切勿陷入单位GDP能耗比较性误区

□ 文/本刊观察员 田野

切勿陷入单位GDP能耗比较性误区

□ 文/本刊观察员 田野

辨风看向

在今年全国节能减排工作会议上，一些媒体搬出一套单位GDP能耗对照数字，这套数字提醒人们，我国能源利用效率比发达国家低多少个百分点，单位GDP能耗又比世界平均水平高多少倍。很少有人对这套数字提出质疑，或许清楚将单位GDP能耗简单进行国际比较容易陷入误区，但考虑夸大差距可能有利于节能降耗，所以也就三缄其口，但结果很可能没有发现真正的差距和潜力，造成减排工作方向性失误。

风向解析

所谓的单位GDP能耗，是通过一国当年消耗的所有能源，除以该年的GDP总量获得的。目前单位GDP能耗计算方法有两种，一种是汇率法，另一种是购买力平价法，运用这两种不同的计算方法，会得出截然不同的单位GDP能耗。

据国际货币基金组织统计结果，如果运用汇率法，我国2013年GDP为9.381万亿美元，约占世界总量8%；如果按购买力平价法，这一数字要被放大8倍，在全球的占比也将超过20%。两种计算方法得出的我国GDP总量相差3倍以上，相应的单位GDP能耗也相差3倍以上。统计数据口径和计算方法不一致，会导致单位GDP能耗巨大差异。一些专家考虑我国物价低廉且一次性能源消费中的大部分来自国内供给，因此，倡导以购买力平价法计算能源利用效率。但是，购买力平价理论建立在“一物一价”基础上，如果世界上只有一种产品，其计算当然很简单。每年英国经济学家都根据汉堡包价格来计算各国购买力平价，比如，在日本汉堡包价格为130日元，在美国为1美元，其日元购买力平价就是1美元等于130日元。如果名义汇率为1美元等于120日元，那么与购买力平价相比，日元就偏高10日元。这仅仅是汇率与购买力平价理论数偏离的一种现象。

而用汇率法计算单位GDP能耗同样存在问题。按汇率法计算能耗并不能反映单位GDP能耗真实情况，否则我国若想快速降低单位GDP能耗水平，最简单的方法就是快速升值人民币。

事实上，单位GDP能耗是多种因素变化叠加的结果，这些因素包括国土面积、发展阶段、能源结构、自然禀赋、能源价格等等。一些人通过GDP能耗方法推断出我国能源利用效率比美国低4倍，只相当于美国上世纪40年代水平。这种推断方法显然存在逻辑问题：类比失当。其实，用购买力平价法和用汇率法计算单位GDP能耗之所以存在巨大差异，是因为两种算法涉及的是不可类比的两个市场：一个是国内市场，一个是国际市场，生产力水平、汇率水平甚至GDP巨大差异都可能导致两个市场商品价格的差距。在美国洗一辆车需要100元人民币，而同样的服务在我国只需要10元人民币，虽然所消耗的能源不会有太大区别，但如果采用GDP能耗判断，针对洗车服务的我国万元产值能耗就是美国的10倍。所以，不考虑国情差异而简单地进行单位GDP能耗国际比较容易陷入误区，也难以对一国能效低现象提出准确的定量分析方法。

虽然没有一种方法可以一劳永逸地解决国家间能源利用效率比较性误区问题，但与单位GDP能耗相比，采用产品单耗比较方法，应当是相对理想的选择。