严菊芬
中西医结合治疗痛经的疗效观察
严菊芬
目的 分析中西医结合在原发性痛经之中的应用效果。方法 抽取接受治疗的原发性痛经 66 例 , 将其随机均分成对照组及观察组各 33 例。其中 , 对照组选择布洛芬缓释胶囊进行治疗 ;而观察组则是结合使用布洛芬缓释胶囊与中药痛经宝颗粒。结果 观察组治疗的总有效率高达 96.97 ;而对照组仅为 72.73%。观察组的治疗总有效率显著高于对照组 , 差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 对于原发性痛经患者 , 选择中西医结合法疗效同单纯采用西药进行治疗相比更佳显著。
中西医结合;原发性痛经;临床疗效
原发性痛经是一种比较多见的妇科疾病。原发性痛经患者生殖器官未出现器质性病变 , 且症状主要发生行经前后 ,又或是行经期间 , 包括 :下腹坠胀、腹痛以及腰酸等。通常 ,痛经都会在初潮期间出现 , 且会伴随着患者的月经周期进而发作[1]。现为了分析中西医结合在原发性痛经之中的应用效果 , 作者选取了 66 例痛经患者作为研究对象进行本次研究 ,具体情况报告如下。
1. 1 一般资料 以 2013年 9月 ~2014年 1月于本院接受治疗的原发性痛经患者作为研究对象 , 共 66例。本次所选患者 ,年龄 16~26岁 , 平均年龄 22.1岁。文化程度:初中文化有 38例 ,高中以上有28例。
诊断标准 :①进行妇科与 B 超检查发现 , 患者的生殖器官并未发生显著性的病变;②主要症状:在行经前后以及行经期间 , 出现小腹冷痛与坠胀 ;③伴随症状 :患者经血存在少量的色暗块 , 肢体寒冷以及乳房胀痛等 ;④全身乏力、下腹疼痛以及恶心呕吐等。
排除标准:①子宫内膜异位症者;②子宫狭窄阻塞者;③急慢性盆腔炎者;④继发性痛经者。将其随机分成对照组及观察组 , 各 33 例。所分两组患者的年龄、病情以及病程等一般资料的比较 , 差异无有统计学意义 (P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法
1. 2. 1 对照组方法 选择布洛芬缓释胶囊进行治疗 , 剂量为 300 mg/次 , 2次 /d, 以 3~5 d作为 1个疗程 , 一共连续使用 3个疗程。在用药前后 , 均对其血尿常规以及肝肾功能进行检查。
1. 2. 2 观察组方法 采用中西医结合疗法 , 其西医方法同对照组一致 ;而中医方法为 :口服痛经宝颗粒 , 1袋 /次 ,2次 /d;痛经宝颗粒是从月经前的 1周 , 就开始服用 , 应一直服用到患者月经来潮后的第 3天 , 共服用满 3个月经周期。在用药前后 , 均对其血尿常规以及肝肾功能进行检查。
1. 3 疗效评判标准 显效 :则患者的临床症状完全消失 ,且停药 3个月以后 , 还未复发 ;有效 :则患者的临床症状基本消失 , 又或是有所减轻 , 一旦停药后 , 3个月内就会复发 ;无效 :则患者的临床症状没有任何改善 , 甚至加重。
1. 4 统计学方法 研究所得的数据采用 SPSS12.0 统计软件进行分析处理 , 以χ2检验对计数资料进行比较分析 , 以P<0.05表示差异具有统计学意义。
经 治 疗 后 发 现 , 观 察 组 中 , 显 效 有 20 例 , 有 效 有 12例 , 无效仅有 1 例 , 其总有效率高达 96.97% ;而对照组中 ,显效有 17 例 , 有效有 7 例 , 无效有 9 例 , 其总有效率仅为72.73%。在治疗期间 , 并未出现明显不良反应。所选两组间的疗效差异具有统计学意义 (P<0.05)。
在中医学中 , 认为造成痛经发生的因素有许多 , 但主要是因血瘀寒凝所致 , 给患者生活造成严重影响[2]。有相关研究表明 , 对于痛经 , 若是只使用西药进行治疗 , 虽起效迅速 ,但无法实现根治的目的 , 一旦停药 , 则痛经就会复发。但若是只采用中医治疗 , 其起效又比较缓慢。而对痛经采取中西医结合法 , 其可以达到标本兼治的目的[3]。从本次研究结果可知 , 观察组中的患者 , 其治疗的总有效率高达 96.97% ;而对照组仅为 72.73%。这表明 , 同单纯使用西药相比 , 中西医结合法的治疗更加显著。
综上所述 , 对于原发性痛经患者 , 选择中西医结合法 ,其疗效同单纯采用西药进行治疗相比 , 疗效更佳显著 , 很值得进行临床推广。
[1]薛玉荣 ,保留 ,鲍连凤 .中医药治疗原发性痛经研究进展 .山东中医杂志 , 2010,38(10):7435.
[2]任翠华 ,王曙光 ,潘宪武 .消炎痛、月月舒治疗原发性痛经 40例疗效观察 .青海医药杂志 , 2009,32(5):29.
[3]吴晓蕾 ,卢琴 .中西医结合治疗痛经的临床观察 .中西医结合与祖国医学 , 2012,11(16):4306-4307.
2014-04-17]
215212 江苏省苏州市吴江区黎里中心卫生院