不同施肥处理对山桐子容器育苗的影响

卢 翔，夏海涛，陈秋夏，李效文，王金旺

（浙江省亚热带作物研究所，浙江温州 325005）

不同施肥处理对山桐子容器育苗的影响

卢 翔，夏海涛，陈秋夏，李效文，王金旺

（浙江省亚热带作物研究所，浙江温州 325005）

通过对山桐子容器苗进行不同施肥处理的研究，结果表明，4种施肥处理对山桐子幼苗的苗高、地径较不施肥处理均存在显著差异，施1.5 g奥绿肥能较好地促进苗高、地径的生长，生物量较大，山桐子容器苗质量最好。

山桐子；容器苗；施肥；生长规律；苗木质量

山桐子（Idesia palycarpa Maxim）主要分布在我国浙江、湖南、江西、云南等省，树干通直，树形美观，果实熟时红色或桔黄色，是我国南方城市主要的园林绿化树种之一［1-2］，且果实含油率较高，所含不饱和脂肪酸和复合型维生素对高脂血症和心血管疾病具有预防作用［3］，现已被国家列入具有重要开发利用价值的10种生物质能源植物之一［4］。本文通过研究不同施肥处理对山桐子容器苗的生长规律及对苗木质量的影响，以掌握山桐子容器苗生长过程中的需肥规律，为山桐子容器苗的栽培提供一定的理论基础。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验地设在浙江省温州市景山特色林木种苗基地内，属典型的亚热带海洋性季风气候。地理坐标为29°30′N，121°33′E，年平均气温为18℃，最冷月为1月，平均气温8.1℃，最热为7月，平均气温28.3℃，年平均相对湿度78%，无霜期243～290 d，年降水量为1 700～1 900 mm，年平均气压为1 014.8 hPa。

1.2 试验材料

试验树种为山桐子，千粒重为2.160 1 g。育苗容器为无纺布网袋容器，规格为45 mm× 100 mm，培养的基质为泥炭、珍珠岩和稻壳，比例分别为0.46∶0.27∶0.27，基质的pH值为5.02，有机质、速效磷、速效钾、速效氮含量分别为275.60，0.052，0.230，0.350 g·kg-1，容重为0.23 g·cm-3，最大持水量为373.7%。

供试肥料：奥绿肥N∶P2O5∶K2O比例为12∶11∶17。

1.3 处理设计

2月底将种子沙藏，5月1日将长出叶片的芽苗移植入容器。

挑选整齐健壮的植株移入容器中，在同一条件下给予正常管理25 d后，6月10日选生长基本一致的试材，设置4个施肥水平，分别为：一次性株施奥绿肥0.5 g（F0.5），1 g（F1），1.5 g（F1.5），2 g（F2.0），以不施肥（F0）为对照（CK），共5个处理，每个处理重复35株，7株1个区组，共5个区组。试验于2009年06月10日开始，2009年10月15日结束。

1.4 测试内容与方法

试验期间（2009年6月5日至2009年9月30日），定期进行生长监测，每月15日和30日为固定调查日期，每处理定株测量30株，用钢卷尺、游标卡尺测量容器苗的苗高、地径等生长指标。

容器苗停止生长后（2009年9月30日），每处理每株分别测苗高、地径、主根长、茎鲜重、根鲜重、叶鲜重。植株经105℃15 min杀青后70℃烘干，用天平称叶、茎、根干重。计算比叶重、高径比、根冠比、质量指数、全株、叶、茎、根含水量［5-7］。

1.5 苗期管理

整个试验期间，参照DB 33／653.1—2007林业容器育苗要求，进行常规苗期管理。移栽后及时浇定根水，并长期保持基质湿润、大棚通风和适当透光。除草，每15 d喷1次多菌灵600倍液。育苗过程均在浙江温州景山特色林木种苗基地内进行。

1.6 数据处理

研究结果采用Excel 2003和SPSS version 17.0统计软件（SPSS Inc.，Standard Version）分析，采用最小显著性差异（LSD）多重比较不同处理之间的差异，设定置信度α为5%［8］。

2 结果与分析

2.1 不同施肥量山桐子容器苗生长动态变化

苗木施肥的最终目的是提高苗木质量，而苗高、地径是苗木质量的重要指标，可用来评价施肥效果。为更清晰地研究施肥对山桐子容器苗的生长动态影响，分析6月15日至8月17日山桐子苗高、地径在各时段的相对生长进程（图1，2）。

2.1.1 不同施肥量山桐子容器苗苗高生长动态变化

从不同施肥水平处理的山桐子幼苗苗高生长曲线见图1。6月15日至9月30日，不同施肥处理间幼苗苗高生长差异不显著，生长情况基本一致，但较对照不施肥处理均有较大差异，即不同施肥处理间幼苗苗高均值从大到小为F1.5（36.155 8 cm）＞F1.0（36.140 0 cm）＞F2.0（34.185 8 cm）＞F0.5（31.190 0 cm）＞F0（9.355 0 cm）。其中，不同施肥处理间以F1.5处理的苗高最高，比F0的苗高高26.800 8 cm。6月15日到8月15日为山桐子幼苗苗高的速生期，此时期4种施肥处理的苗高平均增长量分别为36.186 7，41.560 0，42.106 7和40.446 6 cm，不施肥处理的平均增长量分别为4种施肥处理的21.46%，18.69%，18.45%和19.20%。8月15日至8月30日高生长变缓，到8月30日以后高生长基本停止。而不施肥处理的苗高速生期为6月15日到7月30日，且苗高的增长幅度远低于其他4个施肥处理，8月15日以后高生长基本停止，与施肥处理的高生长停止时间相比提早了15 d。同时，从4个施肥处理的结果来看，F1.5处理的高增长最高，也说明给山桐子容器苗施肥量并不是越多越好，施肥量过多，不仅造成肥料的浪费，容器苗苗高也不一定能生长得最高；施肥量过少，容器苗生长所需的营养物质不足，苗高生长自然达不到最高，因此，从苗高生长状况来看，容器苗施肥需要一个适宜的施肥量，一方面既能充分满足幼苗生长所需的营养物质，另一方面又能使肥料得以充分利用，不会造成浪费，降低了经济投入。

图1 山桐子不同施肥处理的幼苗苗高生长曲线

2.1.2 不同施肥量山桐子容器苗地径生长动态变化

从图2可知，6月15日至8月30日，为山桐子幼苗地径的速生期，此时期4种施肥处理的地径平均增长量分别为4.370 7，4.185 3，4.300 0和4.019 3 mm，不施肥处理的幼苗地径生长缓慢，其平均增长量分别为4种施肥处理的38.18%，39.87%，38.81%和41.52%，且4种施肥处理间山桐子幼苗地径生长差异并不显著，8月30日以后幼苗地径生长基本停止。6月15日至9月30日，总体来看5种处理的幼苗地径增长从大到小为F1.5（4.547 5 mm）＞F1.0（4.101 2 mm）＞F2.0（4.051 6 mm）＞F0.5（4.039 3 mm）＞F0（2.391 0 mm），施肥0.5，1.0，2.0 g的处理下山桐子地径分别为施肥1.5 g处理的88.82%，90.19%和89.10%，这也说明4种施肥处理对幼苗地径生长的影响差异并不显著，一年生山桐子容器苗的地径可达4.039 3～4.547 5 mm，但均较F0有大幅增长（2.391 0 mm）。结合幼苗高增长情况来看，以F1.5处理为最好。

2.2 不同处理对山桐子容器苗出圃苗质量的影响

2.2.1 不同处理对容器苗生长形态指标的影响

9月30日出圃时测定苗高、地径、主根长，并计算根茎比。试验结果（图3）表明，苗期施奥绿肥复合肥对山桐子生长的影响非常明显，施肥处理显著地促进了幼苗苗高、地径的生长。

不同施肥水平处理对山桐子容器苗苗高的影响差异达显著水平，苗高表现为施肥处理显著高于不施肥处理，其中F1.0（46.466 7 cm），F1.5（47.806 7 cm），F2.0（45.933 3 cm）之间差异并不显著，但显著高于F0.5（40.833 3 cm）和F0（11.666 7 cm），而F0.5显著高于F0。

苗期不同施肥处理对山桐子容器苗F0地径生长的影响有一定的差异，地径表现为4个施肥处理显著高于F0（3.416 0mm），而F0.5（5.660 0mm）、F1.0（5.763 3 mm）、F1.5（5.740 7 mm）、F2.0（5.713 3 mm）间差异不显著。

图2 不同施肥水平处理幼苗地径生长动态变化

不同施肥处理对山桐子容器出圃苗的主根长影响无显著差异。根茎比作为判断容器苗优良的1个重要指标，一般其值越低，说明苗越好。从根茎比指标的方差分析结果来看，F1.5处理下山桐子出圃苗的根径比最低，与F1.0，F2.0处理时无显著差异，但与F0.5和F0的处理达显著差异。

从不同施肥处理山桐子容器苗地径、苗高、主根长和根茎比的分析中可以看出，施肥1.0，1.5，2.0 g的处理，地径、苗高、主根长和根茎比等各指标的差异不显著，结合山桐子幼苗地径、苗高的生长动态变化的分析结果，F1.5处理能较好地促进山桐子容器苗苗高、地径、主根的生长，出圃苗质量较好。

图3 不同施肥处理山桐子容器苗形态指标

2.2.2 不同施肥处理对山桐子容器苗生物量的影响

明奥绿肥起到的促进作用在减弱，肥料用量不是越多越好，F1.5处理为最佳。从茎干重和根干重的方差分析中可以看出，4个施肥处理的茎干重显著高于F0，且F1.0、F1.5、F2.0的处理与F0.5的处理间有明显差异，这也与苗高的生长动态变化相吻合。4个施肥处理的根干重显著高于F0，但4个处理间的差异并不明显。

综合分析不同施肥处理对山桐子容器苗出圃苗生物量及其分配数据（图4），以F1.5处理的当年生山桐子容器苗总生物量、茎生物量、根生物量最大，地上与地下部分生物量比值和质量指数更合理。因此，山桐子容器苗应以每株施肥1.5 g为宜。

图4 不同施肥处理山桐子容器苗生物量

3 小结

4种施肥处理山桐子幼苗苗高较不施肥处理存在显著差异，苗高均值从大到小为F1.5（36.155 8 cm）＞F1.0（36.140 0 cm）＞F2.0（34.185 8 cm）＞F0.5（31.190 0 cm）＞F0（9.355 0 cm），其中，不同施肥处理间以施1.5 g奥绿肥处理的苗高最高。

4种施肥处理对山桐子幼苗地径生长的影响差异并不显著，但较不施肥处理差异明显，幼苗地径增长从大到小为F1.5（4.547 5 mm）＞F1.0（4.101 2 mm）＞F2.0（4.051 6 mm）＞F0.5（4.039 3 mm）＞F0（2.391 0 mm）。

施肥1.0，1.5，2.0 g的处理对山桐子容器苗地径、苗高、主根长和根茎比的影响差异不显著，结合山桐子幼苗地径、苗高的生长动态变化的分析结果，得出施肥1.5 g处理较好。

不同施肥处理对山桐子容器苗出圃苗生物量及其分配数据，以施肥1.5 g处理为最好。因此，山桐子容器苗应以每株施肥1.5 g为宜。

［1］ 刘根林，梁珍海，蒋泽平.山桐子研究综述［J］.江苏林业科技，2005，32（5）：46-49.

［2］ 祝志勇.山桐子栽培试验［J］.浙江林业科技，2004，24（4）：36-38.

［3］ Dmytryshyn S L，Dalai A K，Chaudhari S T.Synthesis and characterization of vegetable oil derived esters：evaluation for their diesel additive properties［J］.Bio⁃resource Technology，2004，92：55-64.

［4］ 祝志勇，王强，阮晓，等.不同地理居群山桐子的果实含油率与脂肪酸含量［J］.2010，46（5）：176-180.

［5］ 沈国舫.森林培育学［M］.北京：中国林业出版社，2001.

［6］ 焦玲，赵颖，李丽萍.现代苗木质量评价的生理指标［J］.内蒙古林业科技，2003（1）：40-44.

［7］ 孙福琴.山杏容器苗质量指标初探［J］.内蒙古林业科技，2004（2）：12-14.

［8］ 朱建平，殷瑞飞.SPSS在统计分析在的应用［M］.北京：清华大学出版社，2007.

（责任编辑：张瑞麟）

S 686 < class="emphasis_bold">文献标志码：B

B

0528⁃9017（2014）01⁃0062⁃04

文献著录格式：卢翔，夏海涛，陈秋夏，等.不同施肥处理对山桐子容器育苗的影响［J］.浙江农业科学，2014（1）：62-65.

2013⁃08⁃19

卢 翔（1978-），男，浙江永嘉人，助理研究员，硕士，从事森林培育和森林生态研究工作。E⁃mail：luxiang118＠126.com。

陈秋夏，博士，副研究员，从事森林培育和森林生态研究工作。E⁃mail：yzscqx＠163.com