企业网站环境信息披露研究*——以2011中国民营企业50强为例

王倩倩

(辽宁大学 亚澳商学院， 沈阳 110136)

近些年，伴随着经济的快速发展，社会对企业承担社会责任的呼声越来越高、越来越迫切。在“科学发展观”和“低碳经济”的理念下，在企业应承担的诸多社会责任，如环境保护、职工权益、股东和债权人权益、供应商和消费者权益、社区与公益等责任中，环境问题成为重中之重。企业自身、政府和社会对环境问题的关注促使企业环境信息披露工作正快速积极地推进。

我国近年来有一系列针对上市公司与环境信息披露相关的条例和法规颁布。如国家环保总局先后发布了《关于对申请上市的企业和申请再融资的上市企业进行环境保护核查的规定》(环发〔2003〕101号)、《关于企业环境信息公开的公告》(环发〔2003〕156号)，《环境信息公开办法(试行)》(环发〔2007〕35号)。证交所也针对环境信息披露工作制定和发布了相关规定，例如上海证券交易所于2008年5月发布《上海证券交易所上市公司环境信息披露指引》。

民营经济和民营企业作为我国国民经济的重要组成部分，近十年来发展迅速，甚至在金融危机的影响下仍能保持持续稳定的增长，可以说是推动我国经济发展的强劲动力。据全国工商联统计数据，“十一五”期间中国登记注册的私营企业数量达到840万家，占当年全国实有企业总数的74%①人民网，http：//finance.people.com.cn/GB/13761169.html.。目前，我国民营企业数量仍在持续不断地增长，截至2011年9月，全国登记注册的私营企业已超过900万家②新华网，http：//news.xinhuanet.com/fortune/2012-01/11/c_111419319.htm.。因此，在全球环保、全民环保的时代，研究我国民营企业环境信息披露问题对我国环境会计在民营企业中的发展与实践有显著的现实意义。以往有关企业环境信息披露的研究几乎都是针对年报中的信息披露部分或单独或以年报附件形式发布的企业社会责任报告、环境报告或可持续发展报告进行的，在互联网高速发展和日益普及的今天，对供应商、社会公众和公益团体等利益相关者来说，企业网站成为更便捷地获取企业环境信息的渠道。因此，本文拟对2011中国民营企业50强的网站环境信息披露情况进行探索性研究，以期为我国环境会计研究视角的创新带来一些借鉴。

一、文献综述

国内对环境信息披露的研究大多以企业年报或单独发布的社会责任报告为对象，在对环境信息披露影响因素和经济效应的实证分析上，很少有关于网站环境信息披露的研究。梁杰等(2012)对我国重污染行业的环境信息披露进行了描述性统计分析，发现企业环境信息披露情况不佳且主动性不强[1]。吴玫玫等(2008)以2006年中国500强企业为例对网上环境信息公开情况进行研究，按照一定的指标体系和分析标准，对调研企业进行了评价[2]。但该研究尚处于初步探索阶段，仅对各企业披露情况进行了分级，并未运用内容分析法或指数法对披露水平进行度量，也未对网上环境披露的动机或影响因素进行探讨。李玉萍等(2009)以上交所131家上市公司为例，对企业网站社会责任信息披露的影响因素进行了实证分析，发现公司规模、所属行业及财务绩效与网络披露水平正相关[3]。

国外对网站环境信息披露的研究始于20世纪90年代后期。Roberts(1991)认为，虽然年报是最重要的一种企业信息来源，但是将年报作为唯一披露工具而不考虑其他途径会产生对企业整体信息披露的不完整认识[4]。Williams和Pei(1999)认为，公司网站相对于年报来说在社会责任信息披露方面有以下几点优势：更及时更迅捷；传播成本更低廉；不受空间限制；可提供电子邮件或在线交谈等交互式的沟通反应。他们对澳大利亚、新加坡、香港和马来西亚共196家企业的年报社会责任信息披露及网站信息进行了检验，发现澳大利亚和新加坡企业网站信息披露多于其年报信息[5]。Jones等(1999)对21个国家共275个提供独立环境报告的公司网站进行调查分析，发现41%的公司其网站几乎没有或完全没有环境信息[6]。Maignan和Ralston(2002)对英、法、美、荷4个国家共400家企业网站社会责任信息披露进行检验，发现不同国家的公司在通过网站方式传达和表现社会责任形象方面有明显区别。英美比法荷更努力、更急于通过网站信息披露表现好的企业公民形象[7]。Patten和Crampton(2004)的研究发现，企业通过年报披露的负面信息多于网站，但正面和中立信息网站披露得较多[8]。Branco(2005)基于对葡萄牙上市公司网站企业社会责任信息披露和年报信息的对比研究，发现除人力资源信息网站披露明显少于年报披露外，环境信息、产品与消费者及社区参与情况信息未见有明显差异[9]。Jose和Lee(2007)运用内容分析法对全球财富200强企业网站环境信息披露进行调研，发现其中140家企业网站有环境信息，52家企业网站未提供环境信息，7家网站无英文信息，1家企业已与另一家企业合并。从国家区域看，西欧国家和日本企业自愿性环境信息披露多于美国；从行业看，对环境影响较大行业，比如汽车制造业、油气开采业等环境信息披露多于对环境影响相对较小行业，如银行业、传媒业等。研究还发现，寻求竞争优势是企业进行环境信息披露的最主要原因，越来越多的跨国公司进行内部或外部独立环境审计[10]。Rowbottom和Lymer(2009)对英国FTSE 350中10家上市公司的网上可持续性发展信息进行了调查，并分析了各类型使用者对各类型信息的不同需求[11]。Lodhia(2006)基于媒体丰富度理论，认为网站作为企业环境信息披露媒介具有很多纸质版信息披露所不具备的优势，并以澳大利亚的采矿业为例进行了初步的研究[12]。

二、研究设计

1. 样本选择

本文以全国工商联发布的2011中国500强民营企业排行榜中的前50强为研究样本[注]中国民营企业500强名单，http：//www.acfic.org.cn/zt/11/2011500qiang/pic.，运用百度搜索引擎搜索样本企业网址并检验其网站环境信息披露情况，所有企业的网站信息都于2012年4月获取并分析。为了更好地确定各企业对环境信息披露的态度及利用自身网站作为信息披露渠道的现状和水平，本研究所指的“网站环境信息披露”不包括在线可获取的年报或独立社会责任报告，不包括媒体报道链接，不包括产品名录和企业刊物链接。

2. 数据处理

各企业网站获取情况及企业网站环境信息披露基本情况如表1所示。

表1 样本企业网站环境信息披露概况

除雅戈尔集团和红豆集团网站无法登录及运行以外，其余48家企业都拥有有效的、可运行的企业网站，其中37家企业网站提供不同程度的环境信息。值得注意的是，在37家有环境信息披露的企业网站中，仅有8家企业提供比较详细、完整的(包含文字、数据、图示，且内容超过1页)环境信息，其余29家企业大多在企业简介、企业新闻、企业文化、大事记和社会责任等链接下对环境信息略有提及。从百分比看，网站无法登录的和有网站但无环境信息的共占26%，说明我国民营企业利用自身网站披露环境信息情况还不是非常理想，企业对待环境信息披露的态度应该更主动、更积极一点，并提升企业网站利用率，利用现代化技术更快捷、更透明、更广泛地向社会公众公开企业环境信息。

三、研究结果分析

1. 企业网站环境信息披露行业分类情况

根据中国证监会《上市公司行业分类指引》(证监信息字〔2001〕1号)，50家样本企业所属行业分类和地区分布情况及相应网站环境信息披露情况如表2、3所示。

表2 样本企业所属行业分类及网站环境信息披露情况

表3 样本企业所属地区分类及网站环境信息披露情况

从表2可以看出，2011民营企业50强以制造业为主，占整个研究样本的60%。在制造业企业中，详细披露的企业有6家，占20%；一般披露的有17家，占57%；网站无环境信息披露的有5家，占17%。总体来说，制造业企业网站环境信息披露情况尚可，共77%的企业不同程度地在企业网站上披露了环境信息。除制造业以外，其他行业类型披露情况大多基本可以，但是建筑业、批发和零售业以及房地产业企业网站环境信息披露情况相对较差，相关企业都没有在网站上披露详细的环境信息，而网站无环境信息披露的企业数分别占各自总数量的50%、40%和67%。

2. 企业网站环境信息披露地区分类情况

从表3可以看出，2011中国民营企业50强以来自江苏、浙江两省为主，分别占研究样本的32%和20%，两省各有1家企业网站无法登录及运行。来自江苏省的企业有69%不同程度地在其企业网站进行了环境信息披露，无披露的占比25%；浙江省的相应数据为70%和20%。从各自占比来看，浙江省企业的披露情况要好于江苏省，网站有环境信息披露的企业数据高于江苏省，而无环境信息披露的数据则低于江苏省。除江苏、浙江两省以外，样本企业还来自于广东、湖南等14个省市地区，其中，广东省、北京市和天津市分别有1家、3家和1家企业网站无环境信息披露。值得注意的是，北京市入围2011中国民营企业50强的3家企业，其企业网站都没有任何环境信息，未披露率达到100%。作为首都，作为我国经济、政治、文化中心，其民营企业环境信息披露状况令人担忧。

3. 企业环境信息自愿性与强制性披露情况

笔者随后对样本企业通过ISO14001环境管理体系认证情况进行了进一步调查，发现50家企业中仅有14家目前拥有有效的认证证书[注]中国国家认证认可监督管理委员会，http：//inforupload.cnas.org.cn/cnca_search/jsp/searchCert/certSearch.jsp，2012-05-10.。在这14家企业中仅有4家企业网站披露了较详细、完整的环境信息。这说明，通过有ISO14001环境管理体系认证不一定意味着企业网站环境信息披露情况一定就好。

另外，由于本研究样本中的50家企业或集团中的大多数都拥有上市公司，根据上交所和深交所的规定，上证标准治理、上证金融、上证海外3个板块和入选深证100指数的上市公司必须发布独立的社会责任报告。在本研究样本的50家企业中，共有8家上市公司依据上交所和深交所的规定被强制披露社会责任报告，因此可以假定这8家企业的环境信息披露情况应该好于其他样本企业。但事实是，这8家企业中没有一家在其网站上披露详细的环境信息，甚至有2家企业网站完全没有环境信息，1家企业网站无法登录。这样的事实说明，目前我国上市公司只是为了最低限度地满足证交所的相关规定，并未形成环境信息披露自主意识，也并未将企业网站作为环境信息披露的主要途径，并未向广大公众提供足够完整的、有价值的环境相关信息。

在此基础上，笔者对2011中国绿色公司年会上发布的由道农研究院和《绿公司》杂志主办的2011中国绿色公司百强榜中的50家上榜民营企业进行比对，发现同时为本研究样本的民营企业包括华为、联想、万达、新奥、复星、新希望、苏宁电器、海航、吉利、三一和新华联共11家企业。但是通过本文对企业网站环境信息披露情况的调查看，这11家企业中仅华为和新奥两家企业在其网站上披露了详细的环境信息，7家企业的网站披露了少量的环境信息，而联想和苏宁电器的网站没有任何环境信息披露。这说明：(1)企业并未将网站作为公开披露环境信息的主要途径；(2)现阶段我国各种规模、各种主办机构公布的企业社会责任、环境保护等方面的奖项、榜单过多过乱，评选流程、评选细则、标准体系、信息来源等都不尽相同，导致评选结果缺乏一致性和权威性。

四、研究结论与建议

1. 研究结论

通过对2011中国民营企业50强网站环境信息披露情况的初步探索，本文得出以下几个结论：(1)大部分企业都能在其网站披露环境信息，未披露的企业只占1/4。(2)详细披露环境信息的网站少，简单披露环境信息的网站多。在50个研究样本中，详细披露环境信息的网站只占16%，简单披露的占58%。(3)从所属行业看，制造业企业的网站环境信息披露情况相对较好，稍高于平均水平，而建筑业、批发和零售业以及房地产业披露情况较差，大大低于平均水平。(4)从地区分布看，广东省和天津市企业披露情况较差，北京市最差，企业网站未披露率达到100%。(5)ISO14001环境管理体系认证与网站环境信息披露相关性不大，在14家拥有有效认证证书的企业中，详细披露的只有4家。(6)受证交所要求强制披露独立社会责任报告的上市公司其网站环境信息披露情况并不理想，说明上市公司仅仅着眼于满足法律法规的最低标准，并未将环境信息披露提升为自主意识，并未将企业网站作为传播信息的主要途径。(7)通过与2011中国绿色公司百强榜单中民营企业的比对发现，上榜样本企业的网站环境信息披露情况并不理想，说明企业网站并非企业披露信息的主要场所，且现阶段有关社会责任的各种奖项、榜单评选过多，导致评选结果缺乏一致性和权威性。

2. 启示与建议

本文的研究发现具有一定的启示作用：(1)企业网站是公众获取企业信息最主要、最直接的渠道和方式，网站信息披露可能成为企业信息公开的新途径；(2)相关认证机构及奖项、榜单评选机构应适当考虑企业信息披露的公开性、完整性和一致性；(3)现阶段要提高我国企业信息披露水平，还要靠政府及各级监管机构督促，企业自主披露意识还比较薄弱。

基于此，本文提出以下建议：(1)鼓励企业通过自身网站披露环境信息，利用网络信息传播的即时性、广泛性、多样性以及低成本性等特点，推动企业环境信息披露工作；(2)尽快出台我国统一的网站环境信息披露评比标准，保证评比结果的权威性；(3)在一定范围的国有企业、民营企业及上市公司中，试行环境信息网站强制披露，依据一定的披露指南或细则，督促企业网站设立专门披露区域，供政府监管部门及社会公众获取。

参考文献：

[1]梁杰，刘婷婷，段家菊.我国重污染行业环境会计信息披露现状分析 [J].沈阳工业大学学报：社会科学版，2012，5(2)：137-140.

[2]吴玫玫，张振华，林逢春.基于Internet的企业环境信息公开评价及实证研究：对2006年中国500强企业环境信息公开度的分析 [J].中国人口、资源与环境，2008，18(4)：201-205.

[3]李玉萍，贾慧，孟宪芳.网络环境下的企业社会责任信息披露影响因素研究 [J].软科学，2009，23(6)：102-105.

[4]Roberts C B.Environmental disclosures：a note on reporting practices in mainland Europe [J].Accounting，Auditing and Accountability Journal，1991，4(3)：62-71.

[5]Williams S M，Pei H W.Corporate social discloses by listed companies on their web sites：an international comparison [J].The International Journal of Accounting，1999，34(3)：389-414.

[6]Jones K，Alabaster T，Hetherington K.Internet-based environmental reporting：current trends [J].Greener Management International，1999，26(1)：69-90.

[7]Maignan I，Ralston D A.Corporate social responsibi-lity in Europe and the US：insights from businesses’ self-presentations [J].Journal of International Business Studies，2002，33(3)：497-514.

[8]Patten D M，Crampton W.Legitimacy and the internet：an examination of corporate web page environmental disclosures [J].Advances in Environmental Accounting and Management，2004(2)：31-57.

[9]Branco M C.An exploratory study of social responsibility disclosure on the internet by Portuguese listed companies [J].Social Responsibility Journal，2005，1(1/2)：81-90.

[10]Jose A，Lee S M.Environmental reporting of global corporations：a content analysis based on website disclosures [J].Journal of Business Ethics，2007，72(4)：307-321.

[11]Rowbottom N，Lymer A.Exploring the use of online corporate sustainability information [J].Accounting Forum，2009，33(1)：176-186.

[12]Lodhia S K.The world wide web and its potential for corporate environmental communication：a study into present practices in the Australian minerals industry [J].The International Journal of Digital Accounting Research，2006，6(11)：65-94.