徐州地区新城疫流行病学调查与分析

李华坤,崔力兵

(1.徐州生物工程职业技术学院,江苏 徐州 221006;2.徐州三羽家禽诊疗有限公司,江苏 徐州 221006)

新城疫是由新城疫病毒(Newcastle disease virus)引起的禽类的一种急性、高度接触性传染病[1]，目前是严重危害我国养鸡业的重要鸡病之一[2]，给养鸡业带来了严重损失。徐州地区的养鸡量在江苏省一直占据着举足轻重的地位，为了解新城疫当前的流行状况，我们针对禽病门诊和养殖大户进行了调查。

1 材料与方法

以徐州市区三个主要禽病门诊为调查对象，通过查询2012年间所有就诊病例和门诊处方，调查了新城疫在鸡病中的发病比例，各日龄发病比例，发病率、病死率、流行特点、发病症状、病理剖检变化以及临床防制现状等。

2 结果与分析

2.1 新城疫病例占门诊鸡病的比例

2012年间，禽病门诊共接诊门诊鸡病4470例，通过临床诊断和病理剖检，初步确定病例4300例，新城疫疑似病例649例(包括新城疫与其他疾病混合或继发感染的病例)，占15.1%，其中通过新城疫快速诊断试剂卡或HA试验、HI试验确诊病例共360例，详见表1。

2.2 各日龄发病比例、发病率、病死率、症状及病变

通过查询360例确诊新城疫病例的资料，结果发现20日龄之内发病占51.6%，21～99日龄占38.2%，100～180日龄占4.9%，180日龄以上占0.9%，随着日龄增加发病率呈明显的下降趋势(见图1)。通过统计各养殖场的发病情况，并把各个养殖场的发病率和病死率进行了汇总，求平均数，得出初步数据， 20日龄以内发病率占28.5%，其中病死率占89.1%；21～99日龄发病率占9.3%，其中病死率占49.9%；100～180日龄发病率占5.1%，其中病死率占2.9%；180日龄以上发病率2.8%，其中病死率占0.8%(见表2)。

在症状和病变方面，1～20日龄主要呈明显的败血症症状，病初表现吃料减少，但精神正常，死亡高峰在发病后的3～5 d，继则，病鸡呈现明显的神经症状，点头、歪脖、震颤、瘫痪等。剖检发现，腺胃乳头出血，但比例不高，淋巴滤泡出血，无溃疡和坏死现象，肿胀不明显，肠道弥漫性出血，盲肠扁桃体出血现象并不太明显。21～99日龄表现为呼吸道症状和零星神经症状。鸡群吃料减少1/3，病程在1～2周，病理变化主要以非典型新城疫病理变化为主，表现在盲肠扁桃体肿胀出血，淋巴滤泡肿胀出血(主要表现在三段肠管：十二指肠中段、卵黄蒂后3～5 cm、回肠袢)，病程长者嗉囊肿胀，充满酸性液体。100～180日龄出现零星的呼吸道症状和神经症状，排黄绿色粪便，精神沉郁，产蛋下降并不明显，蛋壳略发白，有少量畸形蛋。剖检病变以非典型新城疫病理变化为主。180日龄以上表现零星呼吸道症状，排黄绿色粪便，嗉囊积液，剖检病变以非典型新城疫病理变化为主。

表1 徐州市禽病门诊接诊病例统计一览表Table 1 The list of the poultry disease cases in Xuzhou area

图1新城疫门诊病例发病日龄分析图

Fig. 1 The age of Newcastle disease analysis chart

2.3 流行的规律性

通过查询门诊病例，发现本病在徐州地区没有明显的季节性(见表3)，以春冬季节略多发，且发病呈现出地方流行性，在睢宁春冬季节的发病数明显多于其他季节，在沛县和邳州春节多发，而丰县发病相对平衡。

20日龄以内门诊病例最多，发病率和病死率最高，以后逐渐呈现明显的减弱趋势，由于随着两次疫苗的刺激，机体抗体水平已经达到一定的高度，足以抵抗NDV的侵入，特别是经过三免以后，发病率更小，即使发病，病死率也明显减少。发病的周期性和区域性标明，本病的传染性依然很强。在免疫方面首免和二免均采用点眼滴鼻方式，确保每只鸡都具有相当的抗体滴度。发病症状以20日龄以内的雏鸡为主，呈现明显的神经症状，随着日龄提高，逐渐表现为呼吸道症状，但产蛋鸡发病后产蛋下降并不明显，与贺丽芬等[3]、缪欣等[4]报道不一致，还需进一步研究。20日龄以内的雏鸡剖检变化表现为败血症，腺胃乳头出血，但水肿并不明显，与倪谷音[5]报道相符。20日龄以上主要表现为非典型变化，与刘明祥等[6]、江淑贤[7]、陶新萍等[8]报道相一致，可能与体内抗体水平的提高有关。

表2 徐州市不同日龄鸡新城疫发病情况Table 2 The incidence of Newcastle disease from old chickens at different days in Xuzhou area

表3 徐州各县区新城疫季节性发病情况统计Table 3 The seasonal statistics of Newcastle disease in Xuzhou area

2.4 饲养管理状况

调查发现门诊病例以散养户为主，占总量80%以上，其余是规模养殖场。散养户饲养管理水平相对较低，虽然进行消毒和严格按照禽病门诊提供的免疫程序进行免疫接种，但没有实行完全封闭式管理，人员经常养鸡场和其他场所之间活动，多数养鸡场没有院墙，病死鸡随意丢弃，在场区和鸡舍门口没有建设消毒池或消毒脚盆，环境卫生条件差，苍蝇蚊虫较多，养殖密度较大，饲养方式多样，有地面平养、网上平养及笼养等。规模养殖场环境条件和人员管理水平明显提高，但普遍存在不同日龄鸡混养现象，没有实行“全进全出”管理制度，很多养鸡场规划设计不合理，人员、饲料和废弃物共用一条通道等。在预防方面，散养户绝大多数按照禽病门诊提供的免疫程序进行免疫接种，对鸡群的抗体水平和免疫效果缺乏检测。徐州地区新城疫免疫情况详见表4。

表4 徐州地区不同鸡的新城疫免疫程序Table 4 The immunization program of Newcastle disease for different chickens in Xuzhou area

2.5 新城疫流行的原因分析

2.5.1 抗体水平检测不到位 通过调查结果发现，门诊病例中新城疫占据第二位置，排在大肠杆菌病之后，可见新城疫依然是本地区危害最严重的疾病之一，防疫形势很严峻。

大多数病例是以散养户为主，免疫程序是以禽病诊疗部门提供的建议程序，首免前没有对母源抗体进行检测，免疫后没有对疫苗免疫效果检测，以后的免疫前也没有检测抗体水平，没能掌握最佳的免疫时间，导致NDV有机可乘。在8～9日龄前新城疫母源抗体对弱毒疫苗和油乳剂疫苗的影响都很大，均不能产生良好的免疫效果[9]，所以首免必须进行抗体检测。

2.5.2 抗原变异 NDV一直在不断的进化演变之中，不管是人工传代还是自然选择，DNV的毒力均有可能由弱变强，这种毒力演化的速度在明显加快[10]。根据文献[11-13]，目前基因Ⅶ型是我国新城疫病毒流行的优势毒株，但在徐州目前用于防控新城疫的疫苗中，这一项还是空白。

2.5.3 养鸡场生物安全体系不健全 实践证明，仅以疫苗免疫为主的控制体系而忽视场区生物安全体系是极其错误的[14]。养鸡场生物安全体系关键在于对人和环境的控制，目的是控制有害生物进入畜禽场[15]。养鸡场对人员、车辆以及动物管理管理较松，导致疾病可以通过这一途径到处传播。环境消毒是对所有传染病都行之有效的方法，但大多数养鸡场没有建设消毒池，而且还缺乏定期消毒的意识；麻雀等野生动物本身可以感染新城疫，也可以为了偷食在不同养鸡场间传播疾病，大多数养鸡场疏忽了这一点。徐州地区养鸡呈现一定的区域性，养鸡集中的地方较多，各养鸡场距离较近，一旦某一场发病，很快就蔓延开来，呈现地方流行性。规模化养鸡场未实行“全进全出”的管理制度，普遍存在不同日龄鸡混养的现象，当使用I系苗等中强毒力疫苗进行免疫时，恰恰能导致雏鸡发病。

参考文献:

[1] Alexander D J. Newcastle disease and other avian Paramyxoviridae infections[J]. In Disease of Poultry,Calnek B W. Ames:Iowa State University Press1997(10):541-569.

[2] 蔡宝祥.家畜传染病学[M].3版.北京：中国农业出版社，2000:252-257.

[3] 贺丽芬.蛋鸡非典型新城疫的诊治与防控措施[J].中国畜牧兽医,2012,28(8):136-137.

[4] 缪 欣,蒋爱勤,陈如林,等.非典型新城疫病因及防制措施[J].中国畜牧兽医，2012,28(7):144-144.

[5] 倪谷音.蛋鸡新城疫的诊疗报告[J].畜禽业,2006(4):50-51.

[6] 刘明祥,邵明清,郑成荣.肉鸡发生非典型新城疫的原因及防治措施[J].饲料与养殖，2005(9):37-37.

[7] 江淑贤.鸡非典型新城疫的发病原因及防治措施[J].养殖技术顾问,2012(12)：89-89.

[8] 陶新萍，刘恩昌.非典型新城疫的综合诊断试验[J].山东畜牧兽医，2012(11)：13-14.

[9] 赵占民. 新城疫免疫防制策略的研究及其应用[D].北京：中国农业大学，2006.

[10] 秦卓明，王友令，徐怀英，新城疫病毒的流行和毒力演变趋势[J].动物医学进展，2007，28(2)：58-62.

[11] 刘华雷，王永坤，严维巍,等.中国部分地区新城疫病毒的分子流行病学研究[J].扬州大学学报，2001，4(1)：35-40.

[12] 曹殿军,郭 鑫,梁 荣,等.我国部分地区新城疫病毒的分子流行病学研究[J].中国预防兽医学报,2001,23(1):29-32.

[13] 秦卓明,马保臣,何叶峰,等.新城疫病毒HN和F基因遗传变异相关性的研究[J].微生物学报,2006,46(2):227-232.

[14] 李华坤,孙 朋.鸡非典型新城疫崔仔的原因分析[J].上海畜牧兽医通讯,2013(1):69-71.

[15] 吴启发. 畜牧业生物安全体系的综述[J].中国动物保健,2009(12):32-36.