周 宁 谢 琳
我们对39例在我院急诊科救治的老年急性心肌梗死(A-cute Myocardial Infarction,AMI)患者进行了匹兹堡睡眠质量指数问卷(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)评估,并与45例同期在我院门诊就诊的老年稳定型心绞痛患者(对照组)相同问卷评估结果比较,现报告如下。
1.1 材料 连续选择2012年1月至2012年12月在我院急诊科救治的AMI患者。纳入标准:①符合1987年WHO有关“缺血性心脏病的命名和诊断标准”中AMI诊断标准;②年龄≥60岁。排除标准:①急性期内死亡病例;②发病后认知功能下降患者;③合并有其他严重的躯体性疾病者;④有精神疾病或精神疾病家族史。本文共入选老年AMI患者39例,男性25例,女性14例,年龄60~83岁,平均年龄67.30±8.66岁。对照组选择同期门诊就诊的老年稳定型心绞痛患者,纳入条件相同于老年AMI纳入标准②以及排除标准②、③、④。该组入选45例,男性29例,女性16例,年龄61~79岁,平均年龄66.85±7.92岁,两组对象的年龄、性别分布接近(均P>0.05)。
1.2 方法 选择PSQI为本研究睡眠质量评估工具,该问卷包括了18个条目和7项因子,后者分别为:睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能。各因子得分之和为PSQI总分,各因子分和PSQI总分愈高表示睡眠质量愈差。PSQI测评时间在入院病情稳定后进行[1]。
表1为两组患者PSOI各因子分和PSOI总分比较,结果表明,老年AMI组PSQI问卷中的睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能等因子评分和PSQI总分均明显高于对照组(P<0.01或P<0.05)。
表1 两组患者PSOI各因子分和PSOI总分比较(±s)
表1 两组患者PSOI各因子分和PSOI总分比较(±s)
注:与对照组比较:a P<0.05,b P<0.01。
分组 睡眠质量 入睡时间 睡眠时间 睡眠效率 睡眠障碍 催眠药物日间功能 PSOI总分老年AMI组 1.71±0.39a 1.27±0.35b 1.30±0.24a 1.53±0.29b 1.89±0.42a 1.85±0.40b 1.45±0.30b 10.29±2.63b对照组 0.85±0.21 0.76±0.19 0.66±0.11 0.81±0.14 1.02±0.28 0.87±0.22 0.76±0.17 6.80±1.34
急性心肌梗死是指心肌组织发生急性缺血坏死,表现为心脏收缩能力下降、循环功能障碍,并可能引发心律失常、心功能衰竭及心源性休克,是一种危害人类生命的身心疾病,他们在急性期临床经过中常常出现精神、心理、情绪异常症状,其中包括睡眠质量下降。后者属于人类生命中一种重要的生理现象,良好的睡眠经过能减少心肌耗氧量,降低血管内炎性反应,并直接影响着急性心肌梗死病情进展、转归、结局及预后。在我国急性心肌梗死患者年龄段分布中,老年及高龄人口占有较大比例,与中青年人群比较,他们发病前睡眠质量就较不理想。急性心肌梗死发病后他们住进了急诊ICU病房,居住环境变化,各种监测仪器的运转、各类治疗方案操作以及患者自身情绪波动都持续影响着老年AMI患者睡眠质量。迄今为止,国内涉及到上述内容的临床研究不多。及时总结和正确评估老年AMI患者急诊治疗期间睡眠质量规律,尽早制定有针对性的干预康复护理计划,对于减少各类严重合并症发生、及时挽救患者生命、改善生活质量有着重大意义,这也是急诊科室与护理人员急需面对的新课题。PSQI问卷是评估各种急、慢性疾病患者睡眠现况较理想工具,本研究连续选择了一组新近在我院急诊科救治的老年AMI患者为观察对象,他们在病情稳定后接受了PSQI问卷评估,我们发现,老年AMI组PSQI问卷中的睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能等因子评分和PSQI总分均明显差于对照组,这些结果与另一些涉及到AMI患者住院期间睡眠质量临床调查结论一组[2~4]。
鉴于睡眠质量现况对老年AMI患者近期疗效及预后有着深刻影响,且前者住院大部分时间常常在急诊ICU病房中度过,因此在其护理计划中,应包括密切检测患者睡眠质量变化。
1 赵娜,陈楠.老年初诊宫颈癌患者匹兹堡睡眠质量指数评估[J].中国老年保健医学,2011,9(3):78-79.
2 王芳.急性心肌梗死睡眠障碍129例原因分析与护理.齐鲁护理杂志,2011,17(7):68 -69.
3 高秀红,董笑菊,张桂荣,等.急性心肌梗死患者睡眠评估探讨与护理[J].河北医药,2007,29(11):1272 -1273.
4 金玉今.ICU老年睡眠障碍的原因及护理对策[J].中国中医药现代远程教育,2012,10(22):129 -130.