不同环境下全盲运动员跳远引导位置研究——残奥会跳远冠军李端个案分析

金 帆，金秋龙

(1.沈阳体育学院体育教育学院，辽宁沈阳110102;2.沈阳体育学院体育人文学院，辽宁沈阳110044)

全盲运动员在跳远比赛中，教练员发出“声源”的引导站位位置不但决定运动员的助跑方向，而且是运动员助跑能否跑直的保障，更重要的是能否保障运动员的人身安全。跳远比赛中，不断变化的风向、风速、场地周围嘈杂声音，是影响运动员准确、清晰听到教练员发出引导“声音”，辨析“声源”方向，完成试跳的主要因素。通过比赛、训练及与运动员沟通发现，在侧风环境下，教练员在助跑道的中心线位置进行引导，而运动员听到的引导“声音”的位置却不在助跑道的中心线上。因此，运动员的助跑一定是偏离直线的。本文旨在通过实验研究，综合分析并提出不同风速、风向、场地周围嘈杂声音环境下，如何确定教练员引导站位位置的具体方法，以提高运动员助跑的直线性，为教练员在残疾人跳远项目训练、比赛中提供参考和借鉴。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

实验研究对象为全盲跳远运动员李端，曾在2004年雅典和2008年北京残奥会跳远、三级跳远比赛中获得冠军。

1.2 研究方法

对李端2003年5月至2007年10月比赛、测验时的有效风速记录，以1.22米宽助跑道中心线为基准线，对不同风向、风速、场地嘈杂声音大小环境下，每次试跳在起跳区留下的痕迹，量至中心线的最近距离，找出助跑偏差。同时，对助跑偏差数据收集、整理、归类，按照声音传播原理计算出理论与实际的偏差，从而调整教练员引导站位位置。

2 结果分析

2.1 顺风、逆风、噪音环境下李端助跑直线性偏差实验结果分析

表1 顺风、逆风、噪音环境下李端跳远助跑偏差数据

表1结果显示，顺风1～2m/s环境下，李端助跑直线性较好，左右偏差距离较小，但偏离距离却随风速逐渐增大。实际训练或比赛中，一旦确定准确助跑方向，助跑引导声音越清晰，助跑直线性效果越好。在逆风环境下，运动员听到教练员的引导声音较清晰，但随着助跑速度加快，运动员耳边风声越来越大，听不清教练员的引导声音，偏离距离也随着风速加大，特别在逆风达到3～4m/s时，对李端助跑直线性影响更大，助跑跑偏的次数明显增加。当场地周围嘈杂声音大时，运动员听不清教练员的引导声音，助跑时明显犹豫，助跑节奏较混乱，反反复复重新助跑次数增多，超过试跳时限、犯规现象增加。顺风、逆风和场地周围嘈杂声音大时，运动员助跑偏离中心线左或右，没有规律性，偏左偏右次数基本相同。因此，教练员引导运动员的站位位置应在1.22米助跑道中心线上，引导效果较好。

2.2 侧风环境下李端跳远助跑直线性偏差实验结果分析

跳远比赛训练中，运动员、教练员和比赛场地的位置关系如图1所示(李端助跑距离23米，助跑12步)。

图1 运动员、教练员和比赛场地的位置关系示意图

根据李端跳远比赛风速测量数据，及多年带李端跳远比赛、训练结果显示，侧风对李端跳远助跑直线性影响很大。随着侧风风速加大，李端跳远助跑的直线偏差也越大(风从助跑方向的左侧吹来，李端助跑就会偏向助跑道中心线的右侧，反之则偏向左侧)，见表2。

由图1所示，假设V风=0m/s，从起跳区到运动员位置声速340m/s。当V风=2m/s，声音偏移速度即为2m/s。

设理论上调整距离为L，则:

当V风增加时，理论上需要对调整距离进行修正。

根据表1可知，V风=2m/s时，实际平均调整距离为29.5cm，则修正值为29.5－13.5=16cm。

在V风=2m/s基础上，再根据表1，随着风速增大，修正值也随之增加。根据实验数据:

表2 不同侧向风速教练员引导站位理论与实际偏差距离对比

V风由2m/s增至3m/s时，需多修正3.3cm;

V风由3m/s增至4m/s时，需多修正3.5cm;

V风由4m/s增至5m/s时，需多修正3.3cm;

平均来看，风速每增加1m/s时，需多修正3.4cm。

综上所述，实际调整的值应为上述四项之和。即:

在实际比赛、训练中，当V风小于2m/s时，教练员引导站位可以通过上体的左右移动，即可达到实际需要的调整距离，这也是为什么没有以V风=1 m/s作为基础值的原由。

表3 不同侧向风速教练员引导站位实际调整距离一览表

表3显示:当侧风以3m/s的风速从李端右侧吹来，教练员引导运动员的站位，理论上应以10次试跳的平均值20.3 cm从中心线向右调整。但实际调整距离为平均值39.6cm，差值19.3 cm。一是由于声音在传递过程中，受到风速影响，产生一定的漂移，另外，李端听到教练员发出引导声源的站位位置与实际有一定的差异。因此，对教练员的引导站位距离进行了修正。其它实际调整值，依此类推。需要说明的是，教练员要根据运动员每场比赛;甚至每一次试跳前的瞬间风速、风向的变化，做出快速、准确的判断，并及时对引导站位位置进行调整，以确保运动员追寻“声源”进行助跑时，直线性不会出现大的偏差。

2.3 李端2008年残奥会跳远比赛成绩与风速关系分析

作为李端的教练员，赛前根据运动员的身体、心理等机能状态和比赛时的风向、风速、场地嘈杂程度、气温变化等方方面面，做了详细的预案。比赛当天的环境和成绩见表4。

跳远比赛当天气候较好，顺风，风速很小，为李端助跑跑直及整个技术环节的衔接，跳出个人最好成绩提供了良好的客观环境条件。根据风速、风向、场地周围嘈杂声音等对引导声音的影响，教练员选择站在助跑道的中心线位置进行引导，使运动员听到教练员发出的引导“声音”更清晰，对引导“声源”的位置、方向辨析更准确。但主场九万观众的加油、呐喊声还是影响到了李端对引导声源的捕捉，第三次试跳，就是由于李端听不清教练员发出的引导声音，对声源的准确位置、方向判断上出现偏差，助跑三次跑偏，最后超过1分钟时限，失去了试跳机会。第四次试跳是助跑节奏混乱，起跳脚踏出起跳区前沿，造成犯规。所以，运动员每次试跳前，裁判员要求观众保持肃静。

表4 李端2008年9月15日上午跳远比赛结果

3 研究结论

1)顺风环境下，无论是风速大小，对运动员助跑直线性影响较小。逆风较大和场地嘈杂声音大时，虽然对运动员助跑直线影响较大，助跑跑偏、试跳犯规次数增加，但逆风是不可控制环境影响因素，而场地嘈杂声音大，某种程度是可以控制的影响因素。教练员要根据具体情况，加大引导“声音”，提高“声源“的响度、强度、频率。并大声呼喊运动员的名字，反复用“好”、“没问题”等语言鼓励运动员，增强运动员的信心。

2)实验数据和李端跳远比赛、训练表明，侧风对运动员助跑直线性影响相对比较大。运动员助跑偏离直线的次数增多、偏离中心线的距离增加，运动员试跳成功率降低。教练员不但要及时进行引导站位位置的调整，还要根据环境的变化做好各方面的充分准备，做出快速决策。