浅谈网电指挥控制技术

钱扬保 路瑜亮

总装驻石家庄地区军代室

网电军事能力的出现，要求将网电设备、网电资源、网电运用、网电进攻、网电防御等有效地整合，以提高网电资源的利用和网电作战的高效性，这必然要在网电作战中引入网电指挥控制技术。本文首先对网电指挥控制的基本任务、基本特点进行描述；然后把网电指挥控制与传统作战指挥控制进行类比分析；最后提出网电指挥控制体系的设计所面临的挑战。

一、网电指挥控制的基本任务

网电指挥控制是负责战场上网络和主机的指挥体系。它包括传感器网络、通信网络、情报网络等其它网络的所有方面。网电指挥控制系统的基本任务是对网络整体进行监控和分析，协调战区内的相关机构。网电指挥控制系统必须确认什么样的网电资源可以利用，它们分配在什么位置，它们注重什么样的任务；友方网电资源的风险、敌方网电资源的威胁和友方网电资源基于已获得的侦察信息进行的战略和战术应用。

网电指挥控制所设定的初始能力和任务包含：(1)在作战战场部署网络设备；(2)分配网络资源：确保服务质量和服务优先权得到满足；(3)监控网络以获得适当的效能：确认对网络的攻击及防卫网络免受攻击、确认攻击和入侵对部队物理作战的影响和向指挥系统通报影响：(4)确认和维护部队状态：位置、运动、与预期行动的偏离等；(5)分配可用资源以破坏敌方网络使用；(6)确定可能的目标：敌方网站、敌方移动设备、敌方固定设备、敌方电子邮件服务、敌方视频服务、敌方电视服务、敌方网络设备、干扰机及探测装置等；(7)确定可能的作战方式及其优先顺序：宣传战、信息搜集、网电战。

二、网电指挥控制的基本

(一)战略目的突出，指挥决策高层

网电战攻击的是敌方指挥系统的神经和中枢，影响的是战略决策和战略全局。网电战作为战略力量进行发展和使用，其指挥权限也掌握在战略指挥层，强调集中统一指挥和高层决策。

(二)参战力量多元，指挥协调复杂

网络连接军用和民用各行业和各领域，有着广阔的覆盖空间，导致网络战指挥对象多元、复杂，从而导致网电战力量运用和协调等方面都存在困难。网络战指挥控制强调统一筹划，分布实施，在一体化联合作战指挥机构统一筹划下，利用战场多维空间，从多个阵位、以不同形式，形成多点突破，重点攻击，以形成网络战的整体合力。

(三)战场界限模糊，指挥方式灵活

网电战作战方式独特，使得战场界限具有较大的模糊性。网电战战场界限模糊的特点使得网电对抗领域具有更大的广延性，没有前方与后方、战场与非战场之分。要求在高层决策、集中指挥前提下，统一筹划，分布实施，根据不同作战任务，灵活采取监控任务式指挥、委托指挥等多种指挥方式。

(四)作战行动隐密，指挥对抗激烈

网电战在实施上具有很强的隐蔽性、秘密性，最能出其不意，使敌防不胜防。因此，敌对双方都会将网电战作为首选作战手段，在战前、战中和战后加以充分运用，使得指挥对抗呈现出隐蔽、突出、全领域、全过程等特征，网电战指挥对抗异常激烈。

(五)攻击瞬时高效，指挥时效性强

网电战特有的攻击瞬时高效的特点，需要提高网电战指挥的时效性，完成指挥工作要快。做到侦察、攻击、防范一体，缩短指挥活动时间，以免延误作战时机，使敌方察觉，提前防范。

(六)技术战术融合，指挥专业性强

技术与战术的高度融合是网电战的一个显著特点。这就要求指挥人员除掌握必备的作战理论与作战指挥知识外，还必须懂得网电战相关技术，了解军队网电攻防手段的发展现状及动态，了解民用和军用网络现状，能正确领会联合作战指挥员整体作战意图，围绕上级意图制定网络作战实施计划等。

三、网电指挥控制与传统指挥控制的类比

网电战指挥控制所指的类似于传统作战中的“指挥控制”这一术语。但传统作战指挥控制不能直接用于网电战，而且当前网电战思想中缺少一些传统作战指挥控制概念。

网电作战指挥控制是基于每一指挥级上的“单元”(cell)概念的，如作战单元、情报单元和后勤单元等。它们处于不同的地点，在同一时间作战指挥官不可能处于多个单元中，因为你不可能在同一时间处于不同的地点，从这个意义上说，这些单元是物理单元。虽然这些物理单元之间存在相互作用，但它们包含一些其它单元所没有的详细信息。其它单元所得到的是有关这一信息的总结，通常称为态势图像，例如情报图像或作战图像。

网电战指挥控制是基于虚拟单元的，这种虚拟单元与物理单元是相对的。虚拟单元存在于网电空间而非指挥中心的物理空间中。网电勇士是有可能同时处于多个虚拟单元中的。同时处于多个虚拟单元中的能力是一种强大的指挥控制抽象概念。它从很大程度上避免了态势信息的分级报告。网电战指挥官们可以是多个较低级虚拟单元和多个同等单元(处于其它地点的相同指挥级的虚拟单元)的成员，并且如果允许的话，也可以是较高级虚拟单元的成员。

物理指挥控制单元只允许单一的组织结构，我们称之为指挥链。这一结构是由报告关系所决定的。这种报告关系是一种“多对一”关系。相反，虚拟单元是通过成员关系进行组织的，成员关系是一种“多对多”关系。因此，网电战可以具有一种将指挥链关系嵌入其中的组织结构。这一事实使我们能够将网电战组织结构与动能作战组织结构以自然的方式相结合，从而能够在为网电战提供一种更普遍的网电战组织结构时，也能维持传统的用于指挥的指挥链。

四、网电指挥控制体系面临的挑战

为了实现与物理指挥控制体系的协同，对网电指挥控制体系的设计面临许多挑战，其中包括网电设备的技术方面和组织方面。

1.如何对部队产生的信号进行三边测量来确认他们的位置?在GPS值不可用时，这是非常重要的。为了获得更好的精度，这种三边测量必须把产生干扰、信号衰减的建筑物和其它资源考虑在内。而当前的三边测量方法没有把这类资源考虑在内，因此，建筑物内部的位置是不准确的。

2．隔离的体系如何支持与物理指控设备共享作战信息和情报?此外，这种共享在作战情况下必须以最小限度的监督快速实现。这种监督与批准的缺乏可能会造成两个指挥系统之间的紧张。独立指挥体系之间的信息交换如何定形化仍然是一个挑战，但也是成功的关键。

3．如何使指挥人员了解网电能力的程度、效能和应用?这是非常重要的，以致指控体系要充分了解当前信息的价值和限制。随着技术的快速变化和进步，网电指控体系必须能够在短时间内适应并且使用新技术和工艺。

4．在网电战能力的进攻和防御部分有多少信息可以共享?在进攻技术涉及到网电战时，特别是随着涉及到平民分发宣传材料和个体参与全球行动，必将会遇到许多法律方面的问题。假如位于第三国的敌军正在分发宣传资料或提供指挥监督，将如何应对?

5．设备允许在部队之间进行哪种程度的直接通信?随着军方和单独部队的接线，部队之间互相共享信息而不需要指挥系统批准是非常可行的。这将会为指挥系统带来许多问题，可能会导致对资源的非正确使用，即内部滥用。不需要批准的信息共享有助于敌方误传目标，但是共享信息的错误也妨碍部队获得及时、完整的战场态势评估。

6．如何把价值和网电或虚拟资源关联在一起?资源分配的一个重要方面是价值与资产的关联。对于敌方资产来说，已确定的价值可以用于确定应防御或攻击哪种程度的资产。尽管如此，网电资产通常没有这种与价值的关联，在关键时期这将会导致资源分配不当。这又形成了对独立指挥体系的需求，因为独立指挥体系将会被更好地定位以了解网电资源的价值，并且根据物理资产不会忽略它们的价值。

上述观点未必正确，但网电指挥控制技术的发展和应用却是不争的事实，它必将在不断完善的过程中发挥着越来越大的作用。