中美水产品比较优势与贸易互补性分析*

侯 敏

(青岛理工大学 经贸学院，山东 青岛 266520)

中美水产品比较优势与贸易互补性分析*

侯 敏

(青岛理工大学 经贸学院，山东 青岛 266520)

中美之间水产品贸易发展迅速，两国互为对方重要的水产品贸易伙伴。通过计算国际市场占有率、显性比较优势指数、相对贸易优势指标及双边贸易互补性系数，分别从时点和时段两个角度考察了中国与美国水产品的贸易比较优势与贸易关系。结果表明：中国与美国的水产品优势差异很大，决定了双方的水产品贸易呈现出互补关系；这种互补关系是由中美两国不同的生物资源禀赋、渔业产出方式和渔业人力资源禀赋决定的；这种互补性也预示着双方的水产品贸易合作大有潜力。

水产品贸易；相对贸易优势；双边综合互补性系数；贸易互补性

一、引言

水产品是世界各国人民摄取营养和动物性蛋白的一个重要来源。随着人们需求的增加，水产品的贸易量和贸易额屡创新高，鱼及水产品已经成为世界范围内最重要的贸易商品之一。中国和美国都拥有绵长的海岸线和广袤的海域，渔业资源丰富，是世界上重要的水产品生产国，也是彼此重要的水产品贸易伙伴。据2011年统计数据显示，美国既是中国水产品第二大出口市场，又是中国水产品进口的第二大来源地。中国对美水产品出口额达28.46亿美元，占当年中国水产品出口总额的16.77%，仅次于日本；中国从美进口水产品金额为11.28亿美元，占当年中国水产品进口的19.61%，仅次于俄国。

近年来，中美两国水产品贸易合作发展顺利，两国间经贸对话不断升级。2007年8月1日，中美就中国输美水产品、中美食品合作备忘录等问题进行了磋商。2011年9月20日-23日，首届中美水产品安全法规研讨会在广东湛江举行，中美专家就食品安全、技术标准等绿色壁垒问题展开激烈的讨论。2012年5月3日-4日，在第四轮中美战略与经济对话期间，中美签署了《2011-2015年中国国家海洋局与美国国家海洋和大气管理局海洋与渔业科技合作框架计划》，确定了中美未来海洋与渔业科技合作重点领域和方向。

中美两国的水产品贸易合作日趋紧密，人们对该问题的关注度越来越高。然而，国内学术界对中美水产品贸易的研究却非常少，侧重点也相对分散，主要有以下几个角度：第一，对中美水产品贸易情况和特征的研究，如李婷、骆乐从贸易总量、贸易品种、贸易价格、贸易方式等多个角度分析了2001-2003年间中美水产品贸易的基本情况及特点，分析了影响双边水产品贸易的主要因素，提出了促进双边贸易的策略。[1]郭淼利用2003-2006年中美水产品贸易的数据，用比较分析和定量分析的方法研究了中美水产品贸易特征，并从两国水产品消费、劳动力资源、生物资源和环境资源禀赋多方面分析了中美水产品贸易的未来发展方向。[2]第二，金融危机对中美水产品贸易影响的研究，如平瑛、李鸣详细分析了金融危机后中国对美水产品出口贸易额和贸易结构的变化，提出中国水产业应对金融危机的策略。[3]第三，对中美水产品贸易摩擦的研究，如盛国勇分析了2002-2007年中国对美水产品出口中遭遇的各种形式的技术性贸易壁垒，从政府、企业和媒体多角度分析了促进中国水产品出口的措施。[4]吴湘生分析认为2007年中美水产品贸易摩擦对中国虾类产品的出口产生消极影响，表现为对美出口额的下降和出口结构的变化。[5]可见，现有文献对中美水产品贸易的研究是片面的，研究方法上侧重于定性分析，实证研究很少。本文在充分吸收前人研究成果的基础上，从比较优势与贸易关系角度出发，运用多个指数对中美水产品贸易优势和互补性进行了量化分析。这有助于人们认清中美两国水产品的优劣势所在，认清双边水产品贸易特点及市场运行规律；帮助中国进一步提升和发挥水产品的国际竞争力，降低水产品出口的贸易风险；同时为中国政府的相关政策研究提供理论依据。

由于论文以实证分析为主，涉及大量的数据统计，所以在展开正文之前，需要先对水产品范围进行界定。笔者在论文中所指的水产品是联合国贸易统计数据库SITCRev.3统计口径下的水产品，主要包括034鲜活冷冻鱼、035干腌熏鱼、036甲壳软体及其他水生无脊椎动物、037其他水产品(包括0371鱼制品、0372鲜活冷藏冷冻及腌甲壳软体制品)。在数据统计过程中，为了更准确更详细地说明中美水产品贸易状况，笔者以SITC Rev.3的水产品五位数数据为基础，进行统计。

二、中美水产品贸易概况

中美水产品贸易，整体而言呈现出快速发展的态势，其中以中国对美水产品出口为主，中国从美国进口的水产品在2001-2011年间有所增长，但幅度不大。具体情况如下：

(一)贸易增长状况

笔者依据2001-2011年的贸易数据绘制了中

美水产品贸易增长图(见图1)。 从中可以看出， 自2001年以来，中国对美水产品进出口额总体呈增长态势，尤其在2004年以后中国对美水产品出口增长迅速。这一方面与中国加入WTO后进口关税的逐步降低有关，另一方面与经济发展带来的进口消费需求的增长有关。此外，中国对美水产品出口额要远远大于进口额，中国长期处于顺差地位，且近年来顺差有逐步扩大的趋势。这说明中国的水产品较美国更具竞争力。

图1 2001-2011年中国对美国水产品进出口贸易额注：作者根据UN COMTRADE原始数据计算绘制所得。

(二)贸易结构分析

在中美水产品贸易中，中国对美水产品出口结构和从美进口水产品结构呈现出不同的特征，见图2和图3。在中国对美水产品出口中(见图2)，鲜活冷冻鱼、鱼制品和甲壳软体制品所占的比重不相上下，大概在40%-60%之间上下波动，并呈现出相互替代的趋势。甲壳类和软体动物的出口额波动明显，所占比重从2001年的20%降至2008年的5.88%，之后明显回升。干腌熏鱼所占的出口份额一直很少，不是中国的主要出口水产品。据2011年统计数据显示，中国对美出口的十大水产品包括：冻藏鱼片、制备/保藏的甲壳动物/软体动物和其他水生无脊椎动物、制备/保藏的大麻哈鱼/金枪鱼/鲣和其他鱼/冷藏小虾和明虾、冻藏/干制/盐腌/盐水渍的墨鱼、章鱼和柔鱼、其他软体动物和水生无脊椎动物及其粉制品。可见，中国对美水产品出口以冻藏鱼片和其他水产品制品为主。

图2 2001-2011年中国对美水产品出口结构注：作者根据UN COMTRADE原始数据计算绘制所得。

在中国从美国进口的水产品中(见图3)，鲜活冷冻鱼占有明显的优势，所占份额一直在60%以上，2003年以后一直在80%以上。干腌熏鱼、鱼制品和甲壳软体制品所占的份额极小，在各年度都不超过1%。甲壳类和软体动物所占比重在2001年高达35.32%，之后下降明显，至2003年仅为14.81%，之后一直在10%-20%之间徘徊。可以看出甲壳类和软体动物的进口与鲜活冷冻鱼的进口有明显的替代效应。据2011年统计数据显示，中国从美进口的十大水产品包括：冻藏鱼(包括鲑鱼、比目鱼、金枪鱼和鲣、鲱鱼、沙丁鱼、鳕鱼、其他鱼)、冻藏鱼肝和鱼子、冻藏或非冻藏甲壳动物(小虾和明虾除外)、冻藏/干制/盐腌/盐水渍的墨鱼、章鱼和柔鱼及其粉制品。可见，中国从美国进口水产品以冻鱼为主，鲜活鱼很少。

图3 2001-2011年中国从美进口水产品结构注：作者根据UN COMTRADE原始数据计算绘制所得。

三、中美水产品贸易优势与互补性的实证研究

前文中我们对中美水产品贸易增长状况和贸易结构进行了概述，但中美水产品各自的优势和双边贸易关系还需要建立指标进行深层次分析。本文将运用国际市场占有率(MS)、显性比较优势指数(RCA)和相对贸易优势指标(RTA)对中美水产品贸易竞争优势进行分析，运用双边综合互补性系数(OBC)对中美水产品贸易关系进行实证检验。

(一)中美水产品贸易优势的实证分析

1、国际市场占有率分析

国际市场占有率(Market share, MS)是指一个国家某种产品的出口额与世界该种产品出口总额的比例。用公式表示为：

(1)

在公式(1)中，MSik表示i国k产品的国际市场占有率，Xik表示i国k产品的出口额，Wk表示世界k产品的出口额。通常来说，市场占有率越高，其出口竞争力就越强，也可以这样说：水产品出口竞争力的强弱直接表现为该国水产品出口额在世界市场上的份额。中美水产品在国际市场上的占有率如图4所示。

图4 2001-2011年中美水产品国际市场占有率(MS)对比注：作者根据UN COMTRADE原始数据计算绘制所得。

从图4中我们可以看到，中国水产品国际市场占有率总体上保持上升趋势，尤其在2008年以后，中国水产品国际市场占有率上升明显，至2011年已经达到16%。与中国相比，美国水产品的国际市场占有率一直较低，且总体呈下降趋势，至2011年仅为5%左右。

为了进一步分析中美水产品市场竞争力，本文还计算了中美分类水产品的国际市场占有率(见表1)。从中可以看出，中国各类水产品的国际市场份额都不低，尤其在鲜活/冷冻鱼(034)和鱼制品及甲壳软体类制品(037)上具有较高的市场份额。美国各类水产品的国际市场份额都不高，相较而言，美国在鲜活/冷冻鱼(034)和甲壳类软体动物(036)上优势较大，其2011年占国际市场份额分别为6.83%和5.34%。这一数值与中国相比仍不具优势，中国这两类水产品的市场份额分别为13.6%和12.8%。所以，总体来说，中国在各类水产品上都较美国更具竞争优势。

表1 2001-2011年中美各类水产品世界市场份额对比(%)

注：作者根据联合国贸易数据库(UNCOMTRADE)数据计算得到。

2、显性比较优势指数RCA分析

显性比较优势(Revealed Comparative Advantage Index)是美国经济学家贝拉·巴拉萨 (Balassa Bela)于1965年测算部分国际贸易比较优势时采用的一种方法，可以反映一个国家(地区)某一产业贸易的比较优势。它通过该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，可以较好地反映：与世界平均出口水平相比，一个国家某个产业出口的相对优势。

RCA的计算公式为：

RCAij=(Xij/Xj)/(Wj/W)

(2)

在公式(2)中，RCAij代表i国(地区)j产品的显性比较优势指数，Xij代表i国(地区)对世界市场出口j产品的出口额，Xi代表i国(地区)对世界市场的总出口额，Wj代表世界市场j产品的出口额，W代表世界市场产品的总出口额。[6]

RCA指数考虑了不同国家和不同产品在国际市场上的份额，侧重一国的出口绩效，Xij/Xi为i产品出口占该国出口的比例，j产品出口越多，该比例越大，比较优势越明显。按照日本贸易振兴会(JERTO)*JERTO：Japan External Trade Organization提出的标准，当RCA数值大于2.50时该产业具有极强比较优势，当RCA在1.25-2.50之间具有次强比较优势，在0.80—1.25之间该产业具有中等比较优势，0.80以下则表示该产业竞争力弱。作者计算了2001-2011年中美水产品显性比较优势指数，结果见图5。

图5 2001-2011年中美水产品显性比较优势指数(RCA)对比注：作者根据UN COMTRADE原始数据计算绘制所得。

如图5所示，2001-2011年间，美国水产品显性比较优势一直在0.60上下浮动，变化不大，属于竞争力弱的国家。中国水产品的显性比较优势在1.25-2.00之间波动，属于次强比较优势的国家。但是，这十年间，中国水产品显性比较优势总体呈下降趋势，说明中国的水产品的国际市场占有率在提高，但其产品的整体竞争力却在不断下降。

表2 2001-2011年中美各类水产品显示比较优势指数

注：作者根据UNCOMTRADE数据整理计算所得。

从表2中的中美各类水产品的显性比较优势来看，中国在鲜活冷冻鱼、鱼制品和甲壳软体动物制品上具有次强比较优势，在甲壳类软体动物上具有中等比较优势，在干腌熏鱼上具有弱比较优势；美国在鲜活冷冻鱼上具有弱比较优势，在其他三类水产品上几乎不具有比较优势。中国各类水产品的比较优势指数都高于美国，这与之前的国际市场占有率的研究结果相符，整体上看，中国水产品较美国水产品更具竞争力。

3、相对贸易优势RTA分析

相对贸易优势RTA(Relative Trade Advantage)指标是测算贸易竞争优势的方法之一， 也是计算贸易互补性系数的基础。与其他比较优势描述指标(如RCA显性比较优势指数)相比，它将进出口结合起来考虑，在衡量一国出口优势的同时，也充分考虑了本国的进口需求结构，是一个更全面的指标。因此，笔者选取RTA作为考察中国与美国水产品贸易优势的指标。其公式如下：

RTAia=(Xia/Xra)/(Xin/Xrn)-(Mia/Mra)/(Min/Mrn)

(3)

在公式(3)中，RTAia表示i国a产品的相对贸易优势，Xia表示i国a产品出口额，Xra表示除i国以外的其他国家a产品出口额，Xin表示i国出口所有其他商品的价值，Xrn表示除i国外所有其他国家出口其他商品的价值，M为进口。若RTAia为正值，则表示i国生产的a商品相对于世界其他国家具有优势；反之，RTAia为负值表示i国生产的a商品相对于其他国家不具有贸易优势。根据RTA值的大小可将产品划分为四类：强优势产品(RTA≥1) 、弱优势产品( 0≤RTA<1) 、弱劣势产品( -1≤RTA<0) 和劣势产品(RTA<-1)。只有两国在某产品的生产上都具有相对优势，在贸易中才可能形成激烈的竞争关系。若一方具有优势，另一方具有劣势，则双方在贸易中会形成互补关系，贸易潜力很大。笔者计算了2011年中美水产品的RTA值*统计以SITC Rev.3 的水产品五位数数据为基础，没有五位数数据的以四位数数据代替。，计算结果见表3。

表3 2011年中美水产品的RTA值

注：作者根据UN COMTRADE数据计算得出。

根据表3的数据可以看出，中美两国的水产品各具优势。在47种水产品中，中国具有相对贸易优势的水产品(RTA≥0)有37种，其中具有强比较优势(RTA≥1)的水产品有15种，包括：活鱼、鲜/冷藏鱼肝和鱼子、冻藏鲱鱼和沙丁鱼、冻藏/盐腌/干制墨鱼、章鱼和柔鱼、其他软体动物、鲭鱼制品、其他鱼制品、鱼子酱及其代用品、甲壳及软体动物制品。美国具有相对贸易优势的水产品有24种，其中有强比较优势的水产品有12种，包括：鲜/冷藏鳕鱼、鲜/冷藏鱼肝和鱼子、冻藏鲑鱼、比目鱼、鳕鱼及狗鳕、冻藏鱼肝和鱼子、冻藏鱼肉。可见，中美两国在水产品生产上的优势各不相同，基本形成互补关系。双方都具有强比较优势的水产品仅有2种，即03419鲜/冷藏鱼肝和鱼子、0355鱼粉，在这些产品的出口中双方可能存在激烈竞争。此外，在个别水产品(03412鲜/冷藏鲑、03414鲜/冷藏金枪鱼/鲣)出口上，中美双方都不具有优势。整体而言，中国优势水产品更多，较美国更具竞争力。

综上所述，中国水产品整体竞争力强，美国水产品整体竞争力弱。两国的优势水产品各不相同，中国的优势品种更多，美国仅在少数水产品上具有强竞争力。

(二)中美水产品贸易互补性实证研究

上文对中美MS指数、RCA指数和RTA指数的实证分析表明，中国水产品更具竞争优势。RTA指数的计算结果还表明中美的优势水产品各不相同，形成互补关系。但是，RTA测算的是某一个时间点上一国在某种商品生产上所具有的相对贸易优势，是一个时点指标。单纯计算2011年中国与美国水产品的RTA，仅可以了解双方在这一年每种水产品上所具有的优势或劣势，却无法就此推断出双方水产品贸易结构长期变动过程中呈现出来的实质关系。因此，还需要一个有长期意义的指标对中美水产品贸易的长期关系进行考察，OBC就是这样的指标。笔者将通过计算OBC指标来确定中美互补水产品的种类，在此基础上分析两国水产品贸易互补程度的大小。

1、双边贸易互补性系数

Scott和Vollarath首次在其文章“Global Competitive Advantages and Overall Bilatral Complementarities in Agriculture-a Statistical Review”中利用FAO年鉴资料，计算出各国产品的RTA值，在此基础上计算了整体双边贸易互补性指标(Overall Bilateral Complementarity，简称OBC)。[7]贸易互补性指标主要用来分析某产品或产业在两国或两地区间互竞或互补的关系，其具体的计算公式为：

(4)

在公式(4)中：OBCij为i国和j国某种产品的贸易互补性的大小。RTAi和RTAj分别为i国和j国相对贸易利益。当OBCij>0时，表明两国的贸易结构互补，即其中一国具有相对贸易优势，另一国则不具有优势。反之，OBCij<0时，则表示两国间的贸易结构呈现互竞态势。这一方法目前常被用作分析双边贸易互补性。

由公式(4)可以看出，OBC实际上是两个国家特定产品的RTA指标相关系数的负数，它反映两国贸易优势在一段时间内的变动趋势。测定OBC可以用横截面数据，也可以用时间序列数据。需要注意的是，在利用时间序列计算OBC时可能会出现：当一国在某产品生产上具有优势但优势不断下降，而另一国具有劣势且劣势不断增强时，两国间该产品的OBC值为负数，代表双方在该产品贸易中呈现相互竞争的关系，但实际上RTA值为负数的国家在该产品生产上不具有贸易优势，即不具有竞争力。所以，双方该产品的贸易仍为互补关系，即具有相对优势的一方出口，具有相对劣势的一方进口。

2、基于OBC指标的实证分析

笔者首先计算了2001-2011年中美47种水产品的RTA值，形成一个时间序列，反映11年间中美两国每种水产品的贸易比较优势的变动。以RTA数据为基础，笔者又计算了每种水产品的OBC值，根据计算结果并结合实际情况判定2001-2011年间中美两国在具体水产品贸易上是否存在互补关系及互补程度的大小。OBC的计算结果如表4所示。

表4 中美水产品贸易互补系数

注：作者根据UN COMTRADE贸易数据计算而得。

从表4中可以看出，总体而言，中美水产品贸易的互补性大于竞争性。在47种水产品中，OBC>0的水产品为31种，所占比重为65.96%；OBC≤0的水产品为16种，所占比重为34.04%。结合2001-2011年中美水产品RTA的统计数据进行分析，可以看出，在OBC指数大于0的31种水产品中，在03412鲜/冷藏鲑和03414鲜/冷藏金枪鱼和鲣上，中美两国在各年份都具有明显的比较劣势，RTA<0，不具备出口竞争力，也就不存在贸易互补的问题。在OBC指数小于0的16种水产品中，只有在03423冻藏金枪鱼和鲣及0355鱼粉及团粒两种水产品上，中美两国在各年份都具有较强的相对比较优势，存在竞争的可能性。在其他14种水产品上，虽然贸易互补性系数小于0，但中美双方的相对比较优势却显示为一方具有优势RTA>0，另一方具有劣势RTA<0，而实际上RTA值为负数的国家并不具有竞争力。因此，中美两国在这14种水产品上也具有互补关系。所以，对中美互补与互竞水产品种类进行简单统计，见表5。

表5 中国与美国水产品贸易种类简单统计

注：作者根据UN COMTRADE原始数据和表2计算统计而得。

表5的统计结果显示，中美两国至少有一国有比较优势的水产品种类数为45个(据2011年数据)，占五位数水产品总数47个的95.74%。长期来看，在双方贸易的水产品中，互补水产品为43种，所占比重为96%，而竞争性水产品种类有2种，所占比重为4%，中国与美国互补性水产品占绝大多数，双边水产品贸易呈现明显的互补性。

四、中美水产品贸易互补的解释

(一)渔业产出环境的差异

自然环境制约着一个地区或国家进出口产品的数量和种类。中美两国所处的地理位置不同，自然条件和海洋环境不同，海洋生物资源禀赋也不相同。中国地处太平洋东岸，拥有长达18000公里的海岸线。大陆架区域广阔，海区平均深度小，逐渐向海洋延伸，形成了独特的相对封闭的海洋环境。沿岸许多江河倾入大海，带来了大量的营养物质，为海洋渔业资源的生长、育肥和繁殖提供了优越的条件。中国海域已鉴定到的海洋生物资源约有20278种，近海约有生物种类1万多种。其中，鱼类约1500多种，软体动物3000多种，甲壳动物3000多种，藻类约1000多种。代表性经济鱼类有：黄花、黄鱼、带鱼、鲈鱼、墨鱼等。美国位于北美洲中部，东临太平洋，西邻大西洋，南靠墨西哥湾。其中，大西洋沿岸大陆架宽广，气候上有暖流和寒流并存的特征，丰富的浮游植物及有机营养盐、合适的水深、水温和盐度为海洋生物的成长提供了优越的环境，主要经济鱼类为鳕、鲻、沙丁鱼、油鲱，虾和牡蛎等。墨西哥湾属于热带雨林气候，其产出的对虾极负盛名。太平洋侧大陆架面积狭小，品种较单一，经济价值较高的有鲑、金枪鱼、鲆和蟹等。中美两国不同的地理位置导致双方海洋资源禀赋的差异，这是双边水产品贸易呈现互补性的根本原因。

(二)渔业产出方式的差异

目前渔业产出方式有两种：海洋捕捞和水产养殖。中国的渔业生产主要靠水产养殖，养殖产量占中国水产品总产量的70%。美国的渔业产量主要来自海洋渔业，其产量占渔业总产量的98%以上。在海洋资源日益匮乏、自然环境日益恶化的今天，世界渔业资源衰退的趋势将长期存在，新的世界海洋制度变革促使各国进一步加强渔业资源保护，控制捕捞强度。因此，国际水产品新增需求主要靠发展养殖业来提供，发达的水产养殖为中国水产品带来了无可比拟的优势。中国自改革开放以来推行“以养为主”的产业政策，水产养殖得到快速发展，目前中国的水产品养殖产量占世界水产养殖总产量的70%左右。中国的水产养殖具有成本低、规模大、技术成熟、品种丰富的特点，在国际市场上具备明显的竞争优势。相比之下，美国的水产养殖业则发展缓慢，养殖品种少，成本高产量低，不具备竞争优势。在贸易中，中国大量的养殖水产品与美国的海捕水产品形成互补关系。

(三)渔业人力资源的不同

中国是世界第一人口大国，劳动力资源丰富，从事水产业的劳动者众多。据统计，中国现有渔业劳动力1399.21万人，渔业人口2081.03万人。丰富而廉价的劳动力资源为中国大规模开展水产养殖提供了先决条件，也赋予中国水产品价格上的竞争优势，有力地提高了中国水产品在世界市场上的竞争力。与中国不同，美国是一个劳动力稀缺、人力成本高的国家，渔业劳动力少一直是制约美国渔业发展的因素之一。据FAO数据，整个北美渔业劳动人口只有86.4万(2004年数据)且年龄偏大，越来越多的年轻人不愿从事该职业。[8]水产养殖业是劳动密集型产业，劳动力成本在开放式养殖中的比重非常大。渔业人力资源的稀缺使得美国不可能开展大规模的水产养殖，这限制了美国渔业的发展。

五、结论与建议

实证分析表明，中国优势品种约占水产品总数的80%，贸易竞争优势明显，国际市场占有率高，美国优势品种仅占水产品总数的一半左右，水产品整体竞争力弱，国际市场占有率低。短期指标RTA和长期指标OBC的统计数据都表明中美水产品贸易呈现明显互补性：以时点数据分析，两国都具有强比较优势的水产品仅有2种，存在激烈竞争，其他大多数各具优势的水产品短期内能形成互补关系；以时期数据分析(2001-2011年)，两国竞争性水产品仅有2种，互补性产品43种，占水产品总数的比重为96%，双边贸易呈现明显互补性。互补原因主要有三点：一是地理位置、自然环境、海洋资源、气候条件等的差异带来中美水产品种类和产出数量的差异，此为贸易的基础，是互补的主因；二是水产品养殖业发展水平的不均衡造成中美水产品种类和产出数量的差异，高水平大规模养殖水产品的生产与出口形成中国对美水产品贸易的长期顺差；三是大量廉价的水产品养殖业从业人员是中国水产品种类繁多、产量巨大、质高价廉、更具竞争优势的劳动力因素。

因此，为更好地发挥自身优势，发展海洋经济，开展对美水产品贸易，中国在水产品生产和出口方面应做好以下几点：第一，充分认识优势水产品的价值及其对美贸易的作用，进一步拓展优势水产品养殖和加工市场；第二，针对美国阻碍中国水产品出口的政策和制度问题，应加大对其法律法规、技术标准及限制措施的研究力度，密切关注和防范美国技术贸易壁垒，组织水产品生产和经营者积极应对水产品贸易摩擦；第三，在渔业技术、渔业管理、水产品生产和加工等渔业领域加强与美国的交流合作，提高水产品的附加值，扩大中国具有较强竞争力水产品的出口。

[1] 李婷,骆乐.2001-2003年中美水产品贸易情况基本分析[J].中国渔业经济，2004，(6):40-41.

[2] 郭淼.中美水产品贸易特征及其比较分析[J].上海水产大学学报，2008，(2)：232-237.

[3] 平瑛，李鸣.国际金融危机对中美水产品出口贸易的影响[J].湖南农业科学，2009，(9):155-158.

[4] 盛国勇.技术性贸易壁垒对中国农产品出口贸易的影响及对策分析[D].华中农业大学，2009.

[5] 吴湘生.中国虾类产品在美国市场的变化情况[J].广东饲料，2008，(4):18-21.

[6] Balassa Bela. Tarriff Protecion in Industrial Countries: An evaluation[J].Journal of Political Economy. Vol. 73, No. 6 (Dec., 1965), pp. 573-594.

[7] Linda Scott, Thomas L Vollrath. Global Competitive Advantages and Overall Bilateral Complementarities in Agriculture-a Statistical Review. Statistical bulletin(United States. Dept of Agriculture) No.850(December 1992).

[8] 联合国粮农组织.世界渔业和水产养殖状况2012[DB/OL].http://www.fao.org/docrep/016/i2727c/i2727c00.htm，2012-09-03/2013-02-20.

AnalysisofComparativeAdvantagesandTradeComplementarityofSino-AmericanAquaticProductTrade

Hou Min

(Economy and Trade School, Qingdao Technological University, Qingdao 266520, China)

Sino-American aquatic product trade grows rapidly, and the two countries have become each other's important aquatic product trading partner. The writer analyzes the comparative advantages and trade relations of Sino-American aquatic products trade by using the MS index, RCA index, RTA index and OBC index. The results show that Sino-American aquatic product advantage has enormous differences, which determines that Sino-American aquatic product trade relation is complementary in the long term. Such relation is due to different biological resources, output mode, and human resources in fishery. Such complementarity shows that Sino-American trade cooperation in aquatic product trade has great potentialities.

aquatic products trade; RTA; OBC; trade complementarity

2013-02-24

山东省高等学校科技计划项目“中日韩农产品贸易：比较优势、影响因素与潜力分析”(J13WF82)

侯敏(1980- )，女，山东莱州人，青岛理工大学经贸学院讲师，博士，主要从事区域贸易、区域经济一体化研究。

F74

A

1672-335X(2013)04-0018-08

责任编辑：王明舜