2012－2013赛季CBA联赛参赛球队攻防能力对比研究

李 宁

(广东农工商职业技术学院体育教研室，广东广州 510507)

2012－2013 赛季CBA联赛赛是个令人热血沸腾的赛季。继上个赛季JR·史密斯、威尔森、钱德勒等国际巨星进入CBA淘金后，本赛季又有麦克格雷迪、大将军阿里纳斯等前NBA一线巨星的加盟，更加使CBA联赛整体的竞技水平升级。在这个新的赛季中，山东队异军突起，常规赛中仅排在广东之后，位列第二。在季后赛的半决赛中，他们更是出人意料的以3;0横扫上个赛季的总冠军北京队，队史上首次杀入总决赛。、丁彦雨航、睢冉等国内年轻球员的成长，更是为其注入了无限活力。广东队本赛季对待外援的选择上更加务实，稳扎稳打，队中年轻队员渐渐担当重任。虽然在赛季中突然换帅，但是新接手的杜锋与尤纳斯更加强了球队的稳定性，最终广东队如愿以偿成就八冠王。辽宁队在本赛季重新崛起，虽然其在季后赛首轮的五场生死战中惜败新疆队，但队内年轻队员的崛起让人们更看好它的未来。上赛季勇夺第三的山西队，在赛季初外援马库斯离队后，没能及时更换到与之比肩的新外援，俱乐部内部又矛盾重重，导致其没能进入季后赛。但笔者认为，仅凭联赛的最终排名并不能完全反映出一支球队的实力，并做出全面的评价。因此，本文尝试采用综合秩序法，对CBA联赛2013－2014赛季17支参赛球队的攻、防能力，进行综合性的量化评价和等级排名，使CBA各队认清自己的优劣，为其训练与比赛，和有关学者研究提供一些参考，以推动CBA参赛各队竞技运动水平的提升。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

将2012—2013赛季CBA联赛17支参赛球队和601场比赛作为本文研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅中国篮协官方网站，对官方所提供的本赛季CBA各队统计数据进行整理和加工;通过CNKI期刊数据库，检索和查阅了与篮球比赛数据分析和中国篮球发展方向相关的文献数十篇，为本文的研究提供了参考。

1.2.2 数理统计法

本文将场均2分球、3分球、罚球、进攻篮板、助攻、失误和得分等7项数据指标作为进攻评价标准，将场均防守篮板、抢断、封盖和失分4项数据指标作为防守评价标准，从攻防两个方面对球队实力做出对比评价。并采用SPSS13.0软件进行数据处理，以便于比较分析。

1.2.3 录像观察法

本文通过电视直播和视频下载，观看了本赛季CBA联赛部分常规赛和全部28场季后赛，将各队在比赛中的实际表现结合数据分析与评价。

1.2.4 RSR值综合评价法

RSR值综合评价法(即秩和比法－Rank－sum ratio)是以行或列秩次的平均值为标准来反应不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法，其计算公式是:RSR=∑R/(MN)，∑R代表某评价对象指标的秩次和值，M为评价指标的数目，N为参赛队数目。RSR值越大，表示其综合实力越高。本文将2012－2013赛季CBA联赛17支参赛球队的攻防能力分别进行综合评价，且选用了5级评价量表，建立起对参赛各队的综合实力进行评价的标准(见表1)。

表1 RSR值综合评价等级

2 结果与分析

2.1 参赛各队进攻RSR值的综合评价分析

表2 2011－2012赛季CBA联赛参赛各队进攻能力RSR值综合评价

联赛排名 进攻篮板 秩次 助攻 秩次 失误 秩次 得分 秩次 RSR 14.0 12 15.5 8 14.3 13 105.7 13 0.67 4 B 2.山东 13.1 8 16.7 15 15.4 6 100.9 4 0.48 12 C 3.北京 11.6 2 16.2 12 12.0 16 103.0 10 0.60 6 B 4.新疆 12.6 4 16.2 12 14.4 12 103.8 12 0.58 7 C 5.辽宁 13.8 11 16.9 17 11.5 17 107.2 14 0.72 1 B 6.广厦 12.9 7 15.9 9 16.0 4 101.5 7 0.48 12 C 7.东莞 12.9 7 14.1 3 12.5 15 101.2 5 0.50 11 C 8.浙江 14.8 14 14.0 2 14.5 11 108.6 17 0.66 5 B 9.八一 10.0 1 14.4 4 14.8 9 94.2 3 0.35 15 D 10.山西 16.1 17 16.9 17 14.9 8 108.0 15 0.68 2 B 11.佛山 15.4 16 15.2 6 13.2 14 108.1 16 0.68 2 B 12.江苏 14.6 13 15.3 7 16.3 2 102.6 9 0.52 9 C 13.福建 15.3 15 14.8 5 16.8 1 101.6 8 0.43 14 C 14.上海 13.5 10 13.1 1 15.1 7 92.2 1 0.29 17 D 15.吉林 12.9 7 16.7 15 14.8 9 101.3 6 0.51 10 C 16.天津 13.2 9 16.6 13 16.0 4 93.6 2 0.34 16 C 17.青岛排名 总评1.广东11.9 3 16.2 12 16.1 3 103.4 11 0.55 8 C

本文选取了场均2分球、3分球、罚球、进攻篮板、助攻、失误和得分等7项数据指标作为进攻评价标准，以进行参赛各队进攻RSR值的评价分析。

由表1和表2可以看出，在参赛的17支球队中，没有球队进攻能力能够进入A级水平，大多数球队都处于B级和C级水平。在前八强队伍中，仅有广东、北京、辽宁和浙江四支队属于B级球队，但是排名第五的山西队的RSR值却为最高，为0.72;广东队RSR值为0.67，仅位列第四。排名第10名和第11名的山西队和佛山队的RSR值却为0.68，两者并列排在第二位，显示出了他们较强的进攻能力。八强中，山东、新疆、广厦和东莞四支队伍的RSR值处于C级水平，与其八强地位不甚相符。排在第14名的上海队，其进攻能力却在参赛各队中是最差的，其RSR值仅为0.39，是参赛十七支队伍中，唯一处于D档的球队。

比赛录像结合数据可以看出，排在第五的辽宁队在3分球上的出手与命中率、助攻的注重、失误的控制和场均得分等多方面都有着十分突出的表现，其他指标也均排名处于前列，表现较为全面，具有强队风范。广东队在2分球命中率、罚球次数、进攻篮板、失误和场均得分上均有上佳表现，但是在3分球和助攻上的表现欠佳。取得历史上最好成绩的山东队仅在2、3分球命中率和助攻上表现令人满意;而去年冠军北京队仅在罚球和失误上表现较为理想，但两队在整体进攻能力方面表现差强人意，山东队甚至更差些。反观山西队和佛山队，山西队在2分球、前场篮板和助攻等方面具有绝对统治力，进攻上表现强势;佛山队在2分球、罚球、进攻篮板和场均得分上做的较为优秀，这也是两队进攻能力排名靠前的原因。

2.2 参赛各队防守RSR值的综合评价分析

表3 2011－2012赛季CBA联赛参赛各队防守能力RSR值综合评价表

本文选取了场均防守篮板、抢断、封盖和失分4项数据指标作为防守评价标准，以进行参赛各队防守RSR值的评价分析。

由表3我们得出，在参赛的17支球队中，仅有山东队的防守能力达到A级，RSR值为0.84。广东队、八一队、山西队、江苏队、上海队和天津队六支球队属于B级球队，北京队、新疆队、辽宁队、广夏队、浙江队、福建队和吉林队七支队属于C级球队;东莞队、佛山队和青岛队三支球队则属于D级球队，防守较差。山东队在此四项防守指标中，三项都名列前茅，表现出了其强硬的防守能力。广东队在防守中表现则较为均衡，没有明显短板。世界强队对比赛中的防守均十分重视，而本赛季CBA联赛八强的队伍中，仅有山东队的防守能力达到A级，广东队的防守能力达到B级，其他球队的防守能力为C级，而东莞队的防守能力更是属于D档，说明联赛中强队的防守能力并不甚理想，急待提高。参赛各队整体防守能力普遍不高，这也是CBA联赛竞技水平难以进一步提高的主要原因。

3 参赛各队攻防RSR值的综合评价分析

表4 2011－2012赛季CBA联赛参赛各队攻防能力RSR值综合评价

将CBA联赛参赛各队的进攻RSR值和防守RSR值秩次代入RSR值公式，我们就得出了其攻防RSR值(见表5)。球队的攻防RSR值越大，表明其在各项数据指标中综合表现最好，整体的实力越强。此前已经七次夺冠的广东队，在本赛季依旧表现出较高的竞技水平。虽然在本赛季途中遇到了换帅风波和被上届冠军北京队主客场双杀的不利局面，但仍以28胜4负的骄人战绩夺得常规赛冠军和本赛季总冠军。而新帅尤纳斯的出任，反而使这只正在进行新老更替的强队增加了许多稳定性。其本赛季的双外援多纳德·斯隆和T.威廉姆斯，虽然没有太大的名气，但对广东队来讲却十分的适合，能够很好的与球队融为一体，提升整体战斗力。攻守的平衡、状态的稳定、队伍的团结是本赛季广东队最终夺冠的坚实基础。去年排在联赛第十三名的山东队，本赛季以三外援为核心，再加上丁彦雨航、睢冉等国内年轻球员的迅速成长，竞技水平得到了大幅度的提升。其本赛季的十五连胜和最后的半决赛中以3∶0淘汰卫冕冠军北京队都创造了球队新的历史。半决赛对阵北京时，山东队对其核心马布里施行防投放突、内线夹击的防守战术，并且非常有效的切断了北京队内外线的联系，从而完成对其的横扫。但是从表中我们可以看出，其防守RSR值以0.84位列各队之首，证明其防守能力极强且富有进攻性。但是它的进攻RSR值(0.48)较弱，攻守较为失衡，不是一支稳定的强队表现。北京队本赛季在去年夺冠的原班人马基础上，又引进了国内强援——前全明星赛MVP李根，使得人员更加整齐，赛前剑指卫冕。但是在赛季中，无论教练员还是球员的心态都不够稳定，很大幅度上影响了整个球队竞技水平的发挥。他们强的时候可以主客场双杀广东队，弱的时候可被天津队拖于马下，队伍状态起伏太大。表中也可看出，其攻防RSR值均排在第六位，表现不甚突出。山西队在本赛季之初，凭借双外援的出色发挥，势头强劲。但是其外援马库斯因吸食大麻被中国篮协禁赛后，外援查尔斯独木难支。再加上俱乐部中总经理与教练员多次爆出不和，队员难以安心打球，球队自此一蹶不振，最终不断的连败吞噬了赛季初的胜利，没能杀入季后赛。但从RSR值，整体来看，其仍不失一支强队。青岛队在NBA全明星麦克格雷迪加盟后，球队进攻实力大增，但却在防守端没能带动起全队，导致青岛队防守RSR值列各队之末。

表5 攻防能力RSR值排名与联赛排名相关性一览

将联赛各队的攻防RSR值的综合排名与此届联赛各队的排名，代入统计软件(spss13.0)计算相关系数R，由表6看出，两者的相关系数R=0.710(P＜0.01)，说明本文中攻防数据指标的选取和运用RSR指标的综合评价法，可以较客观地反映出各参赛队的整体攻防能力。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 CBA联赛参赛的17支球队中，进攻RSR值排在前三位的分别为辽宁队、山西队和佛山队，同属B级水平;防守RSR值排在前三位的分别为山东队、广东队和天津队，山东队是唯一处于A级的球队;攻防RSR值排在前三位的分别为广东队、辽宁队和山西队，仅有广东队在攻防两端均做得出色，表现较为全面。

3.1.2 本届CBA联赛中，17支球队的攻防能力RSR值分为三个等级。广东队、山东队、北京队、新疆队、辽宁队、浙江队和佛山队处于B级;广厦队、东莞队、八一队、江苏队、福建队、吉林队、天津队和青岛队处于C级;上海队处于D级。

3.1.3 目前的CBA联赛中，只有广东队可在攻防两端上的表现均较为出色。山东队在防守上表现出较强的实力，但是进攻上却表现较差。北京队虽然本赛季未能卫冕，但是仍有较强的实力，如果全队人员能够调整好自己的心态和竞技状态，下赛季仍有冲击总冠军的实力。辽宁队若能保持人员整齐，下个赛季有望挤入四强。

3.2 建议

3.2.1 本届CBA联赛中，广东再次夺回总冠军，成功的追平了昔日八一男篮的“八冠王”伟业。继“八一王朝”之后，广东队以其雄厚的后备力量、健康的人才输送渠道建立了“宏远王朝”。但是十几年来，我国的篮球竞技水平并没有显著的提升，在多次世界性大赛中也均止步于八强，这与我国CBA联赛赛场的上“垄断”不无关系，球队和球员均难以获得突破。“一家独大”对于联赛的发展来讲并不是好事，“百家争鸣”、“百家齐放”可能会更有利于推动联赛的发展，促进联赛竞技水平的提升。

3.2.2 目前CBA联赛球队成绩的好坏，与该队外援引进的成功与否紧密相连，优秀的外援对球队实力的提升有着巨大的促进作用。这也致使很多球队都急功近利，过分的去追逐大牌明星外援，而忽视了球队的整体建设。联赛各队和篮协有关部门应对此重视起来，否则将延误我国年轻篮球运动员的培养和球队的梯队建设，影响联赛甚至国家队的健康发展。

［1］刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究［J］. 中国体育科技，2012，48(1)：54 －61

［2］邓飞，张镇民，李崇生.中国男子篮球运动技术水平在实施新赛制后的变化分析［J］.北京体育大学学报，2003，1：109－111

［3］李雷.2005－2006赛季CBA常规赛若干指标与联赛名次的相关研究［J］. 中国体育科技，2011，47(1)：53 －57

［4］周亚辉.对2011男篮欧锦赛和2011男篮亚锦赛的比较研究［J］.广州体育学院学报，2012.32(2)：72－76