我国服务业集聚与城镇化发展研究

■石 英（1、长春工程学院管理学院 长春 130021 2、吉林大学东北亚研究院 长春 130012）

伴随着我国城市化的进程和发展，产业结构加速转型升级，现代服务业的发展日新月异，逐渐发展成集聚态势并成为一种趋势，在城镇化的推进过程中扮演了重要的角色，为城市功能提供全新的服务。随着服务业集聚态势的加深，城市化和人口密度和速度快速增长，对城市产生了深刻的影响，如在交通、环境、空间等方面。这充分说明服务业对城镇化发展的积极意义。服务业集聚理论作为产业集聚理论的重要组成部分。作为一种发展现象，服务产品日益显现其重要性，学者们对此作了研究，如Stanback（1979）等。服务业发展集聚作为一种现象，其外部性影响和导致了地区之间的差异，既影响了经济社会各个方面，也影响了城镇化的进程。对此，一些学者的研究集中在服务业和制造业、服务业集聚空间布局、服务业集聚成因以及服务业集聚效应等方面，但服务业与城镇化方面的文献较少。

城镇化的发展是农村人口转为城镇的过程，也是人口持续向城镇集聚的过程，是世界各国发展工业化进程中必经的阶段，城镇化对一个国家或地区经济社会的发展具有意义，目前世界城镇化水平已超50%，而发达国家早在20世纪80年代城镇化率达80%。自改革开放30多年以来，我国进入了城镇化进程，由于经济社会发展的差异性，城镇化的推进质量有待提高而且差异性较为明显。随着我国经济的发展，正向工业化迈进，需要探索在新的条件下城镇化的发展机制。相关文献显示，国内外学者对此方面作了一些探索，但还不够全面和深入。因此，本文在前人研究基础上，较为全面研究这些问题，对推动我国的城镇化具有重要意义。

服务业集聚与城镇化的影响分析

（一）服务业集聚与人口城镇化

服务业集聚区形成的乘数效应会促进农村劳动力的转移，促进人口集中，进一步推动城镇化发展进程。相关研究表明，作为劳动密集型产业的服务业，会吸纳劳动力，拥有较高的就业弹性，进一步保持工业化中的城镇化成果。服务业生产的产品具有无形性、亲自体验性等特点，需要同人口密度相关，需要人口聚集，大量的人口集聚到城镇，推动了城镇化发展。

（二）服务业集聚与经济城镇化

集聚具有外部性，可促进增加产出。从历史发展来看，城市形成的最初原因是商品和服务的集聚，集聚在城市后形成的效应又是城市经济社会发展的动力。随着我国经济社会的发展，第三产业比重逐渐上升，城镇化会接力并进而传到第三产业，因而，服务业的规模经济、知识和技术效应等促进了城镇化发展，城镇化的扩张进一步会增进服务业的进步。

（三）服务业集聚与空间城镇化

服务业集聚会影响和改变城镇空间结构，服务业的发展会促进产业园区建设、建设城市新区、重组经济活动、人口迁移等，改变了城市各个区域间关系，分化了城市地域功能，引发城市格局和地域结构。城镇化的发展和格局的改变会引导和影响服务产业的布局，因为服务业集聚必须以城市为载体，城市地域形态与服务业集聚态势是相互作用的。

（四）服务业集聚与社会城镇化

服务业的集聚可影响市民思想观念的变化，引导人们生活方式的改变，相关企业的发展会引起政府制度的改善和设计。如知识密集型的服务产业集聚，可增进本地区科教文卫服务，改善人口素质，增加城镇化质量。社会城镇化的发展会推动制度环境和创新，改善和提高社会环境，而人们观念的变化等有利于推动产业结构的调整并促进集聚化发展。

表1 单位根检验结果

表2 固定效应模型检验结果

模型设计与分析

（一）模型设计

有关研究城镇化方面的指标不少，不同学者的设计的指标体系也不尽相同，笔者结合本文研究视角，综合陈立泰、张洪玮（2013）等学者的研究，选取服务业集聚、工业水平、教育水平等作为解释变量，探究服务业集聚对城镇化的影响，估计模型如下；

模型中，C为常数，cityi，t是i地区第t时期的城镇化水平，为城镇人口占总人口比；servicei，t为i地区第t时期服务业集聚水平，用区位商衡量，采用第三产业占国家总产值比表示；industryi，t为工业发展水平，用地区工业产值占地区总产值比；foreigni，t为固定投资利用外资情况，以各地固定资产投资占利用外资衡量；educationi，t为教育水平，用文盲半文盲占15岁以上人口比；infrastructurei，t为基础设施发展状况、用货物周转量衡量；gdpi，t为经济发展水平、用人均GDP衡量，Ui是非观测的固定效应，Vi，t是随机误差项。其中：

在模型适用方面的判断方面，F统计量检验后证明采用固定效应模型较混合估计模型合适，对Hausman和LR检验后发现，采用固定效应模型较随机效应模型合适。

表3 固定效应模型检验结果（分地区）

本文采取的数据为2000-2011年，数据来源为中国统计年鉴（2001-2012）及各个省市的统计年鉴，截面包括全国31个省市。

（二）模型检验

首先对面板数据进行单位根检验，如表1可知，三种方法下都是平稳的，各变量满足一阶单整，保证了序列的平稳性。其次，对变量单位根检验后的基础上，以全国31个省市的2000-2011年面板数据，对各变量进行固定效应模型回归分析，结果如表2所示，在模型Ⅰ中的foreign未通过显著性检验，从模型中将此变量剔除，再次检验，结果模型Ⅱ，均通过了显著性检验，R2=80.7913，拟合优度较好。进一步对此进行分析，可知服务业集聚对城镇化具有积极的影响作用，集聚度每提高1%，城镇化水平提高0.53%；工业发展和经济发展水平系数分别为0.2137、0.3299，与城镇化发展正相关；文盲率显示负相关，其降低会提高城镇化发展，基础设施显示出负相关，可能现阶段的城镇化基础设施并不是最主要的，显示了服务业集聚推动的重要性，或许是基于数据选择局限性所致，在以后推进城镇化的发展过程中，需要对此指标继续关注。

进一步回归分析东中西地区的差异性，如表3所示，结果显示各地区的服务业集聚对城镇化有积极的作用，系数为0.8012、0.5332、1.1287，西部地区大于东部和中部地区，因为西部地区经济不发达，进步较为明显；东部与中西部工业发展水平差别较大，对推动城镇化有差异，但东部的工业化水平系数小于中西部地区，显示出服务经济对未来东部经济发展的意义；经济发展水平中中部地区的发展较为显著，教育水平只有中部呈正相关，东部的教育发达，西部仍需要大量人才，系数为负，需要在今后的检验中更深入的研究，以探究更深层次的原因。

服务业集聚与推动我国城镇化发展的对策

基于上述分析，本文认为，在服务业集聚发展的大背景下，在推进城镇化的过程中，需要合理发展服务业，为我国城镇化发展作出贡献，推进经济结构转型。

首先，我国应该积极并大力推进服务业发展，为其提供集聚发展的环境和条件，引进社会资金，多渠道、全方位地进行投资和建设，强化财政金融政策，使服务业发展与集聚成为城镇化建设的积极推动者。

其次，基于我国各地服务业的经济社会发展、历史条件、区域条件等差异，应实行差异化发展，各地区应积极选择适合自己服务业的发展方式，充分发挥本地特色，根据本地服务业的发展程度最大化地发挥服务业集聚效应，推动城镇化建设。

最后，在推动城镇化中，东、中、西部应根据本地区优势发展服务业和城镇化，东部地区应进一步提升服务业结构，中部应发挥服务业特色，西部应发展服务业和工业，在此基础上，促进城镇化跨越式发展。

1.L.J.Bates,Santerre.Do Agglomeration Economies Exist in the Hospital Services Industry?[J].Eastern Economic Journal,2005(11)

2.Marcon E,Puech F.Evaluating the geographic con-centration of industries using distance-based methods[J].Journal of Economic Geography,2003(3)

3.陈立泰，张洪玮，熊海波.服务业集聚能否促进城镇化进程—基于中国省际面板数据的分析[J].西北人口，2013，34（2）

4.文秀，谭力文.服务业集聚的二维评价模型及实证研究：以美国服务业为例[J].中国工业经济，2008（4）