5个烤烟新品种在腾冲的适应性研究

李 榕，王天京，李佛琳，杨应明，黄永旺，李根好，段胜能，闫柱怀

（1.云南农业大学，云南 昆明 650201；2.云南省烟草公司保山市公司，云南 保山 678000；3.红云红河烟草（集团）有限责任公司，云南 昆明650202；4.云南省腾冲县曲石镇镇府，云南 腾冲 679105）

云南腾冲是中国西南边陲一颗璀璨的明珠，物产丰富，森林覆盖率达70.7%，有着中国最密集的火山群和温泉以及神奇的高黎贡山；腾冲降雨量丰富，四季如春，还有平坦肥沃的黑土地，得天独厚的自然资源优势使腾冲成为“世界物种基因库，自然博物馆”[1-4]。腾冲特别适宜农作物生长，也是云南重点发展的烤烟现代农业示范区之一，烟草行业开创的“绿色生态”理念就起源于此，腾冲烟叶也被称为云南烟叶的翡翠之乡[5-7]。目前，K326 品种已经在腾冲种植多年，但是近年来病虫害的发生较为严重，影响烤烟产量与质量[8-10]。为了寻找更加适宜在腾冲种植的烤烟品种，提高烟叶产量与质量，增加烟农收入，2012年，在腾冲县开展了烤烟新品种区域试验，旨在找到适宜腾冲县种植品种，生产出高产绿色优质烟叶，以此替代K326 品种。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验品种为NC71、云烟99、云烟105、云烟113、云烟206、K326 共6 个品种，其中K326 作为对照。2012年在腾冲县曲石镇双河村小冲社区进行，土壤类型为砂壤土，试验田肥力一致，土壤理化性状如下：pH 值5.61、有机质79.03 g/kg、碱解氮294.72 mg/kg、速效磷30.96 mg/kg、速效钾81.08 mg/kg、有效硼0.24 mg/kg、水溶性氯离子2.05 mg/kg。前茬作物为小麦。

1.2 试验方法

采用大田对比试验，各试验小区面积均为0.33 hm2。采用漂浮育苗，苗期剪叶2～3 次。高垄深栽，垄高25～30 cm，移栽规格为1.2 m × 0.55 m。根据烤烟品种的需肥特性、试验土壤肥力状况及大面积生产施肥水平，确定试验各品种的肥料施用量比例如下：N∶P2O5∶K2O＝1∶1.5∶3。施氮量具体为云烟99、云烟206、NC71 为N 105 kg/hm2，云烟105、云烟113、K326（CK）为N 109.5 kg/hm2。保持所有处理的管理措施一致。田间管理及农事操作各示范点根据品种特性，严格按当地优质烟生产技术规范进行操作管理，以《保山烤烟综合标准》为技术标准。从育苗开始，详细记载各品种的生育期，每品种定株100株调查农艺性状（打顶株高、有效叶数、茎围、节距、腰叶长宽），观察植物学性状（株型、叶型、叶色、茎叶角度、成熟特性、各时期生长势），调查记录大田的抗病性状（病毒病、根茎病、野火角斑病等）、经济性状（产量、产值、均价、上等烟比例、上中等烟比例、单叶重）。

2 结果与分析

2.1 各品种的主要生育期

从表1 中可以看出，云烟113 比对照K326 早1 d 出苗，而云烟105 比对照K326 晚4 d 出苗，其余品种的与对照K326 表现一致；到小十字期时，与对照K326 相比，云烟113 早2 d，云烟99 和云烟206 早1 d，云烟105 晚3 d，NC71 与对照K326 表现一致；大十字期，云烟113 比对照K326 早2 d，而云烟99 早1 d，云烟105 却晚4 d，其余品种无差异；成苗期所有示范品种与对照表现都有差异，其中云烟113、云烟99、NC71、云烟206 均比对照K326 早到成苗期，分别早4、2、2、1 d，而云烟105则晚2 d；在育苗期，与对照K326 相比，除云烟105长势较慢外，其余品种生长速度均有不同程度的提高，尤其以云烟113 表现突出。在大田期于5月5日前全部完成移栽，其中云烟113 最早完成移栽，现蕾期云烟99 和云烟206 较对照早1 d，对照及其它品种都为6月29日。中心花开放期云烟99 提前1 d，云烟113 和对照K326 为7月4日，云烟105和NC71 迟1 d，云烟206 迟2 d。脚叶成熟云烟99最早，比对照早3 d，云烟105、NC71 分别比对照早2、1 d，云烟113 比对照晚1 d。顶叶成熟云烟99、云烟206 比对照早1 d，云烟105、NC71 与对照一样，云烟113 比对照晚1 d。生育期最短的为云烟105，为119 d，云烟99、云烟206 比对照短1 d，云烟113最长，比对照长2 d。

表1 各品种主要生育期 (月-日）

2.2 各品种主要植物学性状

从表2 中可以看出，各品种株型均为塔型；叶形除云烟113、NC71 为长椭圆形外，其它品种均为椭圆形；叶色云烟99 和对照K326 为绿，云烟105为浅绿，其它品种均为深绿；茎叶角度上，所有品种茎叶角度都比较适中；主脉云烟99 粗，其余品种与对照比稍粗；田间整齐度除云烟206 整齐度稍差外，其余品种都整齐；成熟特性都为分层落黄；生长势云烟99 苗期和移栽后都强，云烟105 和云烟113 苗期和栽后25 d 强，栽后50 d 没有对照强；云烟206 和NC71 苗期和栽后25 d 弱，栽后50 d 强。

2.3 各品种主要农艺性状

从表3 中可以看出，株高云烟206 最低，比对照低3.67 cm，云烟99、云烟105、云烟113 都极显著高于对照，NC71 与对照相差不显著；叶数云烟99 最少，比对照少2 片叶，其余比对照少1～2 片叶，各品种间无显著差异；茎围云烟99 和对照最粗，为11 cm，其余品种都比对照细0.17～1 cm，各品种间无显著差异；节距为云烟99 最大，为7.51 cm，云烟113 次之，为6.7 cm，其余均在5～6 cm，差异显著；腰叶长云烟113 最大，其余都小于对照；腰叶宽所有品种都小于对照，多数品种腰叶长和腰叶宽与对照存在显著或极显著差异。

表2 各参试品种形态特征及生长势

表3 各品种主要农艺性状

2.4 各品种抗逆性

团棵期云烟105 有较重的气候型斑点发生；旺长期云烟99 有少量黑胫病发生，旺长期白粉病在所有品种中普遍轻微发生；第二次采烤云烟99、云烟105 和对照K326 有青枯病发生，云烟99 和云烟105 较为严重，对照K326 赤星病发生较为严重；云烟113、云烟206、NC71 抗逆性比较好，只有在旺长期有少量白粉病发生，其余品种抗逆性较差（表4）。

表4 各品种主要病害发生情况

2.5 各品种原烟外观质量对比

各品种烟叶都是成熟，光泽都强；云烟99、云烟105 颜色偏淡，其余都为桔黄色；油分对照K326为有，其余稍有；云烟99 和云烟05 叶片结构为尚疏松，其余都为疏松；叶片及结构云烟99 和云烟105 较薄，对照K326 厚，其余稍厚；单叶重对照K326 最重，所有示范品种都比K326 轻，其中云烟105 最轻。云烟99、云烟105、云烟113 的单叶重与对照差异显著。

表5 各品种原烟外观质量

2.6 各试验品种产量产值

从表6 中可以看出，产量对照K326 最高，其次是云烟206，NC71 和云烟99 中等，云烟105 和云烟113 最低，各品种间差异极显著；云烟105 产量产值均最低，云烟99 和云烟105 的产值差异显著，其他各品种之间产值差异极显著。上等烟比例K326 最大，其次是云烟206，NC71 中等其余品种较低，各品种与对照的差异达极显著水平。

表6 各参试品种产值、产量和上等烟比例

3 小 结

在所有示范品种中云烟206 和NC71 表现较好，云烟206 田间整齐度稍差，除白粉病外无其他病害发生，抗逆性比对照K326 强，原烟颜色为桔黄色，厚度稍厚，产量和产值仅次于对照K326，比较耐养。NC71 田间整齐度较好，除白粉病外无其他病害，优于对照K326，原烟颜色为桔黄色，厚度稍厚，产量和产值次于云烟206。云烟99、云烟105、云烟113 综合表现稍差，云烟99 节间距较长，叶片厚度薄，叶数最少，原烟颜色稍浅有少量黑胫病和白粉病发生，第二次采烤后青枯病发生严重，不耐养。云烟105 株高最高，叶片厚度薄，团棵期有较严重的气候型斑点发生，旺长期有少量白粉病发生，第二次采烤后青枯病发生严重，不耐养。云烟113 只有团棵期有轻微白粉病发生，抗逆性优于对照K326，比较耐养，产值和产量最低。

[1]周金仙.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报，2003，18（1）：97-102.

[2]邵 丽，晋 艳，杨宇虹，等.生态条件对不同烤烟品种烟叶产质量的影响[J].烟草科技，2002，（10）：40-45.

[3]杨献菅.对我国实施科技兴烟战略的理性思考[J].中国烟草科学，1997，（1）：33-36.

[4]蒋予恩.我国烟草品种资源概况[J].中国烟草，1988，（1）：42-46.

[5]刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.203-223.

[6]李天飞，卢江平.初论云南“名、优、特”烟叶生产技术及发展思路[A].云南烟草科学研究所论文集[C].昆明：云南科技出版社，2002.

[7]周金仙.云南烤烟主要推广品种适宜种植区域划分[J].烟草科技，2007，（1）：59-64.

[8]王元英，冯全福.烤烟品种产量、质量稳定性分析[J].中国烟草，1990，（1）：14-19.

[9]贾兴华，王元英，冯全福.烤烟新品种“中烟99”的选育及其特征特性[J].中国烟草学报，2003，8（1）：20-14.

[10]许美玲，卢秀萍.新引美国烤烟品种比较试验初报[J].中国烟草科学，1997，1（3）：19-22.