河南汉族5项舌运动类型的人类学研究＊

范 迎，徐国昌，席焕久，任 甫，温有锋，杨 雷，陈志国

（1.南阳理工学院生物人类学研究所，河南南阳473004；2.辽宁医学院生物人类学研究所，辽宁锦州121000）

舌的特殊运动类型是人类群体遗传学研究的重要经典指标，不同人群的舌运动类型出现率可能存在差异。国内学者对少数民族舌运动类型的研究较多，而对汉族舌运动类型的研究较少［1－3］。为丰富中国人类遗传学资料，探讨河南汉族与其他汉族及其他民族之间的亲缘关系，本文对河南汉族舌运动类型进行了分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2010年8～11月河南省某高校采用整群抽样的方法随机抽取了400例（男200，女200）汉族正常成人，在知情同意伦理原则下，现场调查其舌运动类型。入选标准：被调查者祖籍河南省，身体健康，祖上3代均为汉族。调查项目包括卷舌、叠舌、翻舌、尖舌和三叶舌。

1.2 调查方法 调查正式开始前先向被调查者演示各种舌运动类型，令其练习，再正式调查。判断标准如下（1）卷舌：舌的两侧边缘能够卷起呈筒状为卷舌型（R）；否则为非卷舌型（N）。（2）叠舌：舌尖能够向上向后返折，紧贴舌面为叠舌型（F）；否则为非叠舌型（N）。（3）翻舌：仅舌的右侧边缘能够向上，同时舌的左侧边缘能够向下，使舌翻转90°，呈直立状为右翻舌型；仅舌的左侧边缘能够向上，同时舌的右侧边缘能够向下，使舌翻转90°，呈直立状为左翻舌型；两侧均可翻转为全翻舌型；只要有一侧能翻即为翻舌（T），不可翻转为非翻舌型（N）。（4）尖舌：尽力将舌伸出口腔，舌尖可变窄变尖为尖舌（P）；否则为非尖舌型（N）。（5）三叶舌：在口腔内，舌前端上抬，舌尖两侧能够回缩，整个舌边缘呈三叶草状为三叶舌型（C）；否则为非三叶舌型（N）。

1.3 统计学处理 应用SPSS17.0软件进行统计学数据分析，计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

河南汉族5项舌运动类型的构成与相关性分析比见表1～2。

表1 河南汉族5项舌运动类型构成比［n（%）］

表2 两两类型间各组合特征的样本量及其相关分析的χ2值

3 讨 论

3.1 河南汉族5项舌运动类型的调查结果

3.1.1 卷舌 河南汉族卷舌R型率为48.00%，低于卷舌N型率（P＜0.05）［1－3］，卷舌出现率与性别无相关性。与国内已报道的16个少数民族文献资料［3－19］和10个其他地区汉族文献资料［3－5，20－21］，共26个族群资料比较，接近于文献［8，21］报道结果，在国内各族群中属低水平。此外，与国外人群资料比较，低于印度中央邦穆里亚人［22］。

3.1.2 叠舌 河南汉族叠舌F型率为8.75%，明显低于叠舌N型率。这一结果与文献［4］报道的一般叠舌率低于10%的结论相符。叠舌F型率无性别间差异，与国内其他26个族群比较，接近于文献［5，19］的报道数据，在国内各族群中属于中等偏高水平。按照叠舌的遗传方式，叠舌显性基因频率F＝0.704，f＝0.296。

3.1.3 翻舌 河南汉族翻舌T型率为34.00%，低于翻舌N型率。翻舌T型率男女间无显著性差异，这与文献［11］的研究结果一致。与国内其他26个族群比较，低于文献［9，19］的报道数据，在国内各族群中属于偏高水平。翻舌可能为隐性性状［4，23］，根据翻舌的遗传方式，河南汉族翻舌基因频率T＝0.417，t＝0.583。

3.1.4 尖舌 河南汉族尖舌P型率为67.25%，高于尖舌N型率。尖舌P型率男女间比较差异有统计学意义，女性尖舌P型率高于男性。这与目前多数研究显示尖舌率不存在性别差异不 符［5］，而 与 文 献［9，14，18］的 研 究 结 果 一 致。 与 国 内 其 他 26个族群比较接近于文献［10，16，20］的报道结果，在国内族群中属于中等偏低水平。根据尖舌属常染色体显性遗传方式［24］，河南汉族尖舌基因频率P＝0.423，p＝0.572。

3.1.5 三叶舌 河南汉族三叶舌C型率为6.75%，明显低于N型率。三叶舌C型率男女比较差异有统计学意义，男性三叶舌C型率高于女性。这与目前多数研究结果显示的三叶舌C型率不存在性别差异有所不同。与国内其他26个族群比较，接近于文献［8，12］的报道数据，在国内族群中属于较低水平。根据三叶舌为显性遗传方式，河南汉族三叶舌基因频率C＝0.034，c＝0.966。河南汉族与其他26个群组进行聚类分析，河南汉族舌运动类型与独龙族、广东化州汉族最为接近，与山东汉族、四川彝族较为接近。

3.2 5项舌运动类型间的相关分析 5项舌运动类型两两类型间关系使用Φ相关法进行分析。本次调查显示卷舌者与非卷舌者中三叶舌的构成比差异极其显著，可认为卷舌基因与三叶舌基因间存在着相互作用关系。叠舌基因与翻舌基因间也存在着相互作用关系。Φ相关法结果表明河南汉族5项舌运动类型间有2对相对性状存在着相关，这一结果说明河南汉族5项舌运动类型间相关性较小。

本次调查中卷舌基因与叠舌基因是相互独立的，这与文献［16，25］的研究结果一致，与文献［3］的研究结果有所不同。叠舌基因与翻舌基因存在相互作用关系，这一结果与文献［20］的研究结果相一致，而文献［3，4］报道的叠舌基因与翻舌基因间不存在相互作用关系不同。卷舌基因与三叶舌基因间存在着相互作用关系，与文献［7，21］的研究结果一致，不同于文献［17］的研究结果。三叶舌基因与尖舌基因是相互独立的，这与文献［10，15］的研究结果一致，而与文献［9，11］的研究结果不同。

［1］ 陈敏华，吴薇，杨薇，等.超声造影对肝癌射频消融筛选适应证的应用价值［J］.中华医学杂志，2005，85（49）：3491－3495.

［2］ Sturtevant AH.A new inherited character in man［J］.Proc Natl Acad Sci U S A，1940，26（2）：100－102.

［3］ Whitney DD.Clover－leaf tongues［J］.J Hered，1950，41（7）：176.

［4］ 郑连斌，陆舜华，李晓卉，等.内蒙古三个民族舌运动类型的遗传学研究［J］.遗传，1997，19（3）：23－25.

［5］ 杨康鹃，朴哲云，金雄吉，等.朝鲜族与汉族中4种舌的运动能力的表型分布及其遗传方式［J］.人类学学报，1998，17（1）：59－68.

［6］ 郑连斌，陆舜华，栗淑媛.内蒙古6个人群舌运动类型研究［J］.人类学学报，2003，22（3）：241－245.

［7］ 郑连斌，谢宾，陆舜华，等.内蒙古呼伦贝尔盟蒙古族3个群体5项舌运动类型的研究［J］.人类学学报，2001，20（2）：130－136.

［8］ 李咏兰，陆舜华，栗淑媛，等.鄂温克族与鄂伦春族舌运动类型的遗传学研究［J］.内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版，2001，30（2）：146－149.

［9］ 张淑丽，郑连斌，陆舜华，等.布依族舌运动类型的遗传学研究［J］.沈阳师范大学学报，2004，22（3）：226－230.

［10］皮建辉，雷鸣枝，吴亿中，等.侗族、苗族舌运动类型基因频率的分析［J］.怀化学院学报，2005，24（5）：86－87.

［11］于会新，郑连斌，陆舜华，等.佤族舌运动类型的遗传学研究［J］.天津师范大学学报：自然科学版，2007，27（1）：43－46.

［12］张兴华，郑连斌，陆舜华，等.独龙族舌运动类型的人类学研究［J］.南京师范大学学报：自然科学版，2009，32（1）：124－129.

［13］丁博，郑连斌，陆舜华，等.仫佬族5项舌运动类型的研究［J］.天津农学院学报，2008，15（2）：20－23.

［14］武亚文，郑连斌，陆舜华，等.藏族5项舌运动类型的人类学研究［J］.天津师范大学学报：自然科学版，2010，30（1）：76－80.

［15］皮建辉，李林，周建波，等.湖南瓦乡人舌运动类型的遗传学研究［J］.怀化学院学报，2009，28（5）：51－54.

［16］刘海萍，陆舜华，郑连斌，等.云南蒙古族舌运动类型的研究［J］.内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版，2007，36（3）：354－357.

［17］廖颖，黎霞，张技，等.四川凉山彝族舌运动类型的人类学研究［J］.生物学通报，2011，46（5）：3－6.

［18］刘建国，邓金梅.湘西苗族舌运动类型的遗传学研究［J］.吉首大学学报：自然科学版，2011，32（2）：74－77.

［19］于文娇，温有锋，席焕之，等.满族5项舌运动类型的人类学研究［J］.解剖学进展，2011，17（1）：71－73.

［20］刘冀，刘伟，尹爱华，等.河北回族舌运动类型的研究［J］.生物学通报，2011，46（4）：13－14.

［21］宇克莉，郑连斌，张兴华，等.山东汉族舌运动类型的人类学研究［J］.天津大学学报：自然科学版，2011，31（1）：86－90.

［22］陈琛，李玉玲，陆舜华，等.广东化州地区汉族舌运动类型研究［J］.云南大学学报：自然科学版，2011，33（4）：475－478.

［23］Datta U，Mitra M，Singhrol CS.A study of nine anthroposcopic traits among the three tribes of the Bastar District in Madhya Pradesh，India［J］.Anthropol Anz，1989，47（1）：57－71.

［24］李玉玲，陆舜华，郑连斌.三种舌运动类型遗传方式的研究［J］.遗传，2003，25（5）：552－554.

［25］Hirschhorn HH.Transmission and learning of tongue gymnastic ability［J］.Am J Phys Anthropol，1970，32（3）：451－454.