2010年－2012年田东县猪瘟、口蹄疫和高致病性禽流感抗体检测及分析

黄宝学，韦显凯，蒙振亩，甘海霞

（1.广西田东县动物疫病预防控制中心，广西田东531500；2.广西动物疫病预防控制中心，广西南宁530001；3.广西大学动物科技学院，广西南宁530004；4.广西百色市动物疫病预防控制中心，广西百色533000）

猪瘟、口蹄疫、高致病性禽流感、高致病性猪蓝耳病等疫病在动物养殖中有很大的危害，是国家强制免疫的重大动物传染病，动物疫病强制免疫工作是避免和减少动物疫情发生的关键［1］，各地都非常重视这些疫病的免疫接种工作［2－4］。动物免疫抗体监测是诊断动物疫病、疫病监测、免疫质量评估、疫情预警预报、疫病控制等工作的重中之重［2］。一个地区动物疫病的免疫抗体效价监测往往反映当地的防疫综合情况，普遍认为免疫抗体水平的高低受母源抗体和自身抗体水平高低、免疫时间、免疫方法、疫苗种类、免疫次数和当地疫病流行情况等因素的影响［5］，然而对于不同地区防疫人员服务地域的面积、防疫员的受教育程度、设备情况、群众配合情况、养殖情况、地理环境等方面进行分析报道甚少，而这些因素对重大动物疫病的免疫效果会产生影响。本文对2010年－2012年广西田东县猪瘟、口蹄疫和高致病性禽流感的免疫抗体监测结果进行了分析，对监测结果好的4个乡镇和差的4个乡镇在防疫人员服务地域的面积、防疫员的受教育程度、规模场数量、二次免疫率等因素进行分析，探索值得借鉴的成功经验，供广大动物疫病防控的人员参考。

1 材料与方法

1.1 材料

由各个乡镇兽医站的技术人员到各个养殖场、农户随机抽取鸡、鸭、鹅、猪、牛、羊血液，各乡镇每种动物采取50份～60份，分离血清后冷冻保存，送到田东县动物疫病预防控制中心统一进行检测。

1.2 方法

1.2.1 O型口蹄疫抗体检测 采用正向间接血凝试验，O型口蹄疫间接血凝抗原、O型口蹄疫间接血凝稀释液、O型口蹄疫阳性血清、O型口蹄疫阴性血清均由中国农业科学院兰州兽医研究所生产。操作方法按说明书进行，抗体效价≥25判为合格（我县使用灭活疫苗），否则判为不合格。

1.2.2 猪瘟抗体检测 采用正向间接血凝试验，猪瘟间接血凝抗原、猪瘟间接血凝稀释液、猪瘟阳性血清、猪瘟阴性血清由中国农业科学院兰州兽医研究所生产。操作方法按说明书进行，抗体效价≥25判为合格，否则判为不合格。

1.2.3 高致病性禽流感抗体检测 采用血凝及血凝抑制试验，H5亚型禽流感间接血凝抗原、H5亚型禽流感间接血凝阳性血清由中国农业科学院哈尔滨兽医研究所生产，10mL／L的非免鸡红血球自制。操作方法按GB／T18936－2003进行，高致病性禽流感抗体效价≥24判为合格，否则判为不合格。

1.2.4 数据分析方法 采用SPSS statistics 17.0对数据进行统计分析。

2 结果

2.1 不同乡镇3种重大动物疫病抗体效价合格率

通过对2010年－2012年3种重大动物疫病抗体监测进行分析。结果显示，免疫效果较好的4个乡镇为祥周、印茶、思林、平马，3种重大动物疫病的免疫合格率分别为90.97%、87.46%、84.78%、82.27%。免疫效果较差的4个乡镇为林逢、义圩、那拔、朔良，3种重大动物疫病的免疫合格率分别为75.58%、74.19%、66.15%、65.40%，免疫效果好的4个乡镇和差的4个乡镇3种重大动物疫病的免疫合格率差异极显著（P＜0.01）。3种重大动物疫病的免疫效果最好的为高致病性禽流感，合格率为87.42%；其次猪瘟的合格率为78.35%；较差的为口蹄疫，合格率为70.50%。其中免疫效果好和差的乡镇猪瘟的合格率差异显著（P＜0.05），口蹄疫的合格率差异极显著（P＜0.01），而禽流感的合格率差异不显著（P＞0.05）（表1）。

表1 各乡镇3种重大动物疫病抗体监测情况Table 1 Antibody survey of the three main animal diseases in each town

2.2 不同乡镇综合防疫能力

通过比较10个乡镇的占地面积（所使用的数据为各个乡镇的总面积）、村防疫员数目以及动物存栏量，分析人均服务的动物的数目以及人均负责的动物防疫面积。结果显示，防疫效果较好的4个乡镇的人均服务面积为6.7km2，防疫效果较差的4个乡镇的人均服务面积为12.57km2，差异显著（P＜0.05）。人均服务散养户的动物数量，好的乡镇为7 174头、羽／年，差的乡镇为7 146头、羽／年，差异不显著（P＞0.05）。规模场数量差异显著（P＜0.05），而规模场的动物存栏数差异不显著（P＞0.05）。防疫效果较好的4个乡镇的二次免疫率为 82.98%，差的为 53.85%，差异极显著（P＜0.01）（表2）。

表2 各乡镇面积及防疫员和动物存栏数Table 2 Area，work team for animal disease prevention and livestock numbr in different towns

2.3 防疫专业人才统计

通过比较各个乡镇动物防治人员的学历情况，防疫好的4个乡镇大中专学历的有86名，而防疫较差的4个乡镇有43名，差异不显著（P＞0.05），村防疫员畜牧兽医专业（包括职校、短期培训）的人数中好的乡镇为67人，差的乡镇有26人，无显著性差异（P＞0.05）（表3），整个乡镇防疫员畜牧兽医专业（包括职校、短期培训）的人数中好的乡镇为91人，差的乡镇有43人，差异不显著（P＞0.05）。

表3 各乡镇动物防疫人员的学历情况表Table 3 Educational background of the work team for animal disease prevention in different towns

3 讨论

动物免疫抗体合格率与动物疫病的二次免疫率呈正相关系。本县监测发现，祥周、印茶、思林、平马4个镇的猪瘟、口蹄疫、高致病性禽流感抗体合格率高于林逢、义圩、那拔、朔良4个镇，特别是口蹄疫抗体水平差异极显著，主要原因之一是有些乡镇只免疫一次，效果没有达到理想水平。口蹄疫、高致病性禽流感免疫使用的疫苗均为灭活疫苗，二次免疫对全面提高动物免疫效果起重要作用［6］。

动物防疫人员的人均服务面积不宜过大，否则影响防疫质量。免疫效果好的乡镇，动物防疫人员的人均服务面积相比免疫效果差的乡镇少。免疫效果差的乡镇村级兽医人员管辖面广，大部分饲养户处于石山地区，免疫工作条件艰苦，漏免畜禽较多；加上村一级的冷冻保存设备又不完善，有些山区村防疫员在开展免疫工作时，每天都要到乡镇站领取疫苗后才能到村屯开展防疫，交通不便、路程远，有些疫苗稀释后没能在规定的时间内注射完毕，这也是引起免疫效果差的重要因素。提示了面积比较大的乡镇，应该增加动物防疫人员的数量，使在农村散养地区动物防疫员人均服务面积≤7km2为宜。同时，应加大经费投入，配置村一级的冷冻保存设备，提高疫苗保存质量。

在人均免疫服务动物数量方面，免疫效果好的乡镇比效果差的乡镇动物防疫员负责服务的动物数量稍多，但分析差异不显著。本次监测发现免疫效果好的4个乡镇，规模养殖场数目较多，而养殖场有专职兽医技术人员，在疫病防疫方面能主动进行免疫，并且养殖量大的地方，养殖水平较高，养殖场的先进经验辐射带动散养户提高养殖管理水平，使得免疫效果得以提高。

动物防疫技术人员的学历及业务水平对当地的防疫效果也有一定的影响。通过分析发现，免疫效果好的乡镇，其动物防疫人员的大中专学历的人员多于差的乡镇，但分析发现差异不显著。在实施免疫过程中，学历水平较低的防疫员对疫苗保存、注射操作、免疫时间、各种重大动物疫病的免疫程序等掌握不是很全面，注射时不注重临床健康检查，不向畜主讲解相关知识，有的甚至在注射疫苗的前后1周内使用兽用药物，因而导致免疫抗体水平低。大力引进具有专业知识的技术人员充实基层动物防疫队伍对提高动物防疫整体能力起到很关键的作用。

由于免疫抑制性疾病的存在，多种动物疫病联合防控对防疫效果也有较大影响［7］。农村散养户畜禽主要在春秋两防突击月时免疫注射口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病、鸡新城疫、高致病性禽流感等疫苗，而规模养殖场的畜禽除注射国家强制免疫的病种外，规模猪场还增加免疫注射猪伪狂犬、猪细小病毒、猪肺炎支原体、猪链球菌、猪圆环病毒等疫苗。规模养禽场还免疫接种传染性支气管炎二联苗、鸡传染性法氏囊苗、鸭奖膜炎苗等疫苗。多种动物疫病联合防控，在一定程度上有效防止免疫抑制性疾病的发生，对重大动物疫病的免疫效果有协同提高作用［8］。

［1］ 裴 洁，吴文艳，胡立学，等.湖北省2011年重大动物疫病免疫抗体监测情况与分析［J］.湖北畜牧兽医，2012（8）：18－20.

［2］ 刘 洁.动物免疫抗体监测的意义及措施［J］.中国畜牧兽医文摘，2012，28（2）：93－94.

［3］ 陈西钊，叶春艳，蒋 进，等.猪瘟抗体监测及免疫效果分析［J］.中国农业科学，2002，35（4）：457－459.

［4］ 袁立岗，冉多良.猪蓝耳病与猪瘟、O型口蹄疫免疫抗体监测结果分析［J］.国外畜牧学：猪与禽，2010，30（2）：75－76.

［5］ 蒋 萍，卢运战.免疫抗体监测在动物疫病防控中的应用［J］.畜牧与饲料科学，2011，32（5）：79.

［6］ 谢翠松，罗 平，龙清孟，等.仔猪O型口蹄疫疫苗首免与二免抗体水平比较［J］.中国畜牧兽医，2009，36（5）：144－146.

［7］ 梁大明，吴俊穗，张 毅，等.猪免疫抑制性疾病的危害及其综合防制［C］／／第五次全国会员代表大会暨养猪业创新发展论坛，2010：401－404.

［8］ 高 顺.昌图县养猪场猪瘟免疫抗体监测与效果分析［J］.畜牧兽医科技信息，2011（10）：31－32.