中国女子排球队进攻实力研究——以2012年伦敦奥运会为例

张玉红

2012年第30届伦敦奥运会，中国女子排球队(以下简称中国队)共征战六场比赛，其中小组赛五场，1/4比赛一场。在小组赛中，以三胜(对塞尔维亚、韩国、土耳其)两负(对美国、巴西)积八分，小组排名第二的身份跻身伦敦奥运会女排八强，但在1/4比赛中2∶3不敌亚洲劲旅日本队，最终以第五名的成绩结束了本次奥运会征程，未能实现排管中心提出的要在“伦敦奥运会上夺取奖牌，冲击金牌的目标”［1］。在排球比赛中，进攻是争取得分、取得胜利的主要手段。加强本方进攻，可以破坏和削弱对方的进攻，从而减轻本方防守的压力，争取比赛的主动权［2］。为及时掌握中国女排的进攻实力现状，本研究对2012年第30届伦敦奥运会中国女排与交手队的进攻指标进行研究，以剖析出中国女排在进攻方面存在的优势与差距。

1 研究对象与方法

1．1 研究对象

中国女子排球队在2012伦敦奥运会上与美国队、巴西队、日本队、塞尔维亚队、土耳其队、韩国队的比赛。

1．2 研究方法

1．2．1 文献资料法 收集、查阅了国内外有关排球进攻方面的大量文献，并对资料进行了归纳整理，为论文的分析与研究奠定基础。

1．2．2 录像观察法 运用网络技术，对中国队在2012年伦敦奥运会上的全部六场比赛录像进行反复观看，并认真、准确地做好观察记录。

1．2．3 数理统计法 运用统计学的相关知识，对观察记录的数据使用Excel2003(数据工具文件包)进行统计学处理。

2 结果与分析

2．1 总体进攻实力比较分析

排球比赛中，二传和进攻队员之间所组织的各种进攻，称之为战术打法。在每一种进攻阵型中都可以灵活地采用多种的战术打法，以达到避开拦网、突破防线、争取主动的战术目的［2］。在本研究中，笔者将进攻打法分为前排强攻、快攻、后攻、二次攻四大类。

从中国女排与对手进攻及得分情况统计结果看(见表1)，中国队在本届奥运会上的六场比赛中，进攻的合计得分为377分，与对手相比六场比赛的总体进攻少7分(2．2%)，说明中国队的整体进攻实力还有待进一步提高。在前排强攻、快攻、后攻、二次攻四种进攻打法上，中国队快攻、二次攻的得分率均高于对手，但在前排强攻和后排攻上，中国队的得分效果却不尽如人意，分别低于对手6．8%和5．4%。从中我们不难看出，在与世界女排一流强队的交手过程中，中国队的整体进攻暴露出了前排强攻不强、后排进攻乏力的弱点。中国队六场比赛前排强攻、快攻、后攻、二次攻四种进攻打法的得分分别占进攻总得分45．4%、41．4%、10．3%和2．9%，而对手分别是 59．1%、28．6%、12．2% 和 0。数据说明在进攻的得分形式上，中国队主要依靠前排强攻得分和快攻得分，而交手队则更大程度地依赖于前排强攻这一形式为主要得分手段。

表1 伦敦奥运会中国女排与对手进攻及得分情况一览表

2．2 主攻运动员进攻实力比较分析(见表2)

排球队伍中主攻运动员主要担任攻坚任务，其进攻特点是弹跳力强、进攻拥有强劲的扣杀力及突破力、精于前排强攻和后排攻。在比赛中，主攻运动员主要进行中、远网的调整攻和后排攻。由表2可以看出，2012年伦敦奥运会中国女排与对手主攻运动员进攻及得分情况。在六场比赛，中国女排主攻手的总体进攻得分率为37．7%，与对手得分率相比，低6．2个百分点。在单场比赛中，中国女排只在对塞尔维亚队的比赛中，主攻手的进攻得分率高于对手，其余五场则均低于对手，分别低15．1%、12．3%、10．0%、0．5%和2．1%。在进攻中的一攻进攻方面，中国女排主攻手六场比赛的总体一攻得分率低于对手8．8%，并且在单场比赛中，也只有对塞尔维亚队的比赛，中国队主攻手的一攻得分率高于对手，其余五场则均低于对手，其中相差最大的是与美国队的比赛，美国队主攻手的一攻得分率竟高出中国队23．7%;在反攻进攻中，中国女排主攻手六场比赛的总体得分率低于对手2．5%，六场单场比赛中对阵欧美队的四场比赛，中国女排主攻手的反攻得分率无一例外均低于对手，分别相差8．1%、1．1%、2．9%和 5．2%。在中国队和各交手队主攻手的进攻中，前排强攻和后排攻的数量占到了主攻手进攻总数的90%以上。从主攻手最擅长的前排强攻和后攻方面进行分析:在前排强攻的表现上，中国女排六场比赛的总体得分率为39．5%，与对手44．5%的得分率相比，少了5个百分点。六场比赛，中国队只有两场比赛的前排强攻得分率高于对手，一场是对塞尔维亚，另一场是对韩国;再看后攻方面的表现，中国女排主攻手的总体后攻得分率为29．3%，与对手37．9%的得分率相比，少了8．6个百分点。在主攻手进攻得分占进攻总得分的比例上，中国队主攻手的进攻得分占全队进攻总得分的44．8%，与交手队相比，低于对手7．3个百分点。从以上数据不难看出，中国女排主攻运动员的进攻实力无论是在一攻进攻中，还是在防反进攻中;无论是在前排进攻方面，还是在后排进攻方面，与世界女排强队相比，均存在一定的差距。

表2 伦敦奥运会中国女排与对手主攻运动员进攻及得分情况一览表

2．3 副攻运动员进攻实力比较分析

副攻运动员的进攻有其自己的自身特点，在比赛中，主要以快、变、活等进攻手段去突破对方的拦网，通过快速多变，使对方的整个防守线跟不上自己节奏，从而增加比赛中进攻的成功率［3］。通过对2012年伦敦奥运会中国女排与对手副攻运动员进攻及得分情况比较发现(见表3)，六场比赛，各个队伍副攻运动员的进攻90%以上都集中在快攻进攻上。数据统计结果显示，中国女排副攻手六场比赛的平均得分率不及交手队，比对手低0．8个百分点。在单场比赛中，中国队副攻手的进攻得分率也有两场不及对手，分别是对美国队，低于对手21．5个百分点;对巴西队，低于对手17．1个百分点。在进攻的一攻中，中国女排副攻手的总体进攻得分率高于对手平均水平1．5个百分点，但从单场比赛的统计结果看，我们发现，在与美国队、巴西队、土耳其队的比赛中，中国队副攻手的一攻得分率却不及对手，分别低于对手 30．5、18．7 和 2．9 个百分点，其中特别是与美国队、巴西队相比，差距还是十分明显;在进攻的反攻中，中国女排副攻手的进攻得分率并不乐观，不仅总体进攻得分率低于对手8．6个百分点，而且在六场单场比赛中也有四场的得分率低于交手队。在副攻手的进攻得分占全队进攻总得分的比例方面，中国女排副攻手的全部进攻得分占全队进攻总得分32．6%，比交手队的平均水平高6．6个百分点，但从单场比赛的数据统计结果看，美国队、塞尔维亚队及巴西队副攻手的得分占全队进攻总得分的比率均大于中国队，分别高出1．7、7．4 和 2．2 个百分点。

表3 伦敦奥运会中国女排与对手副攻运动员进攻及得分情况一览表

2．4 接应运动员进攻实力比较分析(见表4)

表4 伦敦奥运会中国女排与对手接应运动员进攻及得分情况一览表

在当今的排球比赛里，接应队员是排球场上技术最全面的运动员，接应的作用已经从辅助二传传球，转变到了一个队最主要的进攻得分点。优秀的接应运动员既要有能够参与全队快速多变战术体系进攻并且得分的能力，又要有能够在前排及后排进行强攻并且得分的能力。由表4可以看出，中国女排与对手接应运动员进攻及得分情况:六场比赛，中国女排接应队员的总体进攻得分情况优于交手队，比对手高2．5个百分点，但在单场比赛中，有三场比赛的得分率不及对手，分别低于巴西队、土耳其队和日本队 6．1、3．3、15．0 个百分点。在本届奥运会上，中国队接应运动员六场比赛的进攻数量排序是前排强攻＞快攻＞后攻＞二次攻，而交手队则是前排强攻＞后攻＞快攻＞二次攻;六场比赛的进攻得分率，中国队是快攻＞前排强攻＞后攻＞二次攻，交手队则是前排强攻＞后攻＞快攻＞二次攻。在进攻的一攻中，中国队六场比赛有四场比赛接应队员的一攻得分率高于对手，但在与美国队、巴西队的交手中，中国女排接应的一攻进攻实力，与对手相比还是稍逊一筹。再看反攻，中国女排总体的反攻得分率领先对手1．3个百分点，但从单场比赛的数据看，中国队有两场的得分率低于交手队(与土耳其、日本)，其中特别值得一提的是与亚洲劲旅日本队的比赛，对手接应运动员的反攻得分率竟是中国队的三倍多。可见，在与日本队的交手过程中，接应的进攻是中国女排的一个薄弱环节。在接应运动员的进攻得分占全队进攻总得分的比例方面，中国女排六场比赛接应队员的全部得分占进攻总得分的比率不及交手队，比对手低1．7个百分点。

2．5 二传运动员进攻实力比较分析

随着排球运动的发展，新的技战术不断出现，对二传运动员也提出了更高的要求．在变化多端的赛场上，二传不仅仅是进攻的组织者，同时也是有效的进攻者。在比赛中，二传根据彼我双方具体情况及临场变化，合理运用进攻技术进行进攻，无疑是对整个球队攻击实力的有效补充［4］。通过对中国女排与对手二传运动员进攻及得分情况比较发现(见表5)，中国队和各交手队二传手的进攻都是在二次攻方面，但进攻次数不多，单场比赛进攻次数最多的一场，也只有四次。从比赛录像看，二传手的进攻基本都属于二传有意识、有目的地主动进攻。数据统计结果显示，中国女排二传手的进攻，无论是在总体得分效果方面，还是在单场比赛中的得分效果方面，均好于交手队。六场比赛，中国队二传手的总进攻次数为18次，得九分，进攻得分率为50%，而交手队的总进攻次数为八次，总得分率却为零;再看单场比赛，中国女排二传手每场比赛的进攻得分率也并不低于对手。在二传运动员的进攻得分占全队进攻总得分的比例上，中国女排二传手的进攻得分占全队进攻总得分比例为2．4%，而交手队为零。

表5 伦敦奥运会中国女排与对手二传运动员进攻及得分情况一览表

3 结论

(1)通过观看2012年伦敦奥运会的比赛可知，中国女排的整体进攻水平还有待进一步提高。比赛中，在前排强攻、快攻、后攻、二次攻四种进攻打法上，中国队快攻、二次攻的进攻实力好于交手队，但前排强攻、后排攻的实力与交手队的整体相比，存在一定的差距。中国女排的进攻得分主要来自于前排强攻得分和快攻得分，而交手队的进攻得分则是更大程度的依赖于前排强攻这一形式为主要得分手段。

(2)中国女排主攻运动员的进攻在比赛中没有表现出明显的攻击优势，主攻的总体得分能力偏弱，与世界强队有较大的差距，是影响中国女排整体进攻实力的一个痼疾;副攻手进攻实力方面，在副攻手最擅长的快攻进攻上，得分结果没有显示出中国队在这一方面的绝对优势，对世界排名第一、二位的美国队和巴西队的比赛，进攻成功率偏低;接应进攻方面，中国队的总体进攻实力优于交手队，但进攻打法及得分方式的侧重点存在不同;二传手进攻方面，中国队二传手无论在主动进攻意识上还是在进攻效果上，均好于各支交手队。在四个位置运动员进攻得分占全队进攻总得分的比例方面，中国队与交手队的总体情况均是主攻比例最多，副攻次之，接应再次之，最后是二传，中国队主攻、接应的进攻得分占全队进攻总得分的比例低于交手队。

［1］ 腾讯网．排管中心为新女排定目标:伦敦奥运会要冲金［EB/OL］．(2009-5-26)［2012-10-21］．http://sports．qq．com/a/20090527/000047．htm．

［2］ 施达生．排球［M］．北京:北京体育学院出版社，1989．

［3］ 百度知道．请问排球运动中接应二传和副攻的职责是什么?［EB/OL］．(2005-11-27)［2012-10-21］．http://zhidao．baidu．com/question/1515521．html．

［4］ 葛萍．优秀排球二传手二次进攻的技术特点及落点效果分析［J］．上海体育学院学报，2000(S1)．

［5］ 盖洋，赖亚文．中国女排战术运用特征研究［J］．西安体育学院学报，2008，25(1):86 ～89．