李萍 姜燕 李安娜 庞琳 刘冰
社区绝经期冠心病妇女普适性生活质量评分现况调查
李萍 姜燕 李安娜 庞琳 刘冰
目的 调查城市社区绝经期冠心病妇女普适性生活质量评分现况。方法 连续选择沈阳市某社区绝经期冠心病妇女74例, 对照组为居住在同一社区、同龄健康女性55例。两组对象入选后7 d内接受了普适性[“健康调查简易量表”(SF-36问卷)]生活质量量表评估。结果 绝经期冠心病妇女SF-36问卷中各个维度分均明显差于对照组(P<0.01, 差异有统计学意义)。结论 城市社区绝经期冠心病妇女存在明确的普适性生活质量水平下降, 制定完整及有针对性的生活质量护理计划迫在眉睫。
冠心病;妇女;沈阳市某社区;生活质量评估;SF-36量表
辽宁省沈阳市解放军第二零二医院心内科调查了74例沈阳市某社区绝经期冠心病妇女普适性生活质量评分现况,评估工具应用“健康调查简易量表”(SF-36), 对照组为居住在同一社区、同龄健康女性55例, 现将调查结果总结如下。
1.1 一般资料 本研究在2011年3月~5月期间收集了沈阳市南湖街道某社区围绝经期及绝经后冠心病妇女。纳入标准:①年龄≥45岁, 出现月经紊乱、停经及绝经期症状表现者。②符合1987年WHO有关“缺血性心脏病命名和诊断标准”。 ③居住在该社区5年以上。排除标准:①不稳定型心绞痛患者。②严重认知障碍及精神、心理疾病患者。本文入选社区绝经期冠心病妇女74例, 年龄45~69岁, 平均(57.89±7.75)岁。对照组同一社区、同龄健康女性, 后者符合绝经期冠心病妇女组纳入标准①和③及全部排除标准。对照组入选55例, 年龄47~70岁, (57.25±7.30)岁。
1.2 方法
1.2.1 普适性生活质量评估问卷选择及评估方法 本文普适性生活质量问卷选择 “健康调查简易量表”(medical outcomes study, SF-36), SF-36问卷为世界卫生组织(WHO)推荐, 分为8个维度:①体能。②精神影响。③社会活动。④心理健康。⑤体能影响。⑥精力。⑦身体疼痛。⑧一般健康等, 下面还有36个小问题。各维度评分值越高, 意味其生活质量越好。两组对象SF-36问卷评估时间均在入选后7 d内进行。
1.2.2 统计学方法 在医学专业统计人员帮助下, 用SPSS 12.0统计分析软件对比SF-36问卷各组数据, 各个维度分值用( x-±s)表示, 采用t检验进行两组间显著性对照, P<0.05提示差异有统计学意义。
表1为绝经期冠心病妇女及对照组SF-36问卷各维度评分比较见, 结果表明, 绝经期冠心病组的各个维度分均明显低于对照组(P<0.01~0.05)差异有统计学意义。
表1 绝经期冠心病妇女及对照组SF-36问卷各维度评分比较( x-±s)
“绝经期综合征”定义为≥40岁女性生活中出现停经及月经紊乱现象, 并合并有情绪、躯体、行为和内分泌紊乱表现症候群。一些报道[1,2]证实, 在这一时间段内, 女性各类躯体性疾病发病率显著上升, 特别是心、脑血管疾病, 短时间内可与男性同龄群体不差上下, 提示绝经期女性冠心病患者也较为多见, 绝经期与冠心病交织在一起加重了负性情绪危害, 严重影响到了她们生活质量。因此, 调查与评估绝经期冠心病患者生活质量及寻觅有效的干预途径已成为妇科临床护理研究领域热门课题之一, 但国内学者专门涉及到绝经期冠心病妇女生活质量专项研究不多。本文调研对象选择了沈阳市南湖街道某社区围绝经期及绝经后冠心病妇女, 生活质量评估量表使用WHO组织提倡的普适性生活质量问卷(SF-36问卷), 对照组选择为居住在同一社区、同龄健康女性,我们的统计数据发现, 绝经后冠心病组SF-36问卷的各个维度分均明显低于对照组, 这说明社区围绝经期及绝经后冠心病妇女一般生活质量评分较差, 一些国外作者类似研究[3]与本文结果接近。
总之, 社区围绝经期及绝经后冠心病女性存在明确生活质量水平下降现象, 现代护理学模式强调, 各种慢性疾病护理干预应以满意终点为出发点及最后目标, 因此, 有制定完整及有针对性的生活质量护理计划迫在眉睫。
[1] 董奇军,汪凡娟.社区围绝经期妇女健康状况调查研究.中国初级卫生保健, 2012,26(10):73-74.
[2] 崔美平,廉哲勋,刘伟伟,等.围绝经期女性冠心病危险因素及发病特点.中国循证心血管医学杂志, 2011,3(5): 362-364.
[3] Oldridge N.Exercise-based cardiac rehabilitation in patients with coronary heart disease: meta-analysis outcomes revisited.Future Cardiol, 2012,8(5):729-751.
110812 沈阳,解放军第二○二医院心内科