水系洗涤的新洗净原理与方法的考察与验证

桥本英夫 ハッピ-株式会社

1. 前言

1.1 背景

洗衣业是衣物护理业的一种，目前已陷入低价格竞争的时代。据日本总务省对日本家庭一年支出额的统计，以居民基本台账为基础计算出的洗衣业市场，日本洗衣业在1992年达到最高额约8170亿日元，以后逐年减少，到2011年已经下降至约3899亿日元。造成日本洗衣业市场锐减的原因，包括“耐久性服装的盛行（价格低廉）”、“家庭洗衣机的高性能化”、“由泡沫经济引发的低价竞争”等多种因素。由于当今社会追求“低价、快速”的便利性和生产的高效率化，使得大量生产、大量消费的价值取向成为整个社会追求的生活方式，即使洗衣业努力调整“顾客追求高技术、高品质”的价值取向，但由于处于低价竞争的大环境下，日本的洗衣市场依旧很难恢复至原来的盛况。

据日本全国百货店的数据显示：2011年日本全国百货店的销售额高达61525亿日元，但仍然比销售额最高的1991年的97130亿日元下降了约1/3。由于日本百货店约四成以上的销售额来自于服装，因而百货店销售额的下降反映出的是销售的低迷。经过对各种要因的分析，研究人员确认：消费者对洗衣业的不满，是引起服装销售低迷的重要原因之一。

据日本ハッピ-株式会社对2008年日本人购买衣服情况的调查报告：在被调查的10000名消费者中（年收入1000～5000万日元），超过50%的人知道洗衣会降低衣服的寿命。消费者购买高级服装踌躇的理由，“流行”和“价格”两项居于各被调查项的首位，其次是“购买的高品质、高级服装必须洗干净”和“因为现在穿着的衣服勿需丢掉，所以减弱了购买服装的欲望”的回答较多，特别是对用精细材料做成的奢侈品服装难以护理，成为一个突出的问题，即：“认为花高价钱买高级服装是浪费，因而购买廉价的衣服”这样的理由，并不是控制消费者购买服装的主要原因。从衣物的清洁方面来看，如果有能够延长衣服寿命的织物护理，“就去买高级服装”的回答率约占被调查人数的80%。大多数消费者购买高级服装的意识淡薄，并不是由于经济方面的负担，而是缺乏完美的织物护理手段。

服装销售的低迷，不仅与洗衣业有关，还与服装制造业、纤维业、零售业、物流业有关。根据织物护理业的意见，如果要解决此问题，必须从根本上重新认识顾客真正追求的洗衣服务，而创造高技术附加值的服装护理方法必不可缺。

1.2 环境与挥发性有机化合物(VOC)的关系

现在的商业洗涤，必须重新认识干洗业面临的现状。干洗主要使用氯系有机溶剂和石油系有机溶剂，其中氯系有机溶剂与高发癌性和神经障害存在因果关系（2000年7月15日成为华盛顿列表物质）；石油系有机溶剂又是生成光化学含氧化物的原因物质。

对挥发性有机化合物（VOC）的环境污染问题，在2007年6月由京都大学主办的“第13届地下水、土壤污染的防治对策研讨会”上，佐藤利子发表了题为“利用法律手段对干洗溶剂造成的地下水、土壤的污染进行管理和防治”一文，该文不仅介绍了对VOC的管理和防治方面的相关法律内容，还对美国和日本两国的相关法规进行了对比。

欧洲在很早就采取了防止氯系有机溶剂对地球环境、人身健康的对策，对VOC的排放做出了非常严厉的法规限制，特别是德国对氯系有机溶剂的使用限制最为严格，1991年德国还有15000台运转的氯系有机溶剂干洗机，到2000年已经锐减至2720台。目前，日本对干洗的VOC排出采取的是自主管理的办法，在地球环境、人身健康问题日益全球化的今天，以欧美为中心的各国广泛对干洗溶剂的使用法规进行了强化，使得重视生产性的日本干洗业到了必须改革的时期。

1.3 洗涤标示的修订

预定在2014年对JISL 0217（纤维制品的标示及表示方法）进行的修正（ISO标示的整合化）中增加了水洗的概念，使得“水系洗涤”有可能成为商业洗涤的新标识。

日本洗衣业界的报纸《全ドラ》（由ゼンドラ新闻社出版）在2012年7月1日，刊载了面向洗衣业从业人员表示服装护理水平的规定，以石油系溶剂和湿洗表示的洗涤标示登场，而且湿洗还分为普通、弱、非常弱三个等级。由于湿洗在今后会以单独的洗涤标示出现，因而有必要进一步完善湿洗技术。日本洗衣业的先驱者已经认识到湿洗的重要性，正在把湿洗作为一项服装洗净、服装整理的重要方法。

在洗衣现场，由于对洗净后的衣服要进行熨烫，因而必须采取对织物纤维不造成伤害的、能够除去衣物上斑点污垢的“洗涤方法”。因为洗衣业的从业人员使用的洗涤方法千差万别，因而对“水系洗涤”作出具体定义很难。从服装护理的角度考虑，基于湿洗三阶段标示的基准，如果规定了作用于纤维的物理机械力强弱的评价数值（基准），那么不管使用的是什么洗涤方法，都可用该数据作出相应的判断，这不正是洗衣业的先驱努力的结果吗？但这对洗衣业还远远不够，还必须让消费者彻底了解“水系洗涤”的具体内容。

1.4 水系洗涤与服装整理的二律背反

化石资源和地球环境、人身健康危害，以及《建筑标准法》第48条第3种危险物和《都市设计法》相兼容的课题研究，进一步推动了纤维制品护理的全球化。减少接触VOC的机会，不依赖利用有机溶剂进行干洗的方法，就必然要选定水为洗涤溶剂，这是洗衣业将来必然要面对的课题。

前已述及，在日本国内的洗涤标示走向国际化的同时，商业洗涤和家庭洗涤必须予以明确的区分，这正是洗衣业的先驱对水系洗涤的价值愈发看重的原因。这是因为洗衣业先进从业者掌握必需的织物护理知识很有必要，而面向家庭的织物护理知识已经足够，因此，各纤维制品制造商正确标明制品的规格，对选择洗涤方式很重要。

水洗和干洗是既有的两种洗涤方法，洗去衣服污垢的洗净效果和保持衣服纤维形态的洗净效果是二律背反的，即：既要保持衣服不变形，又要在生产工序上和生产效率上不低于干洗，这样的水系洗涤需要通过具体的试验证实。

水系洗涤是摆脱有史以来的洗净原理“捶打、拧绞、揉搓”，克服干洗和水洗的特点二律背反的新的水洗原理、方法。这种洗净方法，是把洗衣机滚筒内壁设计成S型的旋转曲线，使充满水的滚筒内形成复杂的流动，衣服就象在太空中漂浮一样。这种衣服洗净的样子如同处于无重力状态，因而将其命名为“无重力平衡洗净”。

现在，关于这种“无重力平衡洗净方法”的原理，在日本有JP3841822、JP3863176；在美国有US7650659、US7810361、US7823421、US8061163；在欧洲有EP1860225；在中国有CN759496；在韩国有KR10-0839089、KR10-08220475；在俄罗斯有RU2394118；在澳大利亚有AU2006224031等等多项专利，但目前尚无关于“无重力平衡洗净方法”的原理和理论的验证报道。本文根据采用了“无重力平衡洗净方法”生产线的实践，从实证试验结果对“无重力平衡洗净方法”进行了理论上的验证。

2. 新水系洗涤的方法与原理

2.1 无重力平衡洗净方法的开发

在日本京都，曾经流行把染色的衣料置于河中，使衣料上多余的染料被河水冲走的漂洗工艺，这就是所谓的“友禅流し”（图1）。“友禅流し”的要点有别于悬挂洗净纤维的方法，它是依靠大量的水使被洗物自然漂洗的方法，但是，每次进行“友禅流し”的衣料长度是12～13米，建造这样的一个人工河必须使其大于衣料的长度，在工厂内设置这样的人工河存在实质性的困难，而且即使在工厂内建造了这样的人工河，水量的确保和环境问题也是一个面临的现实难题。因此，在缩小、缩减的直径只有60cm的圆筒中，设计出与“友禅流し”同样的效果。当滚筒中充满水时，在滚筒中流动水的作用下，被洗物由于被滚筒内壁所阻挡，在滚筒中处于漂浮状态，这就是所谓的“无重力平衡洗净方法”的洗净原理。在开发本项技术的初期，由于滚筒的旋转会产生离心力，使被洗物黏附到滚筒内壁，因而，研究者把滚筒内壁设计成S曲线，从而解决了被洗物黏附内壁的问题。

在开发“无重力平衡洗净方法”之际，使用了5种比重的试验球，通过调节滚筒内壁上不同凹凸节距和不同高度的S形曲线、滚筒旋转速度，共进行了2295种的试验。图2是试验球在手摇滚筒内运动的轨迹。试验结果表明：这种滚筒内壁的S型曲线和转速的有机组合，会使滚筒内侧呈现小的水流（涡界流），涡界流的内侧则是象寒暖流分界线那样的、在滚筒内自然流动的水流（潮界流）。如果在这样设计的S型曲线滚筒内壁放入带状物，就可看到带状物在滚筒内顺着潮界流自然地游荡（图3）。在潮界流的内侧，被洗物呈疑似无重力状态漂浮，构成“无重力平衡洗净方法”的滚筒内模式图（图4）。

2.2 无重力平衡洗净方法的原理

用手摇式滚筒进行的试验，是在充满水的滚筒内形成了疑似无重力状态，被洗物可能在滚筒内壁没有缠绕地完成洗涤（“无重力平衡洗净方法”）。这种“无重力平衡洗净方法”的疑似无重力状态，是由构成滚筒内壁的S型曲线旋转形成的涡界流和潮界流共同产生的。

“无重力平衡洗净方法”的原理：当滚筒内壁的S型曲线在充满水的状态中旋转时，S型曲线的突起部分搅拌滚筒内壁一侧的水，使S型曲线的凹陷部分的水沿圆周方向移动。由于构成滚筒内壁的S型曲线是光滑的曲面，沿着S型曲线的凹陷部分的曲面形成的流动，就是在凹陷部分旋转的涡状水流（涡界流）。这种涡状的水流会随着滚筒的圆周方向旋转，在滚筒内壁的附近形成连续的水流，这种在滚筒内壁附近产生的水流（潮界流），有效防止了滚筒内壁的被洗物之间的缠绕。

在滚筒内壁侧，由于水沿S型曲线旋转发生了两种水流，而在滚筒中心的水几乎不受到S型曲线旋转的影响，基本处于滞留状态：滚筒内壁一侧沿滚筒圆周方向产生了快速流动的水流，而滚筒中心的水在滚筒圆周方向的流动却相当缓慢。这是由于沿着滚筒直径方向形成了不同流速的水层，在潮界流的内侧，出现了压力分布的情形。在潮界流的内侧领域，不同流速的水层不仅受到压力分布的影响，而且还受到滚筒圆周方向旋转离心力的作用，在潮界流的内侧形成的是相当复杂的流动状态。

在潮界流内侧发生的水流，能使漂浮在这种水流中的衣服在水的浮力的作用下自由游荡。因此，在潮界流的内侧被洗物处于疑似无重力状态。滚筒内的水处于充满状态时，滚筒内壁的S型曲线旋转，不仅防止了衣服间的相互缠绕，而且在潮界流的内侧还形成了疑似无重力状态，实现了使衣服处于自由游荡洗净状态（“无重力平衡洗净方法”）的目的。

2.3 无重力平衡洗净方法的去污性

为了检验“无重力平衡洗净方法”的去污能力，本研究用EMPA（瑞士联邦材料试验研究所）制作的棉污布EMPA105，（现在是EMPA103），对干洗、“无重力平衡洗净方法”、通常的水洗方法对各种污垢的去除能力进行了比较（图5）。

【洗涤条件】

<干洗>

石油系有机溶剂，洗涤时间10min 。

<无重力平衡洗净方法>

洗涤剂：日华化学（Sunblend BX）中性，无表面活性剂

洗涤温度40℃，洗涤时间10min，漂洗时间5min，漂洗次数2次。

<通常的水洗方法>

洗涤剂：花王Attack洗涤剂 弱碱性，表面活性剂（LAS、AEO）

洗涤温度40℃，洗涤时间10min，漂洗时间5min，漂洗次数2次。

从应用人工污布的洗净实验对比结果来看，无重力平衡洗净方法比通常的水洗方法去污能力差，但去除炭黑/橄榄油、血液、酒渍的能力比干洗要好。这说明：无重力平衡洗净方法比通常的水洗方法洗净力差，但比干洗去除污垢的能力强（注：指的是去除油溶性污垢以外的污垢），即：无重力平衡洗净方法可用于干洗无法去除污垢的洗涤场合。

2.4 无重力平衡洗净对纤维的影响

无重力平衡洗净方法对纤维的影响，是根据德国NRW州立大学的研究结果得出的。该试验是以丝绸和羊毛为实验材料，用酒、番茄酱、润滑油、血液、化妆品染制污布，经无重力平衡洗净方法洗净后，评价对污垢的去除度、纤维损伤性、织物风格、织物透气性等。试验结果如下：

2.4.1 在扫描电子显微镜检查

用通常的水洗方法洗涤丝绸时，纤维表面的外观通常会产生较大的变化，而用无重力平衡洗净方法洗涤后丝绸的外观在洗净前后几乎没有发生改变。由于经无重力平衡洗净方法洗涤后的羊毛没有损伤和变化，因而对各种类型的污垢洗净效果比干洗更好。

2.4.2 表面粗糙度

经无重力平衡洗净方法洗涤后，羊毛和丝绸的摩擦系数与洗净前相比，没有发生很大的改变。

2.4.3 弯曲特性

羊毛在经无重力平衡洗净方法洗涤后没有观察到它的弯曲特性发生改变，而丝绸比洗净前更加柔软。

2.4.4 弹性特性

与洗净前相比，羊毛和丝绸的弹性特性几乎没有发生改变。

2.4.5 透气性

与洗净前相比，羊毛的透气性没有发生改变，而丝绸的透气性有所下降（现在，该问题已得到解决）。

从以上2.4.1～2.4.5的试验结果来看，无重力平衡洗净方法几乎不会影响到纤维的性能，也不会对它的风格产生影响。

2.5 无重力平衡洗净对服装形状的影响

德国Hohen Steinn研究所采用无重力平衡洗净方法，评价了该方法对纤维损伤度的影响。该研究所对服装制造商标示“不可干洗的”羊毛质地的男西装一套，羊毛/人造丝混纺的男式、女式夹克各一套、女式裙子一套作为实验材料。在试验前，该研究所对上述四款服装的收缩性和表面构造进行了事前检查，并对四款服装的尺寸进行了测量。当这些服装经无重力平衡洗净方法洗涤和熨烫5次后，再次测量服装的外形尺寸。德国Hohen Steinn研究所分别对洗涤前后服装的尺寸变化、熨烫质量以及服装表面和内部的品质改变进行了评价，评价结果如下：

2.5.1 尺寸变化

服装尺寸的改变，在垂直方向和水平方向只有轻微的改变，这种改变属于在用有机溶剂处理通常允许的范围内。

2.5.2 熨烫品质

全部的试验服装经熨烫后美丽如新。

2.5.3 服装外观

与新服装相比，各种试验服装洗涤后的纤维表面只有极小的变化，而试验服装的内表面可以看到有若干的褶皱，这是服装纤维在水中膨胀的结果，与水洗中衣物受到的机械力没有关系。用无重力平衡洗净方法洗涤后的服装，与用有机溶剂洗涤后的服装相比，用肉眼无法确认服装的这种尺寸变化。

从德国Hohen Steinn研究所的试验结果来看，用无重力平衡洗净方法洗涤后的服装，其形状改变与用干洗溶剂洗涤后发生的变化相当。

3. 不伤害纤维的水系洗涤

3.1 洗衣机洗涤机械力的测定

现有的水洗洗衣机分为滚筒式、搅拌式和波轮式三种，不论是哪种类型的洗衣机，其机械作用无外乎“捶打、拧绞、揉搓”三种方式，由此获得的机械作用尽管洗净作用高，但会对衣服的纤维造成损伤。丹麦技术研究所（DTI）开发出了对洗衣机洗涤衣服时受到的机械力（MA）评价的方法。

3.2 水洗对衣服的伤害

为了验证水洗对衣服纤维产生的负担，本研究用DTI的MA布，测定了洗衣机的机械作用，测定使用的洗衣机是由日本プレス公司生产的滚筒式洗衣机（IDEAL180A），测定条件如下：

1）滚筒内洗净液的深度3～4（约50～60L），用常温水洗涤10min后，滚筒干燥。

2）滚筒内洗净液的深度3～4（约50～60L），用常温水洗涤10min后，自然干燥。

试验结果表明：用比较弱的机械作用水洗后，经条件（1）的滚筒干燥后，MA值达到64，对纤维的伤害比较大（图6）。经条件（2）的自然干燥后，MA值达到55，低于滚筒干燥的MA值，对纤维的伤害相应较小（图7）、图8是用松下公司制造的家用滚筒式洗衣机（NAF70PX6），按照下述（3）的洗涤条件，用DTI的MA布进行了同样的试验，结果发现：MA布开线部分的纤维几乎完全断裂，无法进行相关的测定。

3）用常温水浸泡揉洗10min，然后自然干燥。

由此看来，通常的水洗方法，即使按照洗衣机的柔洗模式洗涤，对纤维的伤害也是非常大的。

3.3 干洗降低了洗涤对衣物的伤害性

从上述试验结果看出：利用现有的洗衣机水洗衣服，即使是温和的洗涤条件，其洗净效果也必须来自于机械作用，因而会对纤维造成伤害。另一方面，干洗不同于水洗，纤维在溶剂中不会发生收缩和膨润，在洗净过程中对纤维的伤害也很小。

为了比较水洗和干洗对纤维的伤害差异，本研究用DTI的MA布进行了对比试验。测定使用的洗衣机，是由日本プレス公司生产的滚筒式洗衣机（AUTOSOL 251A），干洗溶剂是石油系溶剂（日本石油化学公司制造，ニュ-ソル DX ハイソフト），衣物洗涤10min后自然干燥。

试验结果表明：干洗的MA值只有13，MA布几乎没有解开的纤维，说明这种洗涤方法对纤维的伤害相当小（图9）。

3.4 无重力平衡洗净对服装的伤害性

水洗和干洗相比，前者具有更好去除环境污垢的能力，但它却存在损伤织物纤维的危险，使衣服的形态和风格发生改变等问题，再加上洗衣成本和后续熨烫工序的成本，导致水洗的生产性很低。另一方面，“不改变衣服的形状、不使衣服的纤维产生变化”则是干洗的长处。因此，如果水系洗涤汲取了干洗不伤织物纤维的优点，就会成为一种理想的水洗方法。即：采用干洗MA值10以下的水系洗涤，就可以克服“干洗”和“水洗”二律背反的问题。

为了检验蕴含了新发明原理的水系洗涤——无重力平衡洗净方法对衣物纤维的机械作用，本研究用DTI的MA布，在无重力平衡洗衣机上，按照本文的条件（2），用常温水洗涤10min，然后自然干燥。试验结果表明：当MA值为5时，MA布的开线数并不多，与干洗相比，对衣物纤维的损伤更小（图10）。

无重力平衡洗净方法只是通过水洗，就使因用水洗涤造成的纤维损伤比干洗还要低，说明该方法有效抑制了洗涤对衣物纤维的损伤，实现了保持衣服形状和风格的洗净目的。

4. 对无重力平衡洗净方法的总结

4.1 无重力平衡洗净方法的洗净效果

无重力平衡洗净方法消除了过去水洗方法的缺点，并成功引入了干系方法的优点。例如，在洗涤西服时，尽管西服的外表层是羊毛、夹层是棉 . 羊毛、内衬是人造丝的复合质地，但由于无重力平衡洗净方法是不会引起任何材料收缩的洗涤方法，因而在洗涤后不会改变该西服的形状和风格。因此，无重力平衡洗净方法既可与干洗的生产性相匹敌，又具有水洗方法去污力强的优点。

以前的水洗洗衣机，洗衣机滚筒内充满约30%的水（浴比1∶3～4），为了通过滚筒的旋转洗净衣服，衣服通常会通过拧绞、在滚筒内的摔打来完成，使衣服产生“收缩”和“伤害” 这正是造成衣服变形的原因。无重力平衡洗净方法由于被洗衣物处于“疑似无重力状态”，在水中洗净衣服时不存在拧绞和摔打，因而也不会伤害到衣服的质地。即：在无重力平衡洗净方法的场合，因为不存在任何的机械力，因而可以获得与干洗同样的洗涤效果。

尽管无重力平衡洗净方法是在“疑似无重力状态”的洗涤（只有水的极小脉动），但由于被洗物在水中完全展开，大大增加了衣服与表面活性剂的接触面积，同样可以获得很高的洗净效果。由于该方法几乎不对被洗物施加物理机械力，因而还适用于丝绸和羊毛衣物的洗涤。无重力平衡洗净方法是兼具水洗优良洗净力、干洗保持衣物风格和良好手感的新水洗方法。

图11和图12是用无重力平衡洗净方法和以前的水洗方法实际洗涤夹克的洗净效果对比情况。图中清楚地显示：使用以前的水洗方法后，夹克发生了收缩和伤害，夹克的形状发生了改变，而使用无重力平衡洗净方法洗涤后，对夹克的纤维几乎没有影响，与干洗的洗涤效果相同。

4.2 洗涤时间比较

上述应用DTI的MA布的试验结果表明：采用以前的水洗方法会使被洗物的纤维在水中发生膨润，洗涤对纤维造成的损害比较大，再加上洗涤引起的衣物缠绕和衣物变形的弊病，采用以前的水洗方法不仅有因纤维收缩和膨润带来的损害衣物风格的缺点（即使用手洗浸泡的方法也会引起衣物纤维特性的改变，导致衣物形状发生变化），而且还会影响到衣物纤维固有的特性。

基于以上理由，若要采用水洗的方法保持衣物的形状非常困难，若要使衣物恢复到原来的形状，则需花费相当于干洗40倍的时间。以下是两种洗涤方法的花费时间对比情况：

* 干洗：约3min

*水洗（浸洗）：约120min

由此看来，水洗的生产性、作业性均大大逊于干洗，从洗净效果来看，虽然水洗比干洗具有更加优良的去污效果，但人们还是对水洗业敬而远之。另一方面，采用无重力平衡洗净方法洗涤一件西服的时间约15～20min，只相当于干洗时间（约3min）的5～7倍，比现有水洗方法（约120min）的洗涤时间大大缩短。

4.3 无重力平衡洗净方法的工业化

从上述内容来看，现有水洗方法的洗涤时间约为干洗的8倍，从洗衣成本来看，则相当于干洗时间的约20倍，因而水洗的生产性率非常低。水洗比干洗具有更加优良的洗净效果，人们之所以远离水洗的原因，既有生产效率的问题，也有难以使洗涤后的衣服品质均质化和稳定性不佳的弊病。

无重力平衡洗净方法不同于以前的水洗方法和手洗方法，它对衣物纤维几乎没有影响，并且还可以获得干洗那样的洗涤效果。无重力平衡洗净方法还具有与干洗相近的洗涤时间，并且能够实现洗涤后的衣服品质均质化和稳定化。因此，无重力平衡洗净方法有可能成为未来水系洗涤的工业化方法。

5. 结论

综上所述，尽管水洗的洗净效果高于干洗，但具有水洗后的衣服形态变化大、对衣物纤维有损伤的缺点，即使是采取浸泡水洗的方法，同样会由于含水衣服在重力的作用下，使衣服发生变形，这是水洗方法长期无法解决的大难题。

本研究发明的无重力平衡洗净方法，经DTI的MA布试验证实：该方法比干洗具有更加优良的洗净效果；用EMPA试验布的试验结果也说明，该方法对污垢有很好的去除效果，即：无重力平衡洗净方法在洗净衣物后的形态变化上与干洗方法相当，但可以更多地去除衣物上的污垢，成功克服了干洗和水洗二律背反的弊病。

现在，日本ハッピ-株式会社自行开发出利用无重力平衡洗净方法的洗衣机，其中有2台已经在该公司的生产线上运行。ハッピ-株式会社在生产过程引入不损伤衣物形态的无重力平衡洗净方法后，大大提高了洗净衣服后的熨烫效率，使生产效率比以前提高了50%，而生产成本下降了30%。这种不依赖于机械力作用的无重力平衡洗净方法如果得到普及，将会大大简化洗涤后的衣物护理工作，成为消费者乐于接受的洗涤方法，即：无重力平衡洗净方法增加了对衣物的保型性，有助于唤起消费者对较难护理的高级服装的购买欲，推动服装业、纤维业、商业市场的再活性化。

最后，从干洗转向水洗也可以解决干洗对地球环境污染和对人体健康危害的问题，但这需要不断提高水系洗涤的技术水平，为水系洗涤完全替代干洗打下坚实的技术基础。