沈奕 李兴华 钟捷 张引珍
(1.上海市第八人民医院消化内科,上海 200235;2.上海交通大学医学院附属瑞金医院消化内科,上海 200025)
胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)是胃、十二指肠内容物反流至食管而引起的以反酸、胃灼热等为主要症状的常见消化系统疾病。
目前,尚无单一的检查项目能高精度、快速的诊断GERD,诊断通常根据典型的临床症状、并发症和食道胃十二指肠内镜检查(oesophago-gastroduodenoscopy,OGD)结果及食管pH值监测结果[1]。
近年来,欧美国家设计了GERD调查问卷(gastroesophageal reflux disease questionnaire,GerdQ)来诊断 GERD[2-3]。本研究参照 GerdQ,结合上海地区GERD患者的临床特征,修缮制订了上海GerdQ,试图建立一种适合社区全科医师的GERD诊断手段。
1.1 一般资料 患者入选标准:(1)2012年1月—12月社区医院完成GerdQ调查后在上海市第八人民医院消化内科就诊;(2)具有典型胸骨后烧灼感(胃灼热)、反酸、恶心、呕吐等症状;(3)同意接受GerdQ调查;(4)同意接受OGD检查或质子泵抑制剂(proton pump inhibitor,PPI)治疗试验。患者排除标准:(1)近期有食管狭窄或消化道肿瘤者;(2)胃部分及全切除者;(3)近1周有明确上消化道出血者;(4)严重心、肺、肝、肾功能不全者;(5)孕妇、18岁以下者;(6)精神障碍者。共筛查250例患者,最终入组患者200例,其一般资料见表1。
表1 200例入选患者的临床特征n(%)
所有入选患者均接受GerdQ问卷调查,并接受OGD检查和(或)PPI治疗试验,OGD检查和(或)PPI试验结果作为诊断GERD的金标准。
GERD定义:(1)OGD检查诊断为反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)或Barrett食管者;(2)有典型胃灼热、反酸等症状,未行OGD检查,但PPI治疗试验阳性者;(3)有典型胃灼热、反酸等症状,OGD检查无食管炎存在,仅诊断为慢性浅表性胃炎,但PPI治疗试验阳性者。
1.2 方法
1.2.1 问卷评分标准 在 GerdQ[2]的基础上,制订适合社区进行GERD诊断的症状问卷。入选患者先于社区医院行GerdQ调查,将各症状积分相加即为GerdQ调查表的分值。见表2。
1.2.2 OGD检查 签署胃镜同意书后行OGD检查。并根据胃镜结果将GERD患者分为RE患者及非糜烂性反流病(non-erosive reflux disease,NERD)患者。凡 OGD诊断为RE者,按洛杉矶(LA)分级系统进行分级:A级为1个或多个黏膜损伤长度<5 mm,局限于黏膜襞;B级为1个或多个黏膜损伤长度>5 mm,局限于黏膜皱襞;C级为多个黏膜损伤相互融合,损伤范围<75%食管周径;D级为多个黏膜损伤相互融合,但损伤范围>75%食管周径,或食管下段溃疡。
1.2.3 PPI治疗试验 签署胃镜同意书后行PPI治疗试验。用奥美拉唑、兰索拉唑、埃索美拉唑、雷贝拉唑、泮托拉唑等,单倍剂量,每天1次,治疗1~2周。治疗5~7 d后症状积分比治疗前3 d降低>75%为治疗试验阳性。
表2 GerdQ调查问卷
1.3 统计学处理 采用SPSS13.0软件分析,数据以均数±标准差()表示,计量资料比较采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 GerdQ评分结果 在200例入组患者中,确诊为GERD84例(42.0%),其中男性45例、女性39例;年龄38~84岁,平均(58.0±15.6)岁。非GERD患者116例(58.0%),其中男性39例、女性77例;年龄24~85岁,平均(61.9±12.1)岁。GERD患者中,82.1%的患者GerdQ评分>7分;非GERD患者中,仅有13.8%患者GerdQ评分>7分;两组比较,P<0.01。见表3。
表3 200例入选患者GerdQ评分结果
2.3 GerdQ积分诊断GERD的准确性 此量表GerdQ积分以7分为临界值,其诊断的敏感性和特异性最佳,分别为77.4%和86.2%,Youden指数达到最大值0.645,受试者工作特征曲线下面积为0.874。对GERD患者诊断的阳性符合率为81.3%,阴性符合率为84.2%。见表3、图1~2。
表3 GerdQ积分和诊断金标准结果的比较
2.4 GerdQ积分和OGD检查和(或)PPI试验结果的比较 GERD组患者中56例进行了OGD检查。根据LA分级系统,28例(52.83%)为RE患者,2例(3.77%)为 Barrett食管,26例(43.39%)为NERD患者。结果显示,GERD组(n=84)积分[(9.76±3.89)分,3~18分]显著高于非 GERD组[(3.79±2.75)分,2~10分],差异有统计学意义(P<0.05),而RE组(n=30)与 NERD组(n=26)GerdQ积分比较[(10.67±3.50)分比(10.73±3.73)分]差异无统计学意义(P>0.05)。
GERD是一种以症状为基础诊断的疾病,故应重视以症状为基础的诊断方法。GERD的症状包括反流症状(反酸、反食)和反流物刺激食管和食管外组织的症状(如胃灼烧、胸痛、咽部和肺部症状等)。其中反酸、反食、胃灼热和胸痛是GERD的典型症状,尤以胃灼热的诊断价值最高。近年来,已开展一些有关GERD的以症状为主的问卷调查[4],旨在寻找一种简单易行的GERD诊断方法。反流性疾病问卷(reflux diagnostic questionnaire,RDQ)是以症状积分为主的病史调查。GerdQ源于RDQ。胃肠道症状等级量表(gastrointestinal symptom rating scale,GSRS)及 GERD 影响量表(gastroesophageal reflux disease impact scale,GIS)。Jones等[2]通过Diamond研究对GerdQ进行了严格的有效性验证,初步研究显示其诊断精确性达到消化内科医师水平,可用于GERD的临床诊断和指导治疗。其他一些调查问卷也可以有效评估GERD的症状和生活质量,如反流和消化不良生活质量表(quality of life in reflux and dyspepsia,QOLRAD),健康调查简表(36-item short-form general health survey,SF-36),GERD 症 状 评 定 量 表(GERD symptom assessment scale,GSAS)等,并且重复性都很好。
本研究在原GerdQ的基础上,结合上海地区GERD的特点,设计并建立了一个适合社区全科医师进行GERD诊断的症状问卷。在上海市徐汇区内采用此问卷对GERD患者进行研究,结果表明GERD患者和对照组GerdQ积分值差异有统计学意义(P<0.05),提示GerdQ积分值对GERD组和对照组具有良好的区分价值。此量表GerdQ积分以7分为临界值,其诊断的敏感性和特异性最佳,分别为77.4%和86.2%,Youden指数达到最大值0.645。RE组与NERD组的GerdQ积分差异无统计学意义,表明GERD调查问卷积分高低与内镜下食管黏膜病变的严重程度无明显相关性。
本研究所设计的GerdQ在GERD的诊断方面也有其不足之处。首先,虽然根据本地患者的地域特点在一些症状的描述中做了修改,但不同患者对胃灼热、反酸等症状的表述及理解有不同,且其表述受当地方言及文化程度的影响,可能对GerdQ积分存在一些影响;其次,数据样本有限,需进一步扩大;再次,该量表对具有典型胃灼热、反酸的GERD患者具有较高的诊断价值,而对食管外表现为主的GERD患者诊断价值有限。临床调查发现,典型GERD症状的发生率不高,仅占36.29%,故仅以胃灼热、反酸、反食、胸痛这4个典型症状作为GERD诊断依据可能易致漏诊,所以评估时,医师对症状的准确把握至关重要。我们目前所用的症状和生活质量调查问卷都来自国外,故可能需要适当修改以符合中国国情,提高诊断水平。
[1] Katz PO,Gerson LB,Vela MF.Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease[J].Am J Gastroenterol.2013,108(3):308-328.
[2] Jones R,Junghard O,Dent J,et al.Development of the GerdQ,a tool for the diagnosis and management of gastro-oesophageal reflux disease in primary care[J].Aliment Pharmacol T-her,2009,30:1030-1038.
[3] Jonasson C,Wernersson B,Hoff DA,et al.Validation of the GerdQ questionnaire for the diagnosis of gastro-oesophageal reflux disease[J].Aliment Pharmacol Ther,2013,37(5):564-72.
[4] Bai Y,Du Y,Zou D,et al.Gastroesophageal Reflux Disease Questionnaire(GerdQ)in real-world practice:a national multicenter survey on 8065 patients[J].J Gastroenterol Hepatol,2013,28(4):626-631.