玺印类词语的注解问题

傅华辰

（宿州学院 文学与传媒学院，安徽 宿州234000）

《现代汉语词典》和《汉语大词典》都收录了一些玺印类的词语。但是在阅读文献中如何准确地理解“玺”和“印”、“秦玺”和“秦印”的含义，仅仅依靠《现代汉语词典》和《汉语大词典》的注解是不够的。《现代汉语词典》和《汉语大词典》对“玺”、“印”、“秦玺”的注解有值得商榷之处，“秦印”这个词语《汉语大词典》失收。 这里就“玺”和“印”、“秦玺”和“秦印”的注解问题略陈管见。

一、“玺”和“印”

《现代汉语词典》（第五版）对“玺”的注释是“帝王的印”，对“印”的注释是“政府机关的图章，泛指图章”。[1]《现代汉语词典》是共时性辞书，完全可以把“印”作为现代汉语词汇中的一般词汇这样加以注解，但是“玺”是现代汉语词汇中古语词，对古语词的注解必须揭示古语词在历史上的本来意义，把“玺”注解为“帝王的印”，并没有完整地揭示“玺”在历史上的含义。

只有准确地把握“玺”和“印”在指称范围上的关系及其历时变化，才能够准确地注释“玺”和“印”的词义。为了准确地把握“玺”和“印”在指称范围上的关系及其历时变化，必须查阅相关字书中有关“玺”和“印”的注解。

《说文解字·土部》：“壐，王者印也，所以主土。从土，爾声。璽，籀文从玉。”[2]把《现代汉语词典》（第五版）中的注解和许慎的注解进行比较，可以看出：《现代汉语词典》（第五版）中的注解就是许慎注解的今译。许慎认为“壐”是王者的印章，所以字形从“土”，但是比小篆更加古老的籀文的“璽”字却是从“玉”，这一点许慎没有做出解释。现在通行的简化字“玺”乃是籀文“璽”的简化。其实，许慎的注解正反映了他那个时代“玺”的指称范围，而他的解释并没有兼顾到词义的历史变化。

段玉裁在 《说文解字注·土部》中是这样注解的：“印者，执政所持信也。王者所执则曰玺。按：《周礼》：‘货贿用玺节’。注云：‘玺节主以通货贿’。玺节者，今之印章也。《左传》：‘季武子玺书追而与公冶’，皆非谓王者，盖古者尊卑通称，至秦汉而后为至尊之称，故《始皇本纪》：‘乃为玺书赐公子扶苏’、‘中车府令赵高行符玺事’。蔡邕《独断》曰：‘皇帝六玺皆玉螭虎纽’。许此语举汉制也。”[3]688-689段玉裁的注解结合《周礼》、《左传》、《史记·始皇本纪》等古籍中“玺”的用例阐释了“玺”这个词的指称范围的历时变化：秦代之前，“玺”是印信、图章的通称，没有尊卑的区别，秦汉以后，“玺”变成了皇帝印信的专称。

《王力古汉语字典》：“汉蔡邕《独断》卷上：‘玺者，印也。古者尊卑共之。秦以来，天子独以印称玺。’”[4]王力没有采用许慎《说文解字》中的注解，而是引用了蔡邕的说法。许慎、蔡邕都是东汉人，而蔡邕的生活时代更晚一些。

《汉语大词典》把“玺”注释为：“印信。秦以前以金玉银铜制成，尊卑通用。秦以来专指皇帝的印，以玉制。”[5]《汉语大词典》的注解体现了“玺”的指称范围的历时变化，体现了历时词典的特点。

《说文解字·印部》：“印，执政所持信也。从爪，从卪。”[2]段玉裁对“从爪，从卪”的构意进行注解：“会意，手所持之节也。”[3]从词义发展的历史过程来看，许慎的这个解释也有问题。官印、私印通称为印，“执政所持信也”，这是官印，私印也有作为凭证的功用，但是不是执政的凭证。从汉字演进的历史过程来看，段玉裁对“印”字构意的说解也是值得怀疑的。甲骨文中“印”从爪、从卪，“会以手按抑一人之意，乃抑之初文。后世借为玺印之印，又造抑字以当印之本义。抑，影纽质部；印，影纽真部，质真为入阳对转。玺印之‘印’有按下之义，与印（抑）之本义相涵。”[6]“印”是假借来表示印信、图章的词义，是假借字。

对“玺”和“印”的词义进行历时考察，发现在秦朝之前“玺”和“印”是同义词，都是指印信、图章，没有尊卑的差别。秦朝以后，皇帝的印信专称“玺”，臣民的印信、图章通称“印”，“玺”和“印”同属于“印信、图章”这个语义场，它们的指称范围是对立互补的，由同义词变成了类义词。随着词义的变化，“印”的使用范围也发生了变化。孔云白在《篆刻入门》中专门分节介绍了秦印，“秦代天子称玺，臣下称印。印字之见于印章者，始于秦代也。”[7]10也就是说，“印”字直接进入了印面。随着封建王朝历史的结束，“玺”没有回归表示一般的“印信、图章”，也没有用来表示新的词义，“玺”已经变成了一个古语词，而“印”依然是“印信、图章”的通称。

通过上述考察看出，对“玺”的注释《汉语大词典》比《现代汉语词典》（第五版）更加科学，在注释中说明了“玺”的指称范围的历时变化。

二、“秦玺”和“秦印”

《汉语大词典》在注释“秦玺”这个词语时忽视了“玺”的指称范围的历史变化，把“秦玺”注释为“秦代的印”。

“秦玺”一词有两个义项：①指战国时秦国的印章；②指秦代皇帝的玉玺。“秦印”和“秦玺”，就战国时期来说所指称的内容是相同的，是同义词。就秦朝以后来说，“秦印”和“秦玺”的词义都缩小了，“秦玺”由通称变成了特称，专指皇帝的印章，“秦印”指称皇帝印章以外的印章，“秦印”和“秦玺”变成了在词义上互补的两个概念，成为类义词了。因此，“秦鉩”一词不能代替“秦印”。鉴于“秦印”和“秦玺”的词义差别，《汉语大词典》“秦玺”的注释应该进行修改。

“秦印”在古文字和篆刻领域是一个经常使用的词语。在日常生活中“秦印”也不是一个冷僻的词语，打开百度网，输入“秦印”一词进行检索，可以看到许多“秦印”的用例。但是，作为一个经常使用的词语，其词义还没有得到明确的解释。为了更加准确地运用“秦印”这个词语，有必要对“秦印”一词的含义进行科学的阐释。

“秦印”一词产生于近代，据曹锦炎先生考证，“清季学者陈介祺在 《封泥考略》中首次明确标出‘秦印’”。[8]66

注解“秦印”一词的词义，必须从古文字和篆刻两个方面考察这个词语的指称内容。在古文字学和篆刻艺术上，“秦印”有共同的指称内容：①“秦印”指战国时期秦国的玺印。“秦印不限于秦代,应指战国晚期秦到统一后的秦代用印。秦印分公印和私印,私印目前还不能完全辨认分清,故排除在外。所以人们一般取得共识所说的秦印指公印而言。”[9]119王国维认为“战国时秦用籀文，六国用古文”，[10]305当时秦印印面篆刻的是秦国通行的文字即籀文。秦印保存了大量的籀文，是研究古文字的重要材料。②“秦印”指秦代的印章。战国时秦国的印章使用籀文。秦始皇统一中国后，号令天下“书同文”，由李斯、赵高和胡毋敬等对当时的文字进行整理和规范，创制了小篆字形作为通行的字形。秦代的印章使用小篆。秦印保存了许多小篆字形，也是研究古文字的重要材料。段玉裁在《说文解字注·一部》中指出：“小篆之于古、籀，或仍之，或省改之，仍者十之八九，省改者十之一二而已。仍则小篆皆古、籀也，故不更出古、籀，省改则古、籀非小篆也，故更出之。”[3]1因此，秦代的印章和秦国的玺印所用的字形不完全一样，战国时期秦国的玺印和秦代的玺印不仅存在时代差别，也存在字形的差别，在注解时必须把这两个指称内容处理为两个义位，注解成两个义项。

和“秦印”相对的是“汉印”，“汉印”指汉代的印章。“汉印”一词《汉语大词典》已经作为词条收录，注释为“汉代的印章。篆体方正浑朴，布局谨严，风格多样，与秦印并为后世取法。”[5]注释中运用了“秦印”这个词。在“印章”这个语义场中，“秦印”和“汉印”是平行的类义词。《汉语大词典》已经收录了“汉印”作为词条，失收和“汉印”相对应的“秦印”作为词目或词条，“印章”这个语义场就显得不完整。《汉语大词典》已经运用“秦印”一词作为注释词语了，因此完全有理由把“秦印”一词收录为《汉语大词典》的词目或词条。

[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].五版.北京：商务印书馆，2005.

[2]（汉）许慎,撰.说文解字[M].（宋）徐铉,校订.北京:中华书局，1963.

[3]（清）段玉裁.说文解字注[M].上海:上海古籍出版社，1988.

[4]王力.王力古汉语字典[M].北京：中华书局，2000.

[5]罗竹风.汉语大词典[M].上海:汉语大词典出版社，1997.

[6]黄德宽.古文字谱系疏证·真部[M].北京：商务印书馆，2007.

[7]孔云白.篆刻入门[M].上海书店根据商务印书馆1936年版复印，1970.

[8]曹锦炎.古代玺印[M].北京：文物出版社,2002.

[9]张冬煜.秦印与秦陶文[J].西北大学学报（哲学社会科学版），1999（2）.

[10]王国维.观堂集林[M].北京：中华书局,1959.