追寻魅力城市的文化记忆——《璀璨明珠——烟台市非物质文化遗产概览》评介

赵慧峰

(作者为鲁东大学历史文化学院教授 责任编辑:陈宇涵)

文化是城市的灵魂，是城市软实力、城市综合竞争力的核心要素，是一个城市活力与魅力的重要源泉。基于这种认识，俞祖华、周霞、王鹏飞近期出版的《璀璨明珠——烟台市非物质文化遗产概览》(山东大学出版社2012年版)，着眼于追寻城市文脉与城市记忆，对烟台这座“最佳魅力城市”所拥有的非物质文化资源，进行了较为全面的挖掘与梳理。该著作注意了以下“三个结合”:

一是点与面的结合。从全国性的角度，选择了烟台市非物质文化遗产作为观测与探索的重点，但又着眼于全国，探讨了非物质文化遗产安全、非物质文化遗产保护原则等更宏观层面的问题。如“绪论”中结合烟台的情况谈到:“非物质文化遗产安全”是我国国家文化安全的重要方面，关系到国家文化文化多样性的文化生态安全，关系到国家文化资源的安全，关系到国家文化主权的安全，是国家软实力的重要因素，保护非物质文化遗产也是一个城市文化建设的重要内容，关系到一个城市的人文环境与文化品位，关系到一个城市的城市文脉与城市记忆，关系到一个城市的独特城市个性，是一个城市综合实力与城市形象的要素、是一个城市的根和魂。从烟台市的角度，重点关注了海阳大秧歌、蓝关戏、胶东大鼓、八仙传说、长岛渔号、胶东全真道教音乐、八卦鼓舞、螳螂拳、莱州草辫 、掖县滑石雕刻、黄金溜槽堆石砌灶冶炼技艺、渔灯节、烟台剪纸等烟台市13项国家级非物质文化遗产;但也全面介绍了29项省级非物质文化遗产、78项市级非物质文化遗产，还介绍了非物质文化遗产国家级代表性传承人4人、省级代表性传承人13人、市级代表性传承人71人。

二是学理研讨与应用对策的结合。论著既重视探讨非物质文化遗产保护与应用的学理背景，又着眼于为烟台市的非物质文化遗产保护和应用工作提出有针对性、有可操作性的对策建议。理论层面如对非物质文化遗产特点的分析，指出其具有独特性、活态性、传承性、流变性、综合性、民族性、地域性等特点。这种分析紧扣着烟台非物质文化遗产的实际情况进行。论著分析了在烟台非物质文化遗产安全方面存在的问题，并围绕“烟台市国家级非物质文化遗产保护和应用策略”，提出了12条建议:树立正确的指导思想，提高非物质文化遗产保护和应用工作的思想认识;出台与完善烟台本地的非物质文化遗产保护和应用的相关政策;对烟台市的非物质文化遗产进行再普查，不断完善非物质文化遗产数据库;加强对海阳大秧歌及烟台市其他非物质文化遗产的研究工作;建立健全非物质文化遗产保护工作机制，不断加大投入力度;加大非物质文化遗产人才队伍建设;设立非物质文化遗产专项扶持资金;积极申报非物质文化遗产保护基地，促进并规范各类非物质文化遗产在基地内的产业化运作;探索建立文化生态村保护区;探索举办具有广泛影响力的烟台国际非物质文化遗产节展;加强烟台非物质文化遗产教育等。

三是历史寻踪与现状调研、文献解读与田野调查、传承意识与现实关怀的结合。论著对烟台市的13项国家级非物质文化遗产，对每一项国家级非物质文化遗产都追溯起源，明确特点，介绍传承，探讨历史影响和当代价值。对海阳秧歌，就追溯了从1425年兴起于大嵩卫城(今凤城)到今年亮相于第三届亚洲沙滩运动会开幕式的600多年的历程。在具体方法上，论著作者深知“我们有志于非遗抢救和保护的人除了要对历史与现实做出缜密的‘形而上’的思考外，更要迈开双脚到田野里去做‘形而下’的探究，到一线的现实生活中去观察、体验、探索、发现、记录。立足田野是抢救和保护非物质文化遗产的最佳选择，它不仅要用传统文字的、照相的记录，还要用声音和动态图像的记录”。在学士志趣上，作者既有强烈的现实关怀，对“研究历史文化资源尤其是非物质文化遗产在发展、振兴、开发半岛蓝色经济区文化产业中的作用”有所思考;又有深厚的文化传承意识，指出“要正确认识‘非物质文化遗产’的价值主要在于历史文化传承，在于保护中华民族的文化基因与精神特征，在于延续人类文明的悠远记忆，在于守护人类的精神家园，要避免以极度膨胀的经济思维去对待‘非物质文化遗产’，避免过度的经济开发、旅游开发对‘非物质文化遗产’造成扭曲与破坏。尤其是对一些濒危项目要采取抢救性保护的方式，慎谈‘开发’，慎谈‘经济效益’，尽最大可能保证核心元素的本真传承，坚持核心技艺的手工制作，避免以现代手段‘改编’‘非遗’，将其弄得不伦不类”。

作为我市非物质文化遗产研究方面的开拓性成果，相信该论著出版对我市营造重视文化资源保护的社会氛围，将起到重要的推动作用。