魏晋南北朝时期内侍官加官对象的扩展及其原因*

张小稳

一、内侍官的渊源与界定

在魏晋南北朝庞杂的加官体系中，侍中、散骑六官与给事中构成一个系列。然而，在近来讨论加官的文章中，或是单独讨论侍中、散骑常侍作为加官的意义，或是将侍中、散骑诸官联合起来而忽略了给事中，很少有人将侍中等八官作为一个系列来讨论。我们之所以将之作为一个系列，来自三个方面的原因:

其一，这八官在部门归属上属于职能相近部门，甚至同属一个部门。魏文帝在初设散骑常侍、散骑侍郎时是将之与侍中、黄门侍郎对举，二者“共平尚书奏事”，且一左一右侍从皇帝。①西晋时设立门下省，散骑曾一度隶属门下省。②南北朝时期，散骑省虽然从门下省中独立出来，并显示了不同的发展方向，但二者在“侍从左右”、“顾问应对”、“献纳得失”、“纠正违阙”等职能上仍然是相同的。唐代，侍中、散骑常侍与给事中仍同属门下省。

其二，八者在加官的升迁上自成一个系列。曹魏时期，刘放与孙资分别任中书监、令，其加官都是由给事中升至散骑常侍、再由散骑常侍升至侍中;梁元帝时期荀朗所加官由通直散骑常侍升至散骑常侍;陈时周炅所加官由员外散骑常侍升至通直散骑常侍。③

其三，也是最为重要的一个原因，是此八官与汉代的加官有着直接的渊源关系。西汉时期，武帝出于集权的需要，设立了加官制度。“侍中、左右曹、诸吏、散骑、中常侍，皆加官”，“给事中亦加官”，“位次中常侍”。④东汉初年，光武帝省去了左右曹、诸吏、散骑、给事中，形成侍中、中常侍对举的格局;之后，中常侍由士人担任改由宦官担任，遂造成宦官专权的局面。

曹魏时期，惩戒东汉宦官乱政亡国的教训，对宦官的权力进行限制，将由宦者担任的中常侍一职与废置已久的散骑结合，设置散骑常侍一职，为了与侍中、黄门侍郎形成对应关系，又设散骑侍郎一职，以取代中常侍的位置。无论在职掌上还是服饰上，散骑常侍、侍郎与中常侍都有着直接的继承关系。职掌上，二者均是在生活礼仪上侍从左右，政治上顾问应对，协助皇帝处理政事。⑤服饰上，散骑常侍也照搬中常侍官服;两汉时期，侍中与中常侍著武冠、加珥珰、饰貂蝉;魏晋之后，著武冠、加珥珰、饰貂蝉的则变为侍中与散骑常侍。⑥在散骑常侍、侍郎二职设置的同时，曹魏亦恢复了给事中的设置，并且位“在散骑常侍下”⑦，与汉代给事中“位次中常侍”相呼应。之后，由于种种原因，又衍生出了通直散骑常侍、通直散骑侍郎、员外散骑常侍、员外散骑侍郎等职，与散骑常侍、侍郎一样著武冠，常侍加珥珰、饰貂蝉。

这些官职在作为职事官的同时，也可以作为加官，并且不受员额的限制。因此，我们认为魏晋南北朝时期作为加官的侍中、散骑六官和给事中八职系由汉代的加官侍中、中常侍、给事中发展而来，因而自成系列;这也是门下、散骑二省中的其他官员如黄门侍郎、奉朝请等职为什么没有成为加官的重要原因。

对于魏晋南北朝时期门下与散骑(或集书)二省的主要官员，史书中常用“侍官”、“侍臣”或“内侍”等概念来指称。这三个概念都指皇帝身边的侍从人员，因用词不同而各有侧重，“侍官”侧重护从、保卫的意义，因而包含禁卫人员;“侍臣”侧重政治上顾问应对的职责，因而包含中书等官员;“内侍”侧重生活上的侍奉，因而包含了宦者在内的禁中服务人员。⑧门下与散骑二省的主要官员是三者的交集，这与门下散骑二省官员有出入禁中的权力，负有在生活上侍奉皇帝、在礼仪上护从保卫皇帝、在政治上顾问应对的职责相应。

所以，我们用其中任何一个概念来专门指称门下、散骑二省都不合适，特别是用来专门指称其中可以用来作为加官的侍中、散骑六官与给事中八官更不合适。也正是由于这个原因，近来在一些讨论加官的文章中，常常直接用侍中、散骑来指称。因此，用什么概念来指称这一系列的加官，是件颇费脑筋的事情。思来想去，我们最终还是选定了“内侍官”的概念，这也是从制度沿革承继的角度提出的。

西汉时期的诸种加官之中，唯有侍中、中常侍和给事中拥有出入禁中的权力，东汉班固所作的《汉书》中称此三官为“内侍”，而没有用“侍官”和“侍臣”的概念。在《霍光金日磾传》的赞文中，班固说“霍光以结发内侍”、金日磾家族“七世内侍”，即指霍光十多岁便迁任侍中、出入禁闼，金日磾家族五代九人历任武、昭、宣、元、成、哀、平七帝的侍中。霍光死后，萧望之在奏疏中称霍光“亲属皆宿卫内侍”⑨，是指“自昭帝时，(霍)光子禹及兄孙云皆中郎将，云弟山奉车都尉侍中”，“光两女婿为东西宫卫尉，昆弟诸婿外孙皆奉朝请，为诸曹大夫，骑都尉，给事中”。⑩宿卫一词指中郎将、卫尉等禁卫军职，内侍则指的是侍中、给事中等加官。

魏晋南北朝时期，虽然门下、散骑二省的官员还可以用“侍臣”、“侍官”的概念，但在用作加官时，为了突出其出入禁中、参与机密的特权，仍多用“内侍”一词，如《宋书》卷一八《礼志五》:“王公侯伯子男卿尹及武官不簪(即笏上簪白笔，下同)。加内侍位者，乃簪之。”《晋书》卷二五《舆服志》:“三台五省二品文官簪之，王、公、侯、伯、子、男、卿尹及武官不簪，加内侍位者乃簪之。”北魏末年，高乾拜侍中、司空，不久解去侍中之职，司空如故，史书中称其“既去内侍，朝廷罕所关知，居常怏怏。”[11]因此，考虑到历史的连续性与制度的惯性，也为了凸显这些加官的近侍意义，以便于下面的讨论，我们选择“内侍官”这个概念。

二、加官对象的扩展

汉代，侍中、中常侍、给事中的加官对象虽然“上自公卿列侯下至议郎、谒者，几无官不可加”[12]，但基本上仅限于中央朝官。曹魏时期，随着行政体制结构的变化，尚书省取代三公称为新的宰相机构，以领、护军将军为首的禁卫系统取代了以光禄勋为首的禁卫系统，从而成为内侍官的主要加官对象。与此同时，内侍官的加官对象也开始突破中央朝官的限制，以此为契机，随着时间的推移，呈现出横向、纵向与外向的三维扩展态势;在加官对象扩展的同时，加官自身的个数与等级也在扩展。下面试一一申述之。

横向扩展是指所加京官中，由中央朝官逐渐向太子宫官和太后宫官发展的态势。两汉至魏，并没有东宫官加内侍官的现象;西晋时，开始出现太子保傅官加内侍官的现象，如:

山涛，咸宁初，转太子少傅，加散骑常侍。[13]

刘寔，元康初，进爵为侯，累迁太子太保，加侍中、特进、右光禄大夫、开府仪同三司。[14]

如果说晋时东宫官加侍中散骑只限于保傅的话，宋之后则进一步向詹事、卫率等东宫中层官员扩展，如:

徐湛之，迁太子詹事，寻加侍中。[15]

刘遵考，(元嘉)七年，除太子右卫率，加给事中。[16]

刘宋武帝称帝，王敬弘“补宣训卫尉，加散骑常侍”[17]。宣训宫乃太后所居，是太后宫官亦有加内侍官的。

纵向扩展是指所加中央官中，上向公、位从公、丞相等官发展，下向公府僚佐发展。西汉时期加官制度的目的之一是为了限制丞相的权力，所以很少有加丞相与三公官的，曹魏时期，在近40位公官中，以公加内侍官的仅有曹爽、司马懿、司马师和司马昭4人，并且这4人都是以大将军、都督中外诸军事、录尚书事而加侍中，[18]名义上是为了辅政，实际上是为了更好地控制皇帝。西晋时期，以公加内侍官的现象，很快普遍开来，如武帝践祚，任命的八公中有5人加侍中，郑冲以太傅加侍中，何曾由太尉而太保而太傅而太宰皆加侍中，石苞以大司马加侍中，陈骞以大将军加侍中，荀顗以司徒加侍中。[19]位从公者也不例外，太康年间王濬以抚军大将军、开府仪同三司，惠帝时傅咸以右光禄大夫开府加侍中。丞相亦多加侍中，西晋愍帝建兴元年(313)，“以镇东大将军、琅邪王睿为侍中、左丞相、大都督陕东诸军事”[20];东晋时王导、桓玄皆位至丞相，并加侍中。

梁中大同年间，褚球“迁通直散骑常侍，秘书监，领著作。迁司徒左长史，常侍、著作如故。自魏孙礼、晋荀组以后，台佐加貂，始自球也”[21]。台佐即公府僚佐，褚球之前，以公府僚佐加侍中、散骑官的仅孙礼、荀组二人。魏明帝时孙礼为尚书，明帝临崩之时，托孤大将军曹爽，“宜得良佐，于床下受遗诏，拜礼大将军长史，加散骑常侍”[22]。荀组以台佐加官史无详载，具体情况不得而知。想必情况也比较特殊，所以才被特意记录下来，也表明公府僚佐加侍中、散骑官并不在制度规定范围之内。“台佐加貂，始自球也”则意味着制度的改变，陈时谢哲与江总都以司徒左长史加内侍官:

谢哲，高宗为录尚书，引为侍中、仁威将军、司徒左长史。[23]

江总，寻起为散骑常侍、明烈将军、司徒左长史，迁太常卿。[24]

外向扩展是指内侍官所加对象由京官逐渐向地方官、甚至地方僚佐发展。地方官加内侍官最早出现在汉献帝建安年间，掌握实权的曹操任命刘表的派来的使者韩嵩为侍中、零陵太守。[25]延康元年(220)，曹丕又任命前来投降的蜀将孟达为新城太守，并加散骑常侍。[26]东晋南朝，加内侍官作为笼络人心的手段或奖功赏能的方式被广泛使用，从而使加官的对象迅速向都督、刺史、太守、甚至县令长扩展，如:

刘道规，迁使持节、都督荆宁秦梁雍六州司州之河南诸军事、领护南蛮校尉、荆州刺史，将军如故。(平徐道覆)进号征西大将军、开府仪同三司，加散骑常侍。[27]

王逊，为南夷校尉、宁州刺史。又遣子澄奉表劝进于元帝，帝嘉之，累加散骑常侍、安南将军、假节，校尉、刺史如故，赐爵褒中县公。[28]

许懋，以足疾出为始平太守，政有能名。加散骑常侍，转天门太守。[29]

萧坦之，除给事中，淮陵令，又除兰陵令，给事中如故。[30]

北朝甚至连地方府佐也滥加散骑常侍，庄帝初斛斯椿“迁散骑常侍、平北将军司马”[31]。以致不得不以皇帝下诏的方式来禁止与追回，魏出帝永熙二年(533)夏四月戊辰，“诏诸参佐自三府以下爰及外州，皆不得复加常侍及兼两员，虽已授者亦悉追之。”[32]

内侍官的加官对象在扩展的同时，自身的个数与等级也在扩展。《宋书》卷八三《任农夫传》:“前世加官，唯散骑常侍，无通直员外之文。太宗以来，多因军功至大位，资轻加常侍者，往往通直员外焉。”即宋明帝之前，作为加官的内侍官只有侍中、散骑常侍、散骑侍郎、给事中四等，宋明帝之后，通直散骑常侍、员外散骑常侍、通直散骑侍郎、员外散骑侍郎也进入加官之中，使加官由四个等级扩展至八个等级:

加通直常侍，祖斐，齐通直散骑常侍、安远将军、衡州刺史，阳塘侯。[33]

加员外常侍，光大中，假节、员外散骑常侍、云旗将军、河东太守。[34]

加通直侍郎，高祖践祚，诏曰:“持节、通直散骑侍郎、贞威将军、北徐州刺史褒。”[35]

加员外侍郎，及即位，为南台侍御史，稍至员外散骑侍郎，南兰陵太守。[36]

三、功能与动因探析

汉代加内侍官者，即行成为省内官，可以出入禁省，与君主的关系也就猛然加密，对政治的影响也就从而加大。[37]这是汉代加内侍官的初衷与主要功能，也正是由于这个原因，两汉时期加内侍官一直局限于中央朝官。魏晋南北朝时期，这一功能仍然是加内侍官最为重要的政治功能。此外，由于各种各样的原因，内侍官的加官对象迅速突破中央朝官的限制，变得“几至无官不可加了”[38]，加官的功能也显示出多样化的特征。大致而言，主要体现在政治、礼制与官资三个方面:

1.“欲以抚结众心”

内侍官是皇帝身边的亲近之臣，禁中服侍、登殿夹御、骖乘骑从、顾问应对，与皇帝形影不离。因此，一旦加了内侍官，便有是皇帝“亲信”、“自己人”的感觉，内侍官号因而倍受青睐。在群雄争霸、激烈争夺的的魏晋南北朝时期，聪明的执政者便利用官员们的这一心理欲求，主动地突破制度限制，以争取更多的支持者。

内侍官的加官对象首次突破中央朝官的限制，是从建安年间韩嵩以零陵太守加侍中开始的。建安五年(200)，曹操和袁绍对峙官渡，袁绍欲联合南边的荆州牧刘表共同对抗曹操，刘表犹豫不决，派从事中郎韩嵩前去曹营打探虚实。韩嵩到达许都，曹操立即任命韩嵩为“侍中、零陵太守”，将之从刘表阵营中争取过来，从而破坏了袁刘联盟的计划，为官渡之战的胜利赢得了良好的外部环境。这是一个成功的范例。其子曹丕继踵其后，先是在延康元年拜前来投诚的蜀将孟达为“新城太守，加散骑常侍”，再在黄初三年(222)拜继之而来的黄权“镇南将军”，并“加侍中，使之陪乘”;[39]在争取益州地区地主集团的支持、招徕更多的投诚者方面，都取得了良好的效果。这也成为之后执政者招纳降将的惯用手法。

战乱时期，以这种方式显示对属下的宠信，以争取更多的拥护者，也是一种非常有效的手段。所以，在皇帝每次蒙难之时，向属下派发内侍官号可以赢得更多人的拥护;战争胜利需要酬赏军功之时，则可以更好地鼓舞士气。如永嘉末，怀帝蒙尘，秦王司马邺被麹允等人拥立，“新平太守竺恢、始平太守杨像、扶风太守竺爽、安定太守焦嵩，皆征镇杖节，加侍中、常侍”，“欲以抚结众心”。[40]“欲以抚结众心”点明了加内侍官的笼络意义。惠帝时，赵王司马伦篡位，滥加内侍，甚至出现了“貂不足，狗尾续”[41]的现象。宋自“太宗以来，多因军功至大位，资轻加常侍者，往往通直员外焉”[42]。这种做法不仅使内侍官的加官对象突破中央朝官的限制，迅速向下、向外扩展，而且导致了加官本身的等级扩展。昔日不可企及的“王谢堂前燕”，飞入了“寻常百姓家”。

2.借用内侍官之服

冕服是皇帝与百官在祭祀、朝会等重大场合所穿的规格最高的礼服。曹魏时期，在“尊君”思想的指导下，明帝“以公卿衮衣黼黻之文，拟于至尊，复损略之”[43]，对汉明帝以来的冕服制度进行改革，减损公卿衮衣上的黼黻二章，以示君臣有别。[44]作为开国之君的晋武帝，则变换了一种手法，不在冕服制度上下功夫，而是通过给服冕服的三公诸侯加内侍官之服的方法，来避免他们服冕服。

如所周知，加侍中、散骑常侍者著武冠、插金珰、饰貂蝉，不仅冠饰自身华丽夺目，而且是皇帝亲近之臣的外在标志，因而服之者倍感荣耀。司马炎就以之来代替公侯们的衮服，以示君臣之别。在其即位之初任命的八公中，太傅郑冲、大司马石苞、大将军陈骞、太尉何曾、司马荀顗，均加侍中;太保王祥在魏末咸熙年间已以太尉加侍中，入晋后，进位太保也可能仍然保留侍中的加官;八公之中，仅保留太宰安平王司马孚和司徒义阳王司马望的衮服，他们一人是武帝的叔祖、一位是其叔叔，也即保留宗室服衮的权力。然而，两年之后，诏“安平王孚著侍内之服，四年(268)又赐赵、燕、乐安王等散骑常侍之服”[45]，逐步取消了诸侯王服衮的权力。正如隋吏部尚书牛弘所说:“魏、晋以来，非祀宗庙，不欲令臣下服于衮冕，位为公者，必加侍官。”“衮冕之服，章玉虽差，一日而观，颇欲相类。臣子之道，义无上逼。”“自斯以后，台鼎贵臣，并加貂珰武弁。”[46]这就是晋之后，内侍官的加官对象向上扩展的重要原因，因为按照晋制，诸王“若加余官，则服其加官之服也”[47]，三公等贵臣亦当不例外。

3.官资的重要组成部分

上面我们谈到了加内侍官的几种主要功能，即可以出入禁中、用以争取更多的拥护者、为了避免王公服衮，然而，还有一些情况无法用这些功能来解释，如中书省、秘书省官员本来就在禁中[48]，加内侍官自然也不是为了入侍禁中;中书舍人地位很低，加内侍官自然也不是为了避免服衮。陈时甚至出现了侍中加散骑常侍的现象，亦或侍中、散骑常侍同加的现象。

该如何解释这些现象呢?难道是像汉贵族公子一样是为了美丽的貂珰之饰?[49]不过诸散骑侍郎与给事中是没有貂珰的。既然这样，为何臣子们仍汲汲于此呢?这表明加内侍官还另有功能。让我们先来看一场发生在南齐时的讨论吧:

建元元年，(何戢)迁散骑常侍。太子詹事，寻改侍中，詹事如故。上欲转戢领选，问尚书令褚渊，以戢资重，欲加常侍。渊曰:“宋世王球从侍中中书令单作吏部尚书，资与戢相似。顷选职方昔小轻，不容顿加常侍。圣旨每以蝉冕不宜过多，臣与王俭既已左珥，若复加戢，则八座便有三貂。若帖以骁、游，亦为不少。”乃以戢为吏部尚书，加骁骑将军。[50]

在这段讨论中，何戢是否加散骑常侍与出入禁中并无关系，而是和“官资”紧密相连。何戢原为侍中太子詹事，齐高帝萧道成想任其为吏部尚书加散骑常侍，尚书令褚渊认为有些过重，并举宋代王球的升迁为例。王球以侍中中书令升任吏部尚书，并无加官;中书令与太子詹事虽然同为第三品，且中书令班位在太子詹事前;现在吏部尚书的地位比起宋时虽然稍轻，但也不能加散骑常侍，如果加骁骑或游击将军则正合适;散骑常侍为第三品，骁骑、游击将军为第四品。散骑常侍作为加官，与正职共同构成官员的官资，在官员正职的升迁中起到平衡的作用。同样的例子亦见于宋世:

时薛安都为散骑常侍、征虏将军、太子左率，殷恒为中庶子。[51]兴宗先选安都为左卫将军，常侍如故。殷恒为黄门，领校。太宰嫌安都为多，欲单为左卫，兴宗曰:“率卫相去，唯阿之间。且已失征虏，非乃超越，复夺常侍，顿为降贬”义恭曰:“若宫官宜加超授者，殷恒便应侍中，那得为黄门而已。”兴宗又曰:“中庶、侍中，相去实远。且安都作率十年，殷恒中庶百日，今又领校，不为少也。”[52]

薛安都的正职为太子左卫率，殷恒的正职为太子中庶子，二者同为第五品，且太子左卫率班位在太子中庶子之下。而从迁升上看，吏部尚书蔡兴宗认为按照制度规定，薛安都应为左卫将军加散骑常侍，殷恒应为黄门侍郎领校尉;左卫将军为第四品、黄门侍郎为第五品，散骑常侍为第三品、校尉为第四品，无论正职还是加官，薛安都明显高于殷恒。原因就在于薛安都原有征虏将军及散骑常侍的加号，所以虽然正职比殷恒低，但官资却比他重，升迁自然也高。且蔡兴宗认为如果薛安都失去军号与加官而仅为左卫将军的话，便“顿为降贬”，可见军号与散骑常侍的加官构成了官资的重要组成部分。殷恒虽然官品未升，但有了校尉的领职，官资亦增重不少。

由此可见，正职、领职、军号、加官等因素共同构成官员的官资，形成一个综合值。官员官资的轻重、地位的高低不只是正职一个指标，还要看军号、加官、领职等的有无及高低，即综合值的高低;官位的升降也是在这几者之间平衡，达到综合值的上升或下降。作为一个砝码，来调节或增重官资，也是自魏晋以后内侍官加官对象迅速扩展的一个重要原因。这样，就造成了内侍官的时有时无、时高时低的不确定性，如:

司马繇，以功拜右卫将军，领射声校尉，加侍中，兼典军大将军，领右卫如故。迁尚书右仆射，加散骑常侍。[53]

吕安国，转右卫将军，加给事中。世祖即位，授使持节、散骑常侍、平西将军、司州刺史，领义阳太守。永明二年(484)，徙都督南兖徐青冀五州诸军事、平北将军、南兖州刺史(未加)。[54]

内侍官作为官资的一个组成部分，还表现在可以用之抵过。东晋初，王敦为侍中、大将军、江州牧，在讨伐叛乱者杜曾的战斗中，因指挥不当而损兵折将，“自贬，免侍中”[55]以抵过，与兵败贬军号异曲同工。陈时淳于量为侍中、镇北将军、南徐州都督，太建“三年，坐就江阴王萧季卿买梁陵中树，季卿坐免，量免侍中。寻复加侍中”，“九年，以公事免侍中”。[56]

四、余论

魏晋南北朝时期内侍官在加官对象、自身等级及加官功能上的发展，体现了这一时期品位化特别发达的时代特征。在南北朝后期阶官化的浪潮之中，散骑诸官也曾一度被拉入文散官的行列;不过，在唐贞观年间进行的阶官改革之中，最终还是被剔出了文散官的行列，终结了其作为加官的生命历程。个中原因，除了一身兼二任、缺乏区分职类和名号的清晰性之外，[57]作为加官，其所拥有的出入禁中的权力、冠上的珥珰貂蝉之饰、实际参与决策的政治权力，使之迟迟不能与诸大夫及西省官员58的性质完全等同，至少对人的心理暗示作用一时无法取消。散骑常侍、给事中等官在一度被罢之后，又回到了门下省。历史的惯性再度彰显了它的巨大力量。

注释

①⑦[13][14][20][28][40][41][47][53][55]房玄 龄:《晋 书 》，中 华 书 局，1974 年，第733、733、1226、1196、126、2109、2308、1602、773、1123、2557 页。②[48]祝总斌:《两汉魏晋南北朝宰相制度研究》，中国社会科学出版社，1990年，第268—271、245—254页。③陈寿:《三国志》，中华书局，1959年，第 456—460页;姚思廉:《陈书》，中华书局，1972年，第202—204页。④⑨⑩班固:《汉书》，中华书局，1962年，第 739、3273、2948页。⑤分见《后汉书》志二六《百官三》中常侍条与《宋书》卷四○《百官志下》散骑常侍条。⑥分见《后汉书》卷一百二十《舆服志下》武冠条与《晋书》卷二五《舆服志》武冠条。⑧叶炜:《从武冠、貂蝉略论中古侍臣之演变》，《唐研究》第13卷，北京大学出版社，2007年，第149－176页。[11]李百药:《北齐书》，中华书局，1972年，第291页。[12]杨鸿年:《汉魏制度丛考》，武汉大学出版社，1985年，第 38 页。[15][16][17][27][36][42][43][52]沈约:《宋书》，中华书局，1974 年，第 1844、1481、1730、1472、2317、2126、502、1576 页。[18]分见:陈寿:《三国志》，中华书局，1959年，第282页;房玄龄:《晋书》，中华书局，1974 年，第13、26、32 页。[19]万斯同:《晋将相大臣年表》，《二十五史补编》(第三册)，中华书局，1955年，第3327页。[21][29]姚思廉:《梁书》，中华书局，1973 年，第 590、579 页。[22][26][39]陈寿:《三国志》，中华书局，1959 年，第 691、445、1044 页。[23][24][33][34][35][56]姚思廉:《陈书》，中华书局，1972 年，第 277、346、198、246、217、180 页。[25]范晔:《后汉书》，中华书局，1972年，第2422页。[30]萧子显:《南齐书》，中华书局，1972 年，第748 页。[31][32]魏收:《魏书》，中华书局，1974 年，第1772、287页。[37]杨鸿年:《汉魏制度丛考》，武汉大学出版社，1985年8月，第38、50页。[38]杨鸿年:《汉魏制度丛考》，武汉大学出版社，1985年8月，第50页。[44]参看阎步克:《宗经、复古与尊君、实用(上)》之《魏晋朝廷的损略黼黻》，《北京大学学报》，2005年第6期。[45][46]魏徵:《隋书》，中华书局，1973 年，第 268 页。[49]《通典》卷二一《职官三·门下省》侍中条:“旧用儒者，然贵子弟荣其观好，至乃襁抱，坐受宠位，贝带脂粉，绮襦纨袴，鵔鸃冠”。[50][54]萧子显:《南齐书》，中华书局，1972年，第583、1480 页。[51]《宋书》卷五七《蔡廓传附子兴宗传》标点为“时薛安都为散骑常侍、征虏将军，太子左率殷恒为中庶子。”而据同书卷八八《薛安都传》:“安都明年复职，改封武昌县侯，加散骑常侍。七年，又加征虏将军，为太子左卫率十年，终世祖世不转。”可知任太子左卫率的是薛安都，而不是殷恒，故改。[57]阎步克:《品位与职位》，中华书局，2002年，第623页。[58]阎步克:《仕途视角中的南朝西省》，《中国学术》2000年第1期。