变换角度以出新

变换角度以出新

新旧更替，2013年第1期和2012年最后一期都摆在案头，翻阅“2012年篇目辑览”和新年首期尤其是“群言堂”栏目，深为其中的部分文章标题所吸引。且看《“以情感人”莫滥用》、《“己所欲”也要“慎施于人”》、《向学习要休息》，再看《做个“事后诸葛亮”又何妨》、《莫把苦劳当功劳》、《“风水”好不如风气好》，仅从题目想来，文章所述便饶有趣味，细读之后对于作者能够突破常规、不落俗套的精妙思维更是由衷叹服。

元朝有位文学家叫做戴表元（字帅初），为南宋咸淳年间进士，文章清深雅洁，名重东南。他作文工于立意，创意造言，有“三番来者”说：“凡作文发意，第一番来者，陈言也，扫去不用；第二番来者，正语也，停止不可用；第三番来者，精语也，方可用之。”这段话十分精辟，概括了作文立意的一般规律：大凡落笔之前，首先想到的意思，是最容易想到的意思，是你能想到别人也能想到的意思，也一定是你以前见过、听过的东西，所以多是一般化、大路货、老一套的东西，没有什么新意，即“陈言也”，应该抛弃不用，转而在“新言”上多作思考。

正所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，多问几个“为什么”，变化角度看问题，往往能有意外收获。当话题本身缺少足够的新鲜感以及引人注目的价值时，如何从新角度进行弥补，帮助读者消除旧话题带来的阅读疲劳，联系以上列举的贵刊几篇文章，笔者斗胆谈几点看法：

一是辩证思考。用辩证的眼光看问题，从好事中看到隐忧，从看起来不太好的事情中看到好的一面。常人看问题，往往只看到问题的某一面或某几面，习惯于非黑即白的形而上学思维。而辩证地分析问题，常能作出让人耳目一新的判断。“以情感人”本是好事，可也得有度，如若滥用则危害不小，以此为题铺陈为文，“制造”了问题、冲突，才够吸引人。

二是逆向思考。多数人都会按常态的正向思维去思考问题，了无新意，千人一面，难以有新的思想突破和认知价值。而如果反向去思考一下问题，就会有很多新的发现。通常，人们用“事后诸葛亮”来描述事前无意见、事后才高谈阔论的人，或是讽刺那些自作聪明、放马后炮的人。可如果能在事后及时有效地总结经验教训，学会在挫折失败中反思，便会加快成长成熟，做做“事后诸葛亮”当是有益且必需的。

三是联系思考。不同的事物之间，有时存在着某种联系：或者具有某种共性，或者有某种隐秘的因果联系，或者联系在一起能揭示出某种规律，或者有着非常强烈和鲜明的对比。文章揭示的主题，有时候就是一种联系，将表面上不相关甚至完全是两回事的两件事联系起来，凸显出某种道理或意义。“群言堂”栏目的文章偏向于议事、说理，抓住事件之间、道理之间的联系性，纵横捭阖，深入浅出，引人思索。“苦劳”与“功劳”看似属于两个范畴，但都饱含着“付出”成分，内涵有交集，却又亟须科学辨析、合理区分，这便是联系思维的运用；同样，“风水”与“风气”看似关联不大的词，摆到一块，对比论述一番，也便意味深长、富有启迪。

92858部队 孙金平