银行岂能失信

文／尚飞

近日，丹江市民盛忠奎夫妻拿着一份24年前存入2000元的保值存单到当地国有银行去兑现，却被银行告知存单上面写明到期本息22万元的约定失效，现在只能兑付本息8400元，金额缩水了近30倍。银行这种单方面违约行为是不讲诚信、失信于民的表现。

首先，市场经济也是契约经济，储户在银行办理业务的同时也就意味着双方之间形成了约定，双方都必须遵循约定内容。但在现实生活里，银行与储户之间的权利和义务却是严重不对等。

几年前震惊全国的许霆案，其原因是许霆在发现银行自动取款机出现了问题后，利用该故障重复取款，结果许霆为自己的行为付出了代价，以盗窃罪被判入狱3年。而这一次银行尽管给出了央行已经叫停了该项保值业务的解释，但却从未通知储户前来办理停办该项保值业务手续，由于银行单方面的失误造成的损失却要由储户来承担，显然有失公平，属于霸王条约，既不合理也不合法。这也说明了某些国有银行的思维至今还停留在计划经济那个年代，他们认为银行是国家的宠儿，只享受权利，不承担责任。在市场化运作的今天，如果这些银行还继续抱有这种想法，那么，一旦失去了国家金融政策的保护，它们拿什么去和国外银行竞争呢？

其次，老百姓选择到国有银行办理存款业务，就是因为看中了“国有”这块金字招牌，认可国家的公信力。如果银行连存单上自己注明的约定也不去履行，那么，老百姓以后还会信任银行吗？银行或许暂时不会有损失，受损的是国家的公信力。在老百姓看来，今天国家的银行能以某种理由不支付到期的本息，那么明天政府也可以以某种借口不去兑现各项惠民政策。这种不信任危机很容易蔓延到社会各个阶层，造成公共群体事件，从而影响到国家的公信力。因此，银行这种只算“经济账”，不算“政治账”的行为得不偿失。

如此看来，银行如果不采取措施遏制住这种行为，无论是国家还是个人，最终都将成为受害者。