入世十年中国服务贸易国际竞争力研究综述

西南财经大学国际商学院 李茂林

自2001年入世以来，中国逐步开放服务市场，服务贸易迅速发展。2001年至2012年，中国服务贸易出口与进口分别从世界第12位和第10位上升到第5位和第3位。服务贸易近十多年的快速发展对我国经济增长、产业结构优化升级和国际竞争力提升都起到了重要的推动作用。服务贸易的迅速发展以及重要性的不断加强，其竞争力引起了众多学者的关注和研究。大多学者从中国服务贸易发展现状、影响中国服务贸易国际竞争力的因素、提出对策这三方面展开研究。本文将从服务贸易国际竞争力的测量、中国服务贸易国际竞争力的影响因素、提升策略、总结评述四部分展开。

1 中国服务贸易国际竞争力的测量

1.1 测量模型

1.1.1 “钻石模型”

波特钻石模型主要用于分析一个国家某种产业在国际上具有较强竞争力的原因。波特认为国家竞争优势的取得，关键在于四个基本要素(生产要素、需求要素、相关产业、企业战略结构与同业竞争)和两个辅助要素(政府与机遇)的整合作用。基于波特钻石模型，我国学者结合我国服务贸易的特征，建立了修正后的“钻石模型”(郑吉昌，夏晴，2004)。

其中，生产要素涵盖人力、资本等多个要素，在分析国际竞争力影响时，学者们多用人口结构素质、FDI、国内研发资金等作为反映指标；需求条件，主要强调的是国内需求，反映指标多采用服务贸易进口总额、GDP、人均GDP；相关产业提醒人们注意产业集群现象，即是说优势产业的崛起是同国内相关产业有着紧密联系的，反映指标可采用服务业的劳动生产率、我国货物出口总额、一二产业的劳动生产率；激烈的国内竞争是行业前进和保持竞争优势的动力，可采用行业内贸易指数、商品进出口额作为反映指标。

1.1.2 “金字塔模型”

金字塔模型是丁平(2007)以服务贸易竞争力的内涵为基础，从宏观、中观和微观三个层次概括影响竞争力因素构建的新的服务贸易竞争力模型。

服务业的微观主体是服务企业，服务贸易国际竞争力的强弱最终要通过企业的竞争力体现；中观即产业层面，国内服务业发展水平始终是对外贸易的基础，而相关产业的发展也是密不可分的一部分，它们可以分别用服务业的GDP和服务业就业人数、制造业的货物出口总额进行反映；宏观层面，任何一个企业、产业的成长与发展都会受到本国国内环境的影响，学者多用市场环境、资源禀赋、政策支持几个方面进行反映。

1.2 测量指标

学者用来测量中国服务贸易竞争力的指标有服务贸易国际市场占有率、进出口行业结构、服务贸易竞争力指数、比较优势指数(显性比较优势指数、显性竞争比较优势指数、净出口显性比较优势指数)，其中运用较多的是显性比较优势指数。

(1)服务贸易国际市场占有率。一个国家服务贸易竞争力的强弱最直接的表现为一国服务出口在国际市场上的占有额(康承东，2001)，因此服务贸易国际市场占有率可以最直观反映服务贸易竞争力的现实状态和竞争地位的变化。

(2)进出口行业结构。在服务贸易进出口结构中，若知识技术密集型行业出口比例大，则贸易竞争力较强，若劳动密集型比重大，则服务贸易竞争力较弱。

(3)服务贸易竞争力指数。服务贸易竞争力指数指的是一国服务贸易净出口额占进出口总额的比重，取值范围为(-1，1)。当TC＞0时，说明服务贸易竞争力比较强。

(4)显性比较优势指数(RCA)。RCA 指数是指一个国家在某种产业或产品上的比较优势，可以用产业或产品在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比表示。这样可以剔除总量的波动影响，因而能较好地反映一个国家某一产业或产品的出口在世界水平上的相对优势。若一国RCA＞2.5，表明该国服务贸易具有极强的竞争力；1.25＜RCA＜2.5，表明该国服务贸易具有很强的竞争力；0.8＜RCA＜1.25，表明该国服务贸易具有较强的竞争力；RCA＜0.8，表明该国服务贸易的竞争力较弱。

(5)显性竞争比较优势指数。显性竞争比较优势指数是指从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势，从而得到该国该产业的真正竞争优势。CA指数越高，则该国服务贸易竞争力越强。

(6)净出口显性比较优势指数。净出口显性比较优势指数(NRCA)，指用一国某一产业出口在总出口中的比例与该国该产业进口在总进口中的比例之差来表示该产业的贸易竞争优势。NRCA同样适用于分析服务贸易。NRCA 指数越高，则说明竞争力越强。

1.3 测量结果

经过学者对中国服务国际贸易竞争力的测量，基本表明中国服务贸易整体水平不高，国际竞争力较弱；中国服务贸易部门间发展不平衡，竞争力差异较大；服务贸易出口结构以劳动密集型为主，资本、技术、知识密集型服务贸易的国际竞争力较弱。

2 影响中国服务贸易国际竞争力的因素

大多学者通过波特理论分析影响中国服务贸易国际竞争力的因素。张岩(2004)根据波特理论进行分析认为，影响中国服务贸易竞争力的因素有高级要素相对缺乏、相关产业缺乏有效的支持、企业战略欠缺等。郑吉昌，夏晴(2004)利用波特理论并结合中国服务贸易的特征探讨了影响因素，建立了修正后的“钻石模型”。

部分学者也从其他角度研究了影响中国服务贸易竞争力的因素。人力资本、城市化水平和FDI可通过改善资源禀赋对竞争力产生影响(贺卫等，2005)。丁平(2007)从宏观、中观、微观三个层次构建“金字塔模型”分析了影响因素。

3 提升中国服务贸易国际竞争力的策略

(1)微观角度，郭海虹(2002)认为, 服务企业应积极创新，在创新以国内需求为本的同时加强与国外企业的合作, 引进先进技术和营销理念。丁平(2007)也从企业人才引进、创新和品牌战略角度进行了建议。

(2)中观层面，国内应该大力发展服务业，加快产业结构调整。同时加强制造业对服务业的联动支持，以货物贸易带动服务贸易的发展。

(3)宏观层面，政府应切实加强国内服务生产要素的培育和流动, 增加对教育、科研的投入，给予服务业发展以适当的政策倾斜。同时进一步加强服务贸易法制建设, 与国际接轨。

4 总结评述

经过多重指标对中国服务贸易国际竞争力的测量，中国服务贸易竞争力较弱的观点得到了众多学者的认同。他们也都用不同的理论从不同的视角讨论了中国服务贸易竞争力的影响因素，并提出策略。建议总的说来,可以概括为宏观政府层面、中观产业层面和微观企业层面三个方面，这些建议对提升我国服务贸易竞争力都具有重要的意义。文献中虽有学者对部分省市的服务贸易竞争力进行了测定，但对整个中国区域间的服务贸易竞争力还缺乏针对性的分析；对服务部门的研究多集中在传统部门，新兴部门如体育服务贸易等研究较少。

[1]蔡茂森,谭荣.我国服务贸易竞争力分析[J].国际贸易问题,2005(2).

[2]程大中.中国服务贸易显性比较优势的定量分析[J].上海经济研究,2003(8).

[3]盆小麟,盆苑玫.中国服务贸易竞争力及服务业结构缺陷分析[J].国际经贸探索,2006(6).

[4]贺卫,伍星,等.我国服务贸易竞争力影响因素的实证分析[J].国际贸易问题,2005(2).

[5]康承东.我国服务贸易国际竞争力分析[J].国际贸易问题,2001(11).

[6]张岩.服务贸易国际竞争力的理论分析与对策[J].求索,2004(3).

[7]郑吉昌,夏晴.服务贸易国际竞争力的相关因素探讨[J].国际贸易问题,2004(12).

[8]郭海虹.竞争优势理论对我国发展服务贸易的启示[J].国际经贸探索,2002(3).

[9]丁平.中国服务贸易国际竞争力的影响因素分析与对策研究[J].世界经济研究,2007(9).