2012—2013CBA总决赛广东东莞银行和山东黄金队攻防能力对比分析

李 丹，陈永红，向志宇

(广州体育学院研究生部，广东广州510500)

2012—20l3赛季CBA总决赛，广东、山东两队经过四场激烈争夺，最终广东队以4:0的绝对优势赢得本赛季总冠军，这也是广东队历史上第八次夺冠。尽管去年在决赛中广东队曾输给实力不俗的北京队，但球队经过一年的调整实力有所提升，因而再一次夺得了CBA总冠军。而对于山东队而言，虽然是第一次杀入总决赛，但这次经历充分显示出球队整体实力不俗。

1 研究统计数据依据

本研究统计数据依据中国篮协官网总决赛技术统计数据和通过公式转化后的技术统计数据。具体的计算公式如下:

真实投篮命中率

真实投篮命中率一定程度上反映一个球员包含全部罚球，两分球和三分球在内的得分率，因为分子是得分而不是投中数，这样可以补偿那些经常被侵犯且能有效通过罚球得分，远投比例高或经常尝试高难度出手的球员。

有效投篮命中率

这项统计数据是根据三分比两分分值高而设定。例如，假设球员A投10个球进4个其中两个三分球，而球员B投10个球进5个其中没有三分球。两名球员同样得到10分，计算后得到的有效投篮命中率也都是50%。

进攻篮板率

进攻篮板率是衡量场上球员获得进攻篮板的效率。这个数据表现了在进攻篮板端球员的“正”贡献，既考虑了帮本队多抢进攻篮板，同时也考虑让对方少抢防守篮板。

防守篮板率

防守篮板率是衡量场上球员获得防守篮板的效率。这个数据表现了在防守篮板端球员的“正”贡献，既考虑了帮本队多抢防守篮板，同时也考虑让对方少抢进攻篮板。

总篮板率

总篮板率是衡量场上球员争抢篮板的效率。

助攻率

助攻率是衡量场上球员将每次持球机会转化为助攻的比率，是衡量球员传球能力的指标。

抢断率

抢断率是衡量场上球员以抢断球破坏对方进攻回合的效率。

回合

这个公式是根据两队的技术统计算出回合数，然后取回合数平均值作一个更加可靠的比赛回合数估计值。

盖帽率

盖帽率是衡量场上球员封盖对方投篮的效率。

失误率

失误率是衡量球员每100回合进攻失误的比率。

使用率

使用率衡量场上球员完成球队进攻的比率。体现了球员在进攻中的重要性。

表1 术语表

2 总决赛两队攻防能力对比分析

投篮能力可分为创造投篮机会和投篮命中率，创造投篮机会的次数直接关系到球队比赛的最终得分，同时也是投篮得分的前提。投篮得分的关键就是投篮命中率的高低，投篮命中率则决定了球队现实得分的多少，是保障投篮机会转变成比赛得分的重要体现，比赛的胜负最终以得分多少判定。如表2和表3所示:广东队场均得分93分，山东队场均得分80分。从真实投篮命中率和有效投篮命中率上比较，广东队以0.57和0.52的微弱优势领先于山东队的0.53和0.51，说明山东队在投篮把握程度上并不像比分所显示的明显落后于广东队，但是，从创造投篮机会上比较，山东队处于明显的劣势地位。整个系列赛，广东队场均投篮次数为68次，罚球次数为30次，山东队的投篮次数为63.5次，罚球次数为28.25次。不难看出，广东队比分处于领先优势的原因就在于创造投篮机会能力上。

表2 两队技术统计表

表3 两队调整技术统计表

如表3所示，广东队的进攻篮板率28.8高于山东队的进攻篮板率27.51，可以看出，广东队在争取二次进攻机会的同时也很好的限制了山东队的的二次进攻机会，从而创造出比山东队更多的投篮机会。广东队防守篮板率为69.07，山东队防守篮板率为71.82，说明山东队争抢防守篮板的效率要高于广东队。广东队助攻率为54.91，山东队助攻率为37.7，说明广东队通过传球转化为得分的能力以及阅读对手防守作出合理进攻选择的能力比山东发挥的更为出色。广东队的失误率为12.59，山东队的失误率为17.92，说明广东队在避免犯错的同时利用对方失误创造防守反击的能力要比山东队强。广东队抢断率为13.03，山东队为 8.28，广东队盖帽率为 7.27，山东队为3.85。从这两项指标上来看，广东队在防守中的抢断意识以及封盖补防意识比山东队更强。

正是由于在进攻篮板、助攻、抢断与盖帽效率上的优势，广东队创造出比山东队更多的投篮机会，而且，广东队的真实投篮命中率和有效投篮命中率在系列赛中表现很稳定，优于出现较大波动的山东队，因此，广东队能够以4比0的绝对优势获得总决赛的胜利。

3 两队后卫、前锋和中锋攻防能力比较分析

3.1 进攻能力比较

从两队后卫、前锋和中锋得分上来看，广东队的比例分别是 32.8%、26.9%、40.3%，山东队的比例是32.8%、42.8%、24.4%。说明两队的进攻重点是有区别的，广东队是以中锋进攻为主的球队，山东队中的前锋进攻效率更高。

从表4中可以看出广东队后卫在投三分、助攻、控制失误以及造犯规上的表现要优于山东队的后卫。三分作为一种有效应对联防的进攻手段，一方面，可以使对方防守阵型扩大，为突破防守创造更多机会;另一方面，可以增加得分效率。广东队后卫三分出手次数为50次，命中20个，命中率为40%，山东队后卫三分出手次数为35次，命中9个，命中率为25.7%，说明广东后卫在三分能力上发挥更为出色。作为后卫，助攻和控制失误是本职工作，后卫掌握较多球权，对于传球时机的把握以及比赛节奏的控制会关系到球队整场比赛的良好运转。广东队后卫助攻数达到42次，山东队后卫只有16次。广东队后卫球员显然要做的更为出色，经验更加老道。

表4 两队各位置进攻指标数据统计表

山东队的前锋得分比广东队的前锋得分高出37分。以李敬宇和赛义德阿巴斯领衔的锋线在进攻端给广东队制造了很大的麻烦，两人场均可以贡献25.25分，两人一内一外进攻，李敬宇是山东队中三分投篮最为出色的球员，场均可以贡献2.25个三分球。阿巴斯的内线得分效率是山东队中最高的。从造犯规数据上比较，山东队前锋制造了对方39次犯规，广东队为25次，可以看出山东队前锋在进攻端执行的更加坚决，造犯规能力更强。从失误上来比较，山东队前锋在进攻中也是付出了比较大的代价，出现了27次失误，广东队只有11次。说明尽管山东队前锋的进攻打法可以有效地造成对手犯规而获得罚球机会，但是广东队的防守也给他们造成了很大的压力而导致其出现过多的失误。

广东队是以中锋进攻为主的球队，中锋得分为150分，而山东队只有78分，可以看出，广东队的内线进攻端完全压制住了山东队。广东队中易建联和迪奥古是进攻端的强有力终结者，分别是球队的第一和第二得分手，两人场均可以贡献37.5分。易建联和迪奥古在进攻端充分发挥了身体优势和技术优势。从进攻数据上来看，广东队中锋在罚球命中数上占有绝对优势，获得66次罚球，命中54个，命中率达到81.8%，相比而言，山东队中锋获得47次罚球，命中17个，命中率只有36.2%。也正是由于山东队内线球员罚球能力较差，使得广东队内线防守可以更加坚决果敢，同时，又加强了对山东队的内线进攻，造成其防守犯规获得罚球机会。从三分指标上来看，广东队中锋命中了6个三分，命中率达到42.3%，甚至高于后卫队员的三分命中率，山东队中锋出手3次三分，命中1个。表明广东中锋队员不仅可以在内线进行有效进攻，还可以在三分线外把握投篮机会，使山东队在防守端顾此失彼。

3.2 两队后卫、前锋和中锋防守能力比较

后卫在场上的主要防守任务是干扰对方外线球员持球与传球进攻，切断内外线的联系，通过积极防守，造成对方失误获得抢断球机会，发动快攻。从表5中可以看出广东队后卫在防守端的表现比山东队后卫更为出色，不仅在防守篮板的保护和抢断球方面做得更好，而且在控制自身犯规个数上也更占优势。

表5 两队各位置防守指标数据统计表

前锋相当于球队内外线防守连接的中轴，主要是在保护好防守篮板的同时，与内线队友形成内线的屏障，使对手突破进攻遇到强有力的限制，并利用对方进攻的失误或者无功而返，与后卫球员形成快攻的阵势，完成突击。从数据上来看两队的前锋各有优势，山东队前锋防守篮板的保护做的更为出色，是广东队前锋的两倍。广东队前锋在抢断球方面做的更好，比山东队多了八次，这为本队的快速反攻创造了更多机会。从盖帽的数据对比分析，可以看出广东队前锋的盖帽能力发挥得更加出色，山东队前锋在整个总决赛系列赛中只有一次盖帽，比广东队前锋少了四次。封盖对方投篮，也可能会造成自身的犯规，广东队前锋是在付出犯规代价的基础上换来了领先的盖帽数据，其前锋的犯规次数达到了全队最高的42次，比山东队前锋多出了七次。

中锋是内线防守的支柱，保护防守篮板，干扰对手内线投篮是其主要的防守任务。在防守端，广东队和山东队中锋对于防守篮板的保护和盖帽方面都做得比较出色，都领先于本队其他位置球员。广东队中锋和山东队中锋比较稍占优势，比对方防守篮板和盖帽分别多了七个和两个。山东队中锋在抢断数据上领先于本队，一方面可以看出其在抢断球意识上的出色，另一方面也可对比出山东队其他位置球员在的抢断球能力上的劣势。内线球员由于其位置的特殊性，是篮下防守的最后也是最有力的防守屏障。大量的身体接触在篮下发生，因此，中锋对于自身犯规的控制尤为重要，从数据对比来看，两队中锋犯规的控制并没有太大的差别，山东比广东仅多了1次。

4 两队球员调整数据和比赛效率值的分析

4.1 两队球员的调整数据分析

从表6和表7上场场次来看，山东队的轮换阵容中有五人没有打满了四场比赛，广东队的轮换阵容中只有高尚和董瀚麟没有打满四场比赛。从球员场均时间来看，山东队有八人达到20分钟以上，广东队有六人达到20分钟以上。可以看出，两队在主力球员与替补球员的使用策略上有所不同，山东队更倾向于通过人员的调整来应对广东队的进攻与防守，而广东队更倾向于靠主力球员的发挥来应对山东队的调整。山东队主力阵容包括:丁彦雨航、杰克逊、赛义德·阿巴斯、李敬宇和杰特。广东队主力阵容包括:迪奥古、易建联、王仕鹏、朱芳雨和多纳德·斯隆。从主力阵容的对比来看，广东队的大赛经验更为突出，三位国内球员都是中国国家队的主力，常年征战世界大赛，而且总决赛经验也十分丰富，相比较而言，山东队是第一次进入CBA总决赛，经验上有所不足。

从比赛中也可以看出来，山东队攻守表现不稳定，屡屡出现大比分落后的情况，关键时候没有球员可以挺身而出。

防守篮板率是衡量场上球员获得防守篮板的效率。抢断率是衡量场上球员以抢断球破坏对方进攻回合的效率。盖帽率是衡量场上球员封盖对方投篮的效率。

表6 山东队球员总决赛调整版技术统计表

表7 广东队球员总决赛调整版技术统计表

从防守效率来看，山东队中发挥得最好的是杰克逊，在场均28.25分钟的时间内，他的防守篮板率、抢断率和盖帽率分别达到 29.96、3.75 和2.68。广东队中发挥最好的是易建联，在场均39.25分钟的时间内，他的防守篮板率、抢断率和盖帽率分别达到 27.38、2.27 和 4.14。

使用率是衡量场上球员完成球队进攻的比率，体现了球员在进攻中的重要性。真实投篮命中率一定程度上反映了一个球员包含全部罚球，两分球和三分球在内的得分率，在场均时间达到30分钟的球员中，山东队中使用率最高的外援杰特达到27.29。广东队中使用率最高的易建联达到26.22。他们分别是两队中得分最高的球员，场均都是20分领先其他队友，其真实投篮命中率分别达到0.59和0.57，可以看出两人在球队进攻端的重要性。进攻篮板率是衡量场上球员获得进攻篮板的效率。山东队中的陶汉林进攻篮板率达到了49.94，是总决赛所有球员中的最高值，可以看出他在进攻端对二次进攻的把握十分出色，但是他场均只有8.75分钟的上场时间，对于球队的帮助还不能很显著的体现出来。广东队中，进攻篮板率最高的是易建联，只有10.46。

失误率是衡量球员每100回合进攻失误的比率。山东队主力阵容中失误率最高的是后卫外援杰特19.13，广东主力阵容中失误率最高的是中锋外援迪奥古15.65。杰特作为山东队的主力控卫，是广东队重点防守的对象，可以看出，广东队在防守杰特上还是做得比较出色的。迪奥古是广东队主力内线球员，他的使用率达到23.13，但是15.65的失误率还不足以让山东队限制其在进攻端的正常发挥，他场均可以拿到17.5分，是仅次于易建联的球队第二号得分手，从真实命中率来看，0.75的数据排在两队所有球员中的第一位。

助攻率是衡量场上球员将每次持球机会转化为助攻的比率，是衡量球员传球能力的指标。山东队主力阵容中主助攻率最高的是中锋杰克逊，达到20.16。广东队主力阵容中助攻率最高的是后卫多纳德·斯隆，达到37.47，领衔于总决赛的所有球员。可以看出，山东队的中锋在进攻中寻找队友的意识还是比较突出的，同时也可以说明山东队的后卫线发挥的并不是很出色，山东队后卫中助攻率最高的是杰特，只有18.67。

4.2 两队球员r比赛效率值分析

效率值是根据球员在场上表现获得的数据，通过公式转化为统一数值来评价场上球员的比赛效率。

表8 总决赛球员效率值排名表

从表8中可以看出，效率值前10名中，山东队和广东队各有五名球员，但是广东队的球员排名更靠前，第一和第二分别是易建联和迪奥古，效率值都超过20，山东队中效率值最高的是后卫杰特15。而且，广东队五名主力阵容的球员效率值都达到10或以上，山东队只有三人效率值在10以上，可以看出，广东队的主力阵容攻守能力更加平衡。这也是广东队可以以4比0的绝对优势获得总决赛胜利的主要原因。

5 结语

(1)广东东莞银行和山东黄金队在CBA总决赛中的真实投篮命中率和有效投篮命中率并没有像两队比分差距表现那样得那么明显，但是，从创造投篮机会上比较，山东队处于明显的劣势地位。整个系列赛，广东队场均投篮次数为68次，罚球次数为30次，山东队的投篮次数为63.5次，罚球次数为28.25次。

(2)广东东莞银行队在进攻篮板、助攻、抢断与盖帽效率上的优势，让广东队创造出比山东队更多的投篮机会，而且，广东队的真实投篮命中率和有效投篮命中率在四场总决赛赛中表现得比山东队更加稳定。

(3)广东队是以中锋进攻为主的球队，得分效率高于山东队中锋。广东队后卫在投三分、助攻、控制失误以及造犯规上的表现要优于山东队的后卫。山东队中的前锋进攻效率更高。广东队后卫在防守端的表现比山东队后卫更为出色，不仅在防守篮板的保护和抢断球方面做得更好，而且在控制自身犯规个数上也更占优势。山东队前锋防守篮板的保护做得更为出色，广东队前锋在抢断球方面做的更好。广东队和山东队中锋在防守篮板的保护和盖帽方面都做得比较出色，都领先于本队其他位置球员。

(4)广东队主力阵容的稳定发挥是球队获得总冠军的保证。其中易建联是球队攻守两端的核心，发挥了不可替代的作用。山东队外援在总决赛中发挥了重要作用，从进攻端到防守端各项数据都领先于山东队。

［1］［EB/OL］.http://www.basketball－ reference.com/about/glossary.html.

［2］文世林，刘毅.2009—2010赛季CBA各队技战术能力的综合评价［J］.体育成人教育学刊，2010(12):69 ～71.

［3］李明哲，张四清.2004—2005赛季CBA总决赛技术统计分析［J］.辽宁体育科技，2006，28(1):40 ～42.

［4］颜辉.2002—2003赛季CBA总决赛八一队制胜因素的分析［J］.北京体育大学学报，2004，27(7):986 ～988.

［5］苏建军.对06—07赛季CBA八一与广东在总决赛的技战术比较分析［J］.宜宾学院学报，2007(6):116～118.