从“历史向世界历史的转变”看近代中国的转变

摘要：“历史向世界历史的转变”是马克思历史观的基本观点之一，是人类历史发展的必然趋势。纵观整个历史进程，近代中国作为“被侵略者”有其特殊的发展道路。1840年的鸦片战争，西方资本主义列强不仅以武力打开了中国的大门，同时也将西方近代先进的科学技术引入中国，中国封建自给自足的自然经济被卷入到世界市场之中，并且，近代中国民族性、地域性的历史逐步走向世界历史的轨道。本文以马克思世界历史观为契机，以全新的视角看近代中国的嬗变。

关键字：历史向世界历史的转变；鸦片战争；马克思

1 “历史向世界历史的转变”的必然趋势

在《德意志意识形态》中，马克思首次完整的提出世界历史理论。马克思认为，历史是一种世代交替的过程，后期的历史继承前代已有的经济基础，并在原有基础上加以扩充发展。于是，生产力越发展，“各个相互影响的活动范围在这个发展过程中愈来愈彻底，历史就在愈来愈大的程度上成为全世界的历史。”①从15世纪新航路的开辟到18世纪末工业革命的开展，各民族彼此隔绝的历史逐渐成为世界历史，而后海外贸易与殖民活动的发展，又反过来加速了封建社会内部各革命因素的增长，加快了封建社会的解体和资本主义社会的形成。到了封建社会末期，社会危机掩盖不住新兴资产阶级的光芒，资产阶级革命由此爆发，资本主义制度的建立，又为资本主义生产方式扫清了障碍。因此，资本主义产生和发展的历史，也是历史向世界历史转变的历史。

在世界历史进程中，近代中国作为“被侵略者”有其自身发展的特点，从而形成中国独有的发展道路。1840年的鸦片战争，西方资本主义列强以船坚利炮打开了中国的大门，在以武力侵略中国的同时，也将西方近代先进的科学技术引入中国，中国封建自给自足的自然经济逐渐卷入世界市场之中，与此同时，近代中国民族性、地域性的历史逐步走向世界历史的轨道。

2 相对封闭的中国转向开放的中国

2.1 中国的历史是“天下史”而不是世界史

工业革命是资本主义发展的新起点，它“首次开创了世界历史，使得每个文明国家以及这些国家中的每一个人的需要的满足都依赖于整个世界，因为它消灭了各国以往自然形成的闭关自守的状态”，②资本主义殖民扩张的过程，也是人们交往日益密切的过程。而纵观此时的中国，这个孕育着中国文化的东方大国，仍以华夏文明的正统继承者自居，“天朝上国，尽善尽美，无所不有，无待于人”③的自满自傲观念，是深入人心的。一个传承数千年、体系宏大的华夏文化，渐渐被削去其核心组成部分，再加之两百多年的闭关锁国，自然而然表现出文化自我中心主义，其核心价值观是“天下国家”观和“严夷夏大防”的儒家理论。

清政府所固守的“文化自我中心主义”，表象上看是中华文化的优势，实质上是由发达的农业生产力决定的。18世纪的中国正值鼎盛时期，同时也是封建经济迅速恢复和发展时期，从康熙到乾隆，历代统治者都强调重农抑商，所以清代的农业经济实力远超以往的任何时期。清代农业的恢复和发展，首先表现在可耕作田地和大量荒地的开垦。并且，由于各地水利工程的修复，再加之精耕细作，农田的单位面积产量有了显著的提高。另外，由于自然经济的逐步解体和商品经济逐渐渗透，一些新的产业部门因运而生，这就大大丰富了农业生产的内容。再者，随着商品经济的发展，地租形态慢慢发生了变化，实物地租一部分转化为货币地租，佃农对地主的人身依附关系也相对减弱了。据资料显示，1700年1820年，中国的GDP不但排名世界第一，在世界经济构成的比例也从22.3%上升到32.9%，④中国仍然是世界上综合国力最强大的国家，清政府就是在这基础上逐渐形成文化自我中心主义。

2.2 中国近代的开放实质是由欧洲资本主义扩张强迫的结果

在历史向世界历史转变的过程中，东方和西方交往程度可谓达到了一个新的阶段，“无论是在19世纪侵略中国的西方列强思想中，还是在那场侵略的最后阶段出现的马克思主义革命者的思想中，中国近代史都是从1840年鸦片战争开始的”，⑤鸦片战争之所以被称作中国近代史的开端，无疑是西欧资本主义社会形态对中国封建社会形态的胜利，中国闭关锁国的状态被打破，自给自足的自然经济、封建专制统治和文化自我中心主义渐渐被摧毁，中国被纳入到世界历史的潮流中。鸦片战争作为民族历史向世界历史转化的标志，但这一转化并不是满清政府顺应世界潮流的自觉选择，而是构架在对列强侵略的抵制上。

而此时的中国正处于资本主义迅速上升时期，不可能长期地把自己孤立起来，“以英国为首的资本主义国家必然要把中国拉进世界市场，那是毫无疑问的，而中国的大门由当时世界上第一个资本主义强国来打开，也绝不是偶然的。”⑥在工业革命之后，英国商品贸易迅速扩增，促使其疯狂地扩张以占领更大的原料及销售市场，此时的中国便成为英国在远东的目标之一，但由于中国自给自足的自然经济，再加之贸易往来仅限于广州一口，英国始终未能打开中国封闭的市场，为了改变中英贸易逆差，英国开始向中国输入鸦片，可输入鸦片这一举动仍未改变中英贸易的矛盾。之后，种种的束缚最终导致1840年鸦片战争的爆发。这场战争究其根本原因就在于“资本主义如果不经常扩大其统治范围，如果不开发新的地方并把非资本主义的古老国家卷入世界经济漩涡中，它就不能存在和发展”，⑦所以，鸦片战争的爆发是有其历史必然性的，自此，中国历史被强行卷入资本主义开创的世界历史之中。

3 结语

鸦片战争的爆发，以及第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争等连绵不断的战争，从表面上看都是野蛮的军事侵略行径，且一次比一次猛烈地粉碎了清王朝统治者“天朝上国”的迷梦，并给中国社会经济带来巨大冲击，其实质是西方资本主义向落后东方的必然的不以人的意志为转移的扩张，它带给中国的不仅有血与火的灾难，同时也有新和生产力和新的生产方式的冲击，这也正是先进有识且有为的志士如林则徐、魏源、康有为、梁启超、孙中山、毛泽东等向西方学习并致力于以改革或以革命手段改变中国的深刻原因。

马克思的世界历史理论，不仅只是涵盖了政治、经济等领域，还阐明了在这一过程中，各民族的价值观和意识形态也在发生着深刻地变革，是包括所有领域的整个社会结构的重大变革，是人类文明形态的深刻变革。

近代中国是一个激烈嬗变的过渡性社会，鸦片战争的失败，使得中国从封闭的状态中走了出来，继而踏上近代化的道路。同时，也促使人们去探求中国在观念、经济和政治上要进行哪些调整与改革，这会牵一发而动全身，要学习和引进西方资本主义的先进技术，势必会带来西方先进的理念和政治制度，一个有关中西经济技术、思想文化和制度理念交流的时代课题，由此拉开序幕。

参考文献

[1]马克思恩格斯选集：《德意志意识形态》（节选本）人民出版社2003版，58

[2]马克思恩格斯选集：第一卷[M]人民出版社1995版，114

[3]丁伟志等：中国近代文化思潮（上卷）·中西体用之间 社会科学文献出版社2009版，16

[4]戴旭：疯狂追求GDP：中国战略产业全面空心化[J]中国与世界观察2010（1）

[5]费正清：伟大的中国革命（1800-1895）[M]世界知识出版社2000版，58

[6]丁名楠：帝国主义侵华史（第一卷），人民出版社1972版，15

[7]马克思恩格斯选集：第一卷[M]人民出版社1995版，110

作者简介

李思思（1990-）女，新疆伊宁市人，西北大学哲学与社会学学院，研究方向为近代思想文化史和近代人物思想史。