第30届奥运会中国女排与对手进攻效果对比分析

白银龙，卜秀秀

中国女子排球队（以下简称“中国女排”），是我国近代以来成绩最为突出的体育代表团队之一，曾在1981年、1982年、1984年、1985年、1986年夺得世界冠军，成为世界女排历史上第一个5连冠的获得者。到90年代中国女排的战绩有所下滑，但进入新世纪后，分别在2003年获得女排世界杯冠军，2004年获得奥运会冠军。在北京奥运会上也取得了季军的佳绩。随后，由于教练的更替、队员的新老交接使得女排的战绩一落千丈，2009年的亚锦赛败给了泰国队创造了耻辱的历史［1－2］。尽管中国女排获得了伦敦奥运会的入场券，但在伦敦奥运会上中国女排的战绩却不甚理想，顺利从“死亡之组”突围后，却在四分之一决赛中败给了日本队，无缘四强，最终名列第五。总体看来，中国女排与世界强队的差距比较明显。通过对中国女排与对手进攻效果进行比较，以期对中国女排竞技水平的提高提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

伦敦奥运会中国女排与6个对手（塞尔维亚 、土耳其、美国、巴西、韩国、日本）比赛的进攻情况。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅了大量关于女排比赛的文献资料，为本文的撰写奠定了理论基础。

1.2.2 录像分析法

观看并分析中国女排的全部6场比赛，对相关内容进行整理分析。

1.2.3 数理统计法

采集了中国女排与对手在伦敦奥运会上全部6场比赛的临场技术统计数据，运用Excel对数据进行了相关分类整理。

2 结果与分析

2.1 中国女排与对手进攻手段的界定及效果的整体概况

排球比赛中，凡是把球从本方场地处理到对方场区的技术都可以称之为进攻［3］。在所有进攻技术中扣球是一项最具有攻击性的进攻手段，扣球也成为了现代排球比赛的主要得分方式，发球技术在实施每球得分制以后，其作用越加凸显，发球不只是比赛的开始，而是赋予了更多的战术目的和进攻意图。拦网是排球比赛中以防代攻的一种手段，拦网在比赛中已经成为一种重要的进攻技术。扣球、拦网、发球和对方的失误送分是构成得分的主要方式［4］。

排球比赛中扣球得分、拦网得分和发球得分的多寡可以当作进攻效果优劣的评判，本届奥运会比赛中国女排在获胜的比赛中扣球拦网都优于对手，在失败的比赛中两个技术统计都低于对手。6场比赛，中国队一共扣球、拦网和发球1 837次，得到473分，得分率为25.75%，对手可得分次数为1 836次，得到475分，得分率为25.87%，差距较小。失误送分方面，中国队104分，场均失误送分17.33分，对手失误送分117分，场均19.5分，两者差距不大。

2.2 中国女排与对手发球得分比较

表1是中国女排在与对手的发球情况统计表，6场比赛中国女排发球直接得分为29分，发球得分率是4.91%，对手发球得到24分，得分率是4.16%，中国女排仅领先对手0.75%。在一些得分率高于对手的比赛中中国队却输了，如第3场对阵美国队的比赛，中国队的发球得分率比美国队高0.63%，但最终却以0∶3大比分输给了美国队，在对阵日本的四分之一决赛中，中国队尽管发球得分率高于对手3.44%，但仍败给了对手，在与土耳其和韩国的比赛中尽管发球得分率低于对手，但都赢得了比赛。这表明，中国女排的发球得分技术略高于对手，但发球得分与比赛胜负的相关性并不大。

表1 中国女排与对手发球得分统计表

2.3 中国女排与对手拦网得分比较

现代排球比赛越来越重视网上实力的比拼，拦网作为一种防守技术，同时也是一种重要的得分手段［5］。从表2可知，中国队6场比赛的总体拦网得分率差距较小，但中国队除了在与土耳其的比赛中拦网得分率高于对手15.19%，其他5场比赛都要低于对手。中国队尽管在身高和网上高度都具有优势，但都没有发挥出来。中国女排在失利的3场比赛中，拦网得分率分别低于美国队1.81%，巴西队6.16%，日本队1.14%，甚至在胜于塞尔维亚和韩国队的比赛中仍然在拦网得分率上分别低于对手0.22%和0.12%。这表明，中国女排在拦网效果方面尽管与对手差距不大，但拦网水平已经低于大多数世界强队。

表2 中国女排与对手拦网得分统计表

2.4 中国女排与对手扣球得分比较

扣球是进攻中积极有效的方法及得分的主要手段，也是衡量一个球队的进攻实力和比赛中夺取胜利的重要因素之一。从表3可以看出，中国队的扣球得分率为与对手差距较小。6场比赛的情况是：有两场扣球得分率超过对手，有一场与对手持平，有三场低于对手。在中国队失利的3场比赛中，扣球得分率分别低于美国12.51%，低于巴西队10.30%，在负于日本队的四分之一决赛中扣球得分率与日本队持平。特别是在0∶3和2∶3输给美国和巴西的比赛中，扣球得分率差距都达到10%以上，说明中国队与欧美强队的扣球得分率具有巨大差距。日本队尽管在身高上劣势很大，但中国队却未能在扣球得分上比日本队占有任何优势。这表明，中国女排在扣球效果上的缺陷对比赛胜负具有很大的影响。

表3 中国女排与对手扣球得分统计表

2.5 中国女排与对手进攻效果存在差距的原因分析

2.5.1 明星球员缺失

明星球员是指既可以自己得分，也可以带动队友得分的队员，并且在比赛的关键时刻具有扭转乾坤的作用的球员，明星球员是一个球队的灵魂人物［6］。在本届奥运会的得分排行榜中前10名中无一人是中国球员。中国队尽管有王一梅这样进攻实力超强的球员，但由于伤病等因素，使其难以发挥明星球员的作用。

2.5.2 一传不稳是软肋

一传的好坏对排球比赛的组织进攻关系重大，没有稳定的一传，就很难有到位的二传，有效的进攻就无从谈起［7］。中国女排在本届比赛中由于一传稳定性不佳，很容易被对手抓住机会防守反击得分，这一点在与日本队的比赛中体现得尤为明显。中国女排中接发球好的球员较少，不能形成全攻全守，中国女排接发球的主要是张娴、惠若琪、张磊，而张磊接发球能力较差，像王一梅、马蕴雯、徐云丽等接发球能力就为薄弱，这就导致了对手在发球时找点发球，来降低中国队组织进攻的效率，一传不稳是影响中国女排进攻效果的软肋。

2.5.3 进攻战术过于落后单一

进攻战术过于落后简单也是造成中国女排进攻效果不佳的原因之一。主攻手王一梅四号位斜线强攻、马蕴雯的背飞、惠若琪的近体快球是中国女排的主要进攻得分手段。对于中国队这样的打法，对手在中国队一传到位的情况下就盯紧马蕴雯的二号位背飞，或者惠若琪的前快和背快，一传或球不到位就盯紧王一梅的斜线强攻，只要拦防有效，中国女排就异常被动。世界女排现流行的立体进攻、多点跑动进攻、交叉进攻、强力接应进攻等进攻手段，中国队却较少运用。

2.5.4 换帅过于频繁，难成战术体系

主教练的能力无疑在一定程度上决定着一支队伍的整体实力。自从2008年北京奥运会后中国女排一共经历了蔡斌、王宝泉、俞觉敏三任主帅。不同的主教练具有不同的执教风格和战术理念，频繁的更换主教练会造成新战术体系尚未成型，就面临改变战术体系，最终使得球队的没有成熟的战术打法，这必然会制约着中国队在伦敦奥运会上的进攻效果。

2.5.5 传统风格丧失，新风格尚未形成

老中国女排能取得五连冠的佳绩，靠的是“全面、快速、多变”的技战术风格。在本届奥运会上中国队险胜韩国，最终负于日本主要还是不能很好的传承这一风格。而日本女排在身高上与世界强队相比处于劣势，但她们继承了老日本女排小球串联技术和防守好的特点，同时增加了极具威胁的四号位快速平拉开和后攻战术，攻守较为平衡，这也是日本近年来屡屡战胜世界强队的主要原因。如今中国女排向着高大化发展，“全面、快速、多变”的老女排风格已经消失，但新的风格尚未形成。

3 结论与建议

3.1 结论

1）中国女排在伦敦奥运会上的进攻效果与对手相比整体上有一定差距，中国女排要想重回世界女排一流强队行列任道重远。2）中国女排在伦敦奥运会上在发球得分率上与对手相比不存在显著差异，在拦网得分和扣球得分两种进攻效果上与世界强队存在一定差距。拦网得分率和扣球得分率上的差距与比赛胜负密切相关。3）中国女排与对手在进攻效果上的差距，主要是由明星球员缺失、进攻战术过于落后单一、换帅过于频繁、风格丧失和接应不稳五个方面造成的。

3.2 建议

1）中国女排在保持现有的发球能力同时，应运用新训练理念和方法加强球员进攻效果的提高，特别是对拦网和扣球效率的提高尤为重要。提高国内联赛水平，加大对排球联赛的投入力度，使其成为中国女排的人才库。2）要重视培养明星球员的培养，特别要注意挖掘具有超强得分能力的潜力新星；中国女排还应加强与世界强队的比赛交流，不断学习先进进攻战术理念，丰富球队的进攻战术；接发球是有效进攻的基础，应该对接发球能力进行针对性训练。3）主教练是一支球队的掌舵者，应尽量避免频繁更换主教练，稳定的人员构成和技战术体系是球队成功的保证。此外，还应注重球队技战术风格的培养，在技战术风格上既不能教条的沿用老女排的风格，更切忌盲目模仿欧美风格，应在继承老女排风格的基础上不断向世界强队学习创新，形成自己独特的风格。

［1］黄延春，李毅钧.中外优秀女子排球队进攻效果对比研究［J］.广州体育学院学报，2012，32（2）：91－94.

［2］吴金章.2011年世界杯中国女排与强队比赛的技术分析［J］.体育科学研究，2012，16（3）：55－57.

［3］张兴材.面对2012伦敦奥运会中国女排的困境与出路［J］.沈阳体育学院学报，2011，30（4）：109－110.

［4］杨劲苍，张敏灵.第九届女排世界杯赛统计结果与分析［J］.北京体育大学学报，2005，28（10）：1420－1422.

［5］曹亚男，简志芬.从2010年世界女排大奖赛单项技术统计分析中国女排的优势与差距［J］.安徽体育科技，2011，32（6）：44－45.

［6］戎淼锋，黄钊林，林 珑.从2010女排世锦赛单项技术统计看中国女排的优势与不足［J］.广州体育学院学报，2010，31（2）：84－87.

［7］刘文波，刘海龙.中国女排与世界强队进攻打法运用效果的比较［J］.武汉体育学院学报，2011，45（3）：93－97.