姜 英
(吉林市人民医院,吉林 吉林 132001)
宫颈环形电切除术治疗重度宫颈糜烂的护理配合
姜 英
(吉林市人民医院,吉林 吉林 132001)
目的 对应用全面护理模式对接受宫颈环形电切除术治疗的重度宫颈糜烂的患者实施护理的临床效果进行研究。方法 抽取74例接受宫颈环形电切除术治疗的重度宫颈糜烂的患者,随机分为对照组和观察组,平均每组37例。采用常规电切术护理模式对对照组患者在围手术期内实施护理;采用全面护理模式对治疗组患者在围手术期内实施护理。结果 观察组患者重度宫颈糜烂症状治疗效果明显优于对照组;宫颈糜烂症状控制时间和治疗方案实施总时间明显短于对照组;不良反应率明显低于对照组。结论 应用全面护理模式对接受宫颈环形电切除术治疗的重度宫颈糜烂的患者实施护理的临床效果非常明显。
全面护理;宫颈环形电切除术;重度宫颈糜烂
宫颈糜烂是处于育龄的妇女一种比较常见的疾病,在分娩、流产或手术损伤宫颈后病原体导致感染的人群中比较多见,也是导致患者出现宫颈癌的一种主要因素。宫颈环形电切除是近年的一种新型治疗技术,主要采用低电压、高电流、细小的环形电极对宫颈病变进行切除处理,手术比较快捷,疼痛感较轻,安全性高[1]。本次研究对接受宫颈环形电切除术治疗的重度宫颈糜烂的患者在治疗期间实施全面护理的临床效果进行研究。现对整个研究过程报道如下。
1.1 一般资料
在2010年11月至2012年11月抽取74例接受宫颈环形电切除术治疗的重度宫颈糜烂的患者,随机分为对照组和观察组。对照组中已婚患者23例,未婚患者14例;患者年龄22~58岁,平均年龄(38.9±1.5)岁;患病时间1~6年,平均患病时间(2.7±0.5)年;观察组中已婚患者22例,未婚患者15例;患者年龄21~56岁,平均年龄(38.7±1.4)岁;患病时间1~8年,平均患病时间(2.9±0.4)年。抽样研究对象在年龄、性别、患病时间等几项自然资料方面比较均无显著组间差异(P>0.05),可进一步进行科学比较研究。
1.2 方法
1.2.1 对照组护理方式
采用常规电切术护理模式在围手术期内实施护理。
1.2.2 观察组护理方式
采用全面护理模式在围手术期内实施护理,主要内容为:①实施针对性心理护理;②进行全面术前准备和常规检查;③术后进行科学健康教育;④对阴道实施消毒处理;⑤时刻防止出现感染症状和各类并发症[2]。
1.3 观察指标
将两组研究对象的重度宫颈糜烂症状治疗效果、宫颈糜烂症状控制时间、治疗方案实施总时间、不良反应率等情况作为观察指标进行对比。
1.4 治疗效果评价方法
痊愈:宫颈表明光滑,糜烂病变已完全愈合,症状表现和体征已经彻底消失;有效:糜烂病变的表面与治疗前比较已经明显缩小,或病情严重程度已由中度逐步转为轻度,或已由重度逐步转为中度,深度也明显变浅,症状表现显著减轻。无效:糜烂病变面积、深度、症状表现均没有任何好转[3]。
1.5 数据处理
本次研究所得数据资料均采用统计学软件SPSS18.0进行处理,以均数加减标准差形式()表示计量资料,对计数资料和组间对比分别进行t检验和χ2检验,当P<0.05时,认为差异有显著性,有明显的统计学意义。
2.1 重度宫颈糜烂症状治疗效果
对照组经宫颈环形电切除术后有9例患者的重度宫颈糜烂症状达到痊愈效果,有16例患者治疗有效,有12例患者治疗无效,宫颈糜烂治疗有效率67.5%;观察组经宫颈环形电切除术后有14例患者的重度宫颈糜烂症状达到痊愈效果,有20例患者治疗有效,有3例患者治疗无效,宫颈糜烂治疗有效率91.9%。两组患者重度宫颈糜烂症状治疗效果组间差异显著(P<0.05)。详见表1。
表1 两组患者重度宫颈糜烂症状治疗效果比较[n(%)]
2.2 宫颈糜烂症状控制时间和治疗方案实施总时间
对照组患者经(6.08±1.06)d治疗后重度宫颈糜烂症状得到控制,观察组患者经(3.63±0.58)d治疗后重度宫颈糜烂症状得到控制,两组宫颈糜烂症状控制时间组间差异有显著统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗方案共计实施(9.58±1.62)d,观察组患者治疗方案共计实施(6.64±1.37)d,两组患者治疗方案实施时间组间差异有显著统计学意义(P<0.05)。详见表2。
表2 两组患者宫颈糜烂症状控制时间和治疗方案实施总时间比较(d)
2.3 不良反应率
有8例对照组患者手术期间出现不良反应,占该组人数的21.6%;有1例观察组患者手术期间出现不良反应,占该组人数的2.7%。两组不良反应率组间差异有显著统计学意义(P<0.05)。
宫颈环形电切除术是近年来新型的一种妇科治疗技术,手术操作时间短、方法简单、安全性高、产生不良反应少、恢复速度快,不仅可对疾病进行治疗,还可以对疾病进行准确诊断,患者接受起来比较容易。护理人员应该对宫颈环形电切除术器械的管理和保养方法有全面了解,积极做好手术治疗准备、术中准确配合、术后实施健康宣教,保证手术能够顺利进行,达到预期的临床治疗效果[4]。
[1] 邓新粮,肖松舒.宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤样病变及早期宫颈癌诊治中的价值[J].中南大学学报,2009,30(3):361-362.
[2] 汤宏,任丽.基层医院LEEP刀治疗宫颈疾病临床观察[J].中外医学研究,2011,9(22):22-23.
[3] 崔建民,郑爱存.LEEP刀治疗宫颈病变201例疗效观察[J].中国医学创新,2010,7(1):53-54.
[4] 刘建华.LEEP在宫颈上皮内瘤病变诊疗中的临床应用[J].中国妇幼保健,2010,25(30):4462-4463.
R473.6
B
1671-8194(2013)29-0240-02