陈斗仁
(淮安市第二人民医院,江苏淮安223002)
氯吡格雷是临床常用的抗血小板药物,可选择性地抑制二磷酸腺苷(ADP)诱导的血小板聚集[1]。氯吡格雷联合阿司匹林是经皮冠状动脉介入术(PCI)后的常规抗血小板治疗方案。在这一方案的基础上常加用质子泵抑制剂(PPI)以预防消化道出血的发生[2]。然而新近研究发现,PPI与氯吡格雷合用可能会发生相互作用,影响氯吡格雷的抗血小板聚集作用[3]。氯吡格雷抵抗(CLR)是指对氯吡格雷反应较差甚至无反应的现象。2009年2月~2010年11月,我们研究了PPI对氯吡格雷抗血小板聚集作用的影响,观察PPI是否会引起CLR而降低氯吡格雷的效果,为PCI术后合理应用抗血小板药物、预防术后胃黏膜病变提供参考。
1.1 临床资料 选择同期在我院心内科接受PCI手术的急性冠状动脉综合征(ACS)或严重冠状动脉粥样硬化的患者336例,其中男230例、女106例,年龄(64.6±11.5)岁。其中 ACS 231 例、慢性冠状动脉疾病105例。纳入标准:①年龄50~70岁;②血小板计数和功能正常,凝血机制正常;③无重症感染性疾病;④血压90~140/60~90 mmHg,脉压差>30 mmHg。排除标准:①消化系统疾病;②充血性心力衰竭;③血液系统疾病;④代谢系统疾病;⑤各种恶性肿瘤及影响健康的良性肿瘤;⑥有胃、肾、脾等重要内脏器官切除手术史;⑦近期服用过比伐卢定或糖蛋白Ⅱb/Ⅲa拮抗剂。
1.2 治疗方法 所有患者PCI术后当日均口服氯吡格雷(商品名:波立维)负荷量600 mg及阿司匹林(商品名:拜阿司匹灵)负荷量500 mg,随后给予氯吡格雷75 mg/d、阿司匹林100 mg/d的双重抗血小板治疗。将PCI术后可能有消化道出血风险(有胃及十二指肠溃疡病史)的148例患者作为观察组,给予口服PPI类药物,其中122例口服泮托拉唑,14例口服奥美拉唑,12例口服埃索美拉唑。将未服用PPI类药物的188例患者作为对照组。
1.3 血小板聚集率测定 采用全血电阻法测定血小板聚集率。在负荷剂量的氯吡格雷服用48 h时采血进行测量,使用590型全血阻抗法血小板聚集仪,将血小板聚集仪加温至37℃后,于反应杯中依次加入血小板样品及生理盐水,搅拌速度1 000 r/min,镍芯搅拌后插入铂丝电极,调零定标,调整好基线后,分别于血小板样中加入诱导剂 ADP 10 μmol/L。血小板被诱导激活后黏附聚集到电极上,导致电阻增大,以增大的电阻表示聚集程度的大小。根据电极之间电流及电阻的变化描绘聚集曲线,记录从开始到结束时血小板聚集率的阻抗变化(Ω)和最大聚集率。以应用氯吡格雷后血小板阻抗变化≤5Ω为正常,以变化>5Ω为CLR。
1.4 观察指标 统计CLR发生例数,计算CLR发生率,分析不同PPI药物与CLR的相关性。
1.5 统计学方法 采用SAS9.1统计软件,计量资料比较采用t检验,CLR发生率比较采用χ2检验、Fisher's精确概率法。不同PPI药物与CLR的关系采用单因素方差分析,P≤0.05为差异有统计学意义。
2.1 血小板凝集率 对照组血小板阻抗变化为(2.75 ±0.43)Ω;观察组为(2.45 ±0.51)Ω,其中服用奥美拉唑、埃索美拉唑者为(3.00±0.94)Ω,服用泮托拉唑者为(2.33±0.65)Ω。对照组与观察组血小板阻抗变化差异无统计学意义(P>0.05)。
2.2 CLR发生情况 两组患者共发生CLR 69例(20.5%),其中观察组 28 例(18.9%)、对照组 41例(21.9%),两组CLR发生率差异无统计学意义。
2.3 不同PPI药物与CLR的相关性分析 经单因素相关性分析,泮托拉唑与 CLR比值比为0.59,95%可信区间为 0.31 ~1.13,P=0.11;奥美拉唑、埃索美拉唑与CLR比值比为1.84,95%可信区间为0.64 ~5.31,P=0.26。奥美拉唑及埃索美拉唑对CLR影响较大。见图1。
图1 不同PPI药物与CLR的比值比
氯吡格雷是一种新型的噻吩吡淀类衍生物,其主要是通过选择性地阻断血小板膜表面的ADP受体[4],使与此受体相偶联的血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体的纤维蛋白原结合点不能暴露,从而间接地抑制Ⅱb/Ⅲa受体与纤维蛋白原的结合,使血小板不能进一步相互聚集[6]。氯吡格雷的半衰期为1~2 h,75 mg连续服药 3 ~7 d 后达稳态[5]。但长期、大量服用氯吡格雷可造成胃黏膜损害。PPI类药物为临床上常用的一种抗酸药物,对于有消化道出血风险的患者常在术后加用PPI类药物,以预防消化道出血。新近研究发现[6],PPI与氯吡格雷合用可能会影响氯吡格雷的抗血小板作用。PPI对氯吡格雷的影响主要通过以下机制:①在酸性环境中药物吸收增加,服用PPI抑制胃酸后可导致氯吡格雷吸收减少;②竞争性抑制CYP酶,PPI在肝脏中的氧化代谢是由特异性或选择性CYP同功酶来催化的[7],CYP2C19在氯吡格雷的活化中有重要作用,抑制CYP2C19活性会影响氯吡格雷活化。但本研究发现,应用与未应用PPI患者血小板阻抗变化的差异无统计学意义,服用奥美拉唑、埃索美拉唑者与服用泮托拉唑者血小板阻抗的差异也无统计学意义,提示PPI类药物并不会显著减弱氯吡格雷的作用。考虑可能与以下原因有关:①代谢酶的基因多态性对氯吡格雷的药理学及临床药效学均有影响。氯吡格雷的氧化过程需要多个CYP同工酶如CYP3A4、CYP3A5、CYP1A、CYP2B 等[8],如果其他同工酶的效率较高,氯吡格雷则完全可能通过其它酶的代谢转化 为 活 性 产 物[9]。② 肝 脏 中 CYP3A4和CYP2C19表达丰富,标准剂量的PPI与氯吡格雷的血药浓度达不到CYP3A4和CYP2C19的饱和浓度,使得PPI对氯吡格雷的代谢影响有限[10]。但本研究发现,服用泮托拉唑和奥美拉唑/埃索美拉唑相比,CLR的发生情况有明显差异,说明PPI有可能影响氯吡格雷的抗血小板作用,是产生CLR的原因之一,这是因为PPI代谢方式不同,对氯吡格雷的疗效具有差异。其中泮托拉唑对氯吡格雷的影响要小于奥美拉唑/埃索美拉唑,这是因为主要是托拉唑代谢与奥美拉唑和兰索拉唑不同,其在代谢过程中有一个转硫基作用且对CYP450依赖性酶的亲和力低,特别是对 CYP2C19抑制作用远低于其他 PPI[11]。但应该认识到CLR与氯吡格雷在体内的复杂的代谢过程相关,即任何环节的改变均可以导致CLR抵抗的发生,其中包括基础血小板反应性、伴随的疾病状态、药物剂量偏小、依从性不佳、ADP释放增加或其它引起血小板激活途径上调等[12]有关。因此目前还不能确定PPI是产生CLR的惟一原因,PPI对氯吡格雷的影响可能只是产生CLR其中的一个方面,有待进一步的药理学试验证实。对于PPI和氯吡格雷相互作用报道,国外研究较多,Cogent进行了大规模的调查研究[13],随机选择3 627例接受冠状动脉支架置入术的患者,均给予阿司匹林和氯吡格雷双联抗血小板药物治疗,然后随机分为两组,分别应用奥美拉唑和安慰剂,平均随访133 d,结果显示两组中发生心血管事件(心血管原因死亡和心肌梗死)无明显差异,认为氯吡格雷与PPI联用未影响氯吡格雷的抗血小板作用。这与本研究的结果一致。综上所述,接受双重抗血小板治疗的患者同时服用PPI标准剂量时,短期内不影响氯吡格雷的抗血小板作用。但为避免消化道出血风险、减少患者的再入院率和病死率,建议服用氯吡格雷的患者应常规服用PPI类药物(如泮托拉唑)。
[1]Hulot JS,Bura A,Villard E,et al.Cytochrome P450-2C19 lossof-fun-ction polymorphism is a major determinant of clopidogrel respon-siveness in healthy subjects[J].Blood,2006,108(3):2244-2247.
[2]Lau WC,Gurbel PA,Watkins PB,et al.Contribution of hepaticcytochrome P450-3A4 meta-bolic activity to the phenomenon of clopi-dogrel re-sistance[J].Circulation,2004,109(3):166-171.
[3]Gurbel PA,Bliden KP,Hiatt BL,et al.Clopidogrel for coronary stent-ing:response variability,drug resistance,and the effect of pre-treatment platelet eactivity[J].Circulation,2003,107(2):2908-2913.
[4]Marcucci R,Gori AM,Paniccia R,et al.Cardiovascular death and nonfatal myocardial infarction in acute coronary syndrome patient sreceiving coronary stenting are predicted by residual platelet re-activity to ADP detected by a point-of-care assay:a 12-month follow-up[J].Circulation,2009,119(5):237-242.
[5]Patti G,Nusca A,Mangiacapra E,et al.Point-of-care measurement of clopidogrel responsiveness predicts clinical outcome in patients undergoing percutaneous coronary intervention results of the ARMYDAPRO(Antiplatelet therapy for Reduction of Myocardial Damage during Angio-plasty-Platelet Reactivity Predicts Outcome)study[J].J Am Coll Cardiol,2008,52(3):1128-1133.
[6]Maree AO,Fitzgerald DJ.Variable platelet response to aspirin and clopidogrel in atherothrombotic disease[J].Circirlation,2007,115(3):2196-2207.
[7]Angiolillo DJ,Fernandez-Ortiz A,Bernardo E,et al.Variability in individual responsiveness to clopidogrel:clinical implications,management,and future perspectives[J].J Am Coll Carcliol,2007,49(1):1505-1516.
[8]Kim KA,Park SJ.The effect of CYP2C-19 polymorphism on the pharmacokineti-cs and pharmacodynamics of clopidogrel:a possible mechanism for clopidogrel resistance[J].Clin Pharmacol T-her,2008,84(2):236-242.
[9]Mega JL,Close SL,Wiviott SD,et al.Cytochrome p-450 polymorphi-sms and response to clopi-dogrel[J].N Engl J Med,2009,360(1):354-362.
[10]刘园园,唐立超,沙克亚,等.HPLC-MS法测定氯吡格雷酸人体尿药浓度及氯吡格雷酸经尿排泄研究[J].药学进展,2010,34(3):463-467.
[11]SimonI,Verstuyft C,Mary-Krause M,et al.Genetic determinants of response to clopidogrel and cardiovascular events[J].N Engl J Med,2009,360(5):363-375.
[12]Trenk D,Hochholzer W,Fromm MF,et al.Cytochrome P450-2C19681G poly-morphism and high on-clopidogrel platelet reactivity associa-ted with adverse 1-year clinical outcome of elec-tive percutaneous co-ronary intervention with drug-eluting or bare-metal stems[J].JAm Coll Cardiol,2008,51(7):1925-1934.
[13]Bhatt DL,Cryer BL,Contant CF,et al.Clopidogrel with or withoutomeprazole in coronary artery disease[J].N Engl J Med,2010,363(20)1909-1917.