不同枫香种源造林实验及优良种源选择

叶晓霞，徐肇友，王帮顺，肖纪军

（浙江省龙泉市林业科学研究院，浙江 龙泉 323700）

不同枫香种源造林实验及优良种源选择

叶晓霞，徐肇友，王帮顺，肖纪军

（浙江省龙泉市林业科学研究院，浙江 龙泉 323700）

对来自8省（区）的20个枫香（Liquidambar formosana）种源在浙江龙泉进行了造林试验，10年生时调查结果表明，枫香的树高、胸径、材积3个生长性状在种源间均存在极显著差异，且树高、胸径和材积均有中等以上的广义遗传力；树高、胸径和材积与种源地理经度和纬度间均未呈显著相关；根据材积生长性状，选择出南平、德兴、南丹和吉首4个优良种源，其材积平均值大于试验平均值24.26%。

枫香；种源；生长性状；遗传变异；种源选择

枫香（Liquidambar formosana）为亚热带阔叶林中分布广、适应性强、生长快、树干通直圆满、萌芽能力强的乡土阔叶乔木树种，且耐干旱瘠薄，天然更新容易，为南方山地造林先锋树种和优良生态树种。枫香材质优良、结构细致、易加工，是优良的工艺材、装饰用材和工业原料用材，同时又是优良的菌菇原料，因其秋叶变红色，也是优良的园林绿化树种[1~2]。近十年来，随着我国将林业的重点转到以生态建设为主，南方林区的林种树种结构调整，造林树种也从以前单一针叶用材树种变为针阔叶并重，阔叶树种因其落叶量大，能增加土壤肥力，保持水土能力强等特性，造林面积不断扩大，并相继开展了乡土阔叶树种育苗、造林技术研究和部分阔叶树种的遗传改良研究[3~6]。浙江省已将枫香列为重点发展树种进行遗传改良研究，而我国现已开展了优树选择、优树子代测定、种源试验等方面的研究工作[5~8]。本文以采自枫香主要分布区中8省（区）20个种源为研究材料，在浙江龙泉林科院进行了育苗和造林试验，旨在研究不同枫香种源在浙南地区的生长表现和种源变异规律，并选择出优良种源进行推广造林。

1 试验点概况

造林试验地位于浙江省龙泉市林业科学研究院上圩林区，地理位置为119° 06′ E，28° 03′ N，海拔280 m，年平均温度17.6℃，极端最低温－8.5℃，7月均温27.8℃，极端最高温42.4℃，年平均降水量1 664.8 mm，无霜期263 d，属中亚热带湿润季风气候。造林地为杉木（Cunninghamia lanceolata）采伐迹地，土壤为花岗岩基岩上发育而成的红黄壤，土层厚度在80 cm以上，坡度为15°左右，坡向西南。

2 材料与方法

2.1 材料来源

2001年11－12月从枫香主要分布区中的8省（区）采集了20个种源的种子（表1），每种源至少为15株优良单株的种子混合而成。

2.2 试验方法

2002年育苗，2003年3月进行造林试验，试验为8株单行小区，7次重复，随机区组，造林苗为1年生实生苗，苗高70 ~ 90 cm，地径0.5 ~ 0.7 cm，株行距为2 m×2 m，挖大穴（50 cm×50 cm×40 cm）。2012年11月进行了试验林调查，调查内容为树高、胸径2个生长性状，并采用阔叶树材积公式计算出材积。统计分析以小区平均数为单位，计算采用DPS软件在计算机上进行。

表1 枫香20个采种地点名称及地理位置Table 1 Location of 20 provenances

3 结果与分析

3.1 枫香种源间幼林生长性状差异

从枫香20个种源造林后10年生时树高、胸径、材积的方差分析结果（表 2）可知，树高、胸径、材积3个生长性状种源间均达显著或极显著差异水平，表明各种源间差异较大，说明进行枫香种源试验研究，对种源的区划和优良种源的选择是非常必要和有意义的。从表3中可看出，3生长性状在重复间也达极显著差异水平，表明不同立地条件下枫香各种源生长差异也较大。材积生长量较大的前5位是14号（南平种源0.058 9 m3）、8号（德兴种源0.048 6 m3）、1号（南丹种源0.048 0 m3）、2号（吉首种源0.047 4 m3）和13号（开化种源0.046 6 m3）。材积生长量较大的以亚热带南、中部种源为主，但分布的规律性不强。

表2 枫香种源10年生时3个生长性状方差分析Table 2 ANOVA on growth traits in 10-year tree

表3 枫香种源10年生时3个生长性状平均值Table 3 Means of growth traits in 10-year trees

3.2 枫香种源幼林生长性状遗传参数

遗传力是树木生长性状的主要遗传参数，它是衡量某性状遗传能力，对某树种进行遗传改良，首先就应了解这个树种的遗传特性，以便制定相应的育种策略和改良程序。10年生枫香种源试验林3个主要生长性状的遗传参数见表4。由表4可知，树高、胸径和材积均有中等以上水平遗传力，分别为0.815、0.680和0.625，树高的遗传力更高些，表明树高的遗传稳定性相对好些。树高和胸径的遗传变异系数均为中等以下，分别为6.25%和7.24%，而材积则相对较高，为13.23%，表明进行种源选择时有较大的选择效益。树高、胸径和材积的平均值分别为8.63 m、10.51 cm和0.040 8 m3，表明枫香在龙泉山地红黄壤上生长适应性较好。

表4 枫香种源10年生时3个生长性状遗传参数值Table 4 Genetic parameters of growth traits in 10-year trees

3.3 枫香种源幼林生长性状与地理位置的相关关系

树木的生长快慢除同某树种的遗传特性有关，不同的树种有其自身的地理种源变异规律[9~11]。枫香种源林 3个生长性状与其地理位置的相关关系如表 5，枫香种源林的树高、胸径和材积生长量与其种源的经度和纬度均未呈显著相关，表明枫香随着其种源经度和纬度的变化，树高、胸径和材积生长量没有明显的变化，表明在龙泉地区枫香种源的生长与其种源的地理位置关系不是很密切，这同在其它地点的试验结果有差异[.8]，这可能同枫香种源的生长在不同地点的表现有较大关系。

表5 枫香种源10年生时生长性状与地理位置的相关系数Table 5 Correlation coefficient of growth traits with provenance location

3.4 枫香优良种源选择

根据枫香种源10年生时的试验结果，以材积为选择对象，按20%的入选率，选择出南平、德兴、南丹、吉首4个中龄林生长表现优良的种源，其材积的平均值为0.050 7 m3，大于试验平均值24.26%，表现出较高增产潜力。

4 结论

（1）枫香种源10年生试验林的树高、胸径和材积3个生长性状在种源间均存在极显著差异，且3个生长性状在重复间也表现出极显著差异，表明立地条件对其生长也有显著影响。

（2）树高、胸径和材积均有中等以上的广义遗传力，它们分别为0.815、0.680和0.625，表明枫香生长性状的遗传改良有较高的可行性和可靠性，树高和胸径2性状遗传变异系数在6.25% ~ 7.24%，而材积则有相对较大的遗传变异系数，为13.23%，表明进行种源选择有较好的选择效益。

（3）枫香种源的树高、胸径和材积生长量与其种源的经度和纬度均未达显著相关，表明在龙泉地区枫香种源的生长与其种源的地理位置关系不密切。

（4）以材积为对象，选择出南平、德兴、南丹、吉首4个中龄林材积生长表现优良的种源，其材积的平均值为0.050 7 m3，大于试验平均值24.26%。

[1] 周家骏，高林. 优良阔叶树种造林技术[M]. 杭州：浙江科学技术出版社，1985.

[2] 邹达明，朱光权. 优良菇木树种选择试验初报[J]. 浙江林业科技，1997，17（1）：18－23.

[3] 何贵平，陈益泰，余元华，等. 南酸枣人工林早期生长特性及其与杉木混交效应研究[J]. 林业科学研究，2004，17（2）：206－212.

[4] 王利，丰震，耿翠芳，等. 枫香的播种育苗技术[J]. 山东林业科技，2004（1）：31.

[5] 许鲁平. 枫香优良家系和单株选择研究[J]. 福建林业科技，2002，29（2）：26－30.

[6] 方乐金，施季森，李力，等. 枫香子代性状的遗传变异研究[J]. 林业科学，2003，39（3）：148－152.

[7] 孟现东，陈益泰. 枫香DNA提取方法与PCR扩增程序的优化[J]. 林业科学研究，2004，17（1）：42－46.

[8] 何贵平，陈益泰，唐雪元，等. 枫香种源幼林生长性状变异研究[J]. 江西农业大学学报，2005，27（4）：585－589.

[9] 何贵平，陈益泰，余元华，等. 南酸枣地理种源幼林性状变异研究[J]. 林业科学研究，2007，20（1）：40－44.

[10] 陈伟，陈宏伟，杨斌，等. 西南桦苗期生长性状的地理种源变异[J]. 东北林业大学学报，2011，39（12）12－15.

[11] 刘军，姜景民，刘昭息，等. 乐东拟单性木兰地理变异与选择研究[J]. 林业科学研究，2012，25（5）：564－568.

Genetic Variations of Growth Traits in
Different Liquidambar formosana Provenances and Selection

YE Xiao-xia，XU Zhao-you，WANG Bang-shun，XIAO Ji-jun
（Longquan Forestry Institute of Zhejiang, Longquan 323700, China）

Experiments were conducted on afforestation of Liquidambar formosana seedlings in Longquan of Zhejiang province with 20 provenances collected from 8 provinces (autonomous region). Ten years later, investigation on tree height(H), DBH(D) and volume(V) showed that it had significant differences among different provenances and broad sense heritability. Growth traits (H,D,V) had not significant relation with latitude and longitude of provenances. According to volume growth, 4 provenances were selected, they were Nanping of Fujian, Dexing of Jiangxi, Nandan of Guangxi, Jishou of Hunan, their mean volume growth was 24.26% more than the total mean.

Liquidambar formosana; provenance; growth trait; genetic variation; provenance selection

S718.46

A

1001-3776（2013）02-0071-04

2012-12-05；

2013-02-18

浙江省“十五”科技重点项目“重要阔叶树种资源培育技术研究”（011102198）

叶晓霞（1974－），女，浙江龙泉人，工程师，从事林木良种培育及遗传育种工作。