重拾艺术评论的尊严

王 蒙

王 蒙：作家

我们的文化生活、生态、观念正在发生重要的变化。其中一个现象就是市场与传播的力量日益壮大，艺术传播与接受的便捷性、大众性、消费性、参与性飞速增长，而其高端性、经典性、严肃性、思想性的式微，令人不无忧虑。就是说，市场营销与传播造势的成功有可能替代思想与艺术的成功成为艺术从业者的首要追求，金钱与公关有可能左右传播舆论替代与弱化艺术评论，搞笑有可能替代幽默与讽刺，煽情有可能替代庄严的探求，消费化、轻佻化、空心化、碎片化、快餐化，有可能弱化艺术的献身与投入精神，无厘头化、垃圾化正在败坏广大受众的艺术品味与鉴别能力。

关键在于必须具有强有力的艺术评论。一个社会有大量的消费性便捷性消磨时间性的艺术商品，不足为奇也不足为病，不足为患，想让这些东西出列，根本不可能。问题是不能够仅有这些通俗与消费，还要有高端，有文化的含量，有民族的传统与精神，有面向世界的眼光与胸怀，有对待人生与艺术的苦苦追求，有对于人性的深刻挖掘，有对于真理与艺术品级的忠诚坚守，有对于消费性艺术品类的包容与清醒，更有艺术高端从业者应有的尊严、坚决与鲜明。我们的艺术评论关注的应该主要是这些高品级的东西，并且要让全社会懂得珍惜、尊敬与追求高品级的经典的艺术。

还有就是同样是通俗或自命高端，也还可以分个三六九等，我们的艺术评论要告诉社会，什么是真正的高端艺术，什么是通俗作品中的翘楚即雅俗共赏的瑰宝，什么是令人痛心的无聊迎合与品级滑坡，什么是哗众取宠与装腔作势。

我常常想起1982年访美时的一件事，我到康州戏剧作家阿瑟·米勒家作客，祝贺这位已经由于《推销员之死》的翻译与演出而被我国人民熟知的大家又有新剧作上演。但他的回应是忧心忡忡，他说，《纽约时报》的剧评版至今还没有表态。我很奇怪，以他的重量级身份会那么在意一家报纸的评论。不幸的是，果然，不久该报上出现了否定他新剧作的评论文章，而且似乎成了定论。

王蒙近照／于烈摄影

这在很大程度上决定于我们的艺术评论的态度、水准、公信力、权威性、使命感。我们似乎还没有这样的具有高度的学术性、专业性、严肃性、权威性与公信力的评论，原因是还需要提倡，需要不滥用行政性资源，需要树立对于艺术专业的敬意与慎重负责的态度，需要树立评论的不屈、不淫、不移、不跟风、拒绝与揭露炒作的独立品格。我们还需要树立在艺术上看高不看低的观念。就是说，与竞技体育一样，我们只能大致从精英成绩上评估这个领域的水准，如我们只能以屈原、李、杜来标志与评估我国的古典诗歌成就，而不可能顾得上各个朝代随时随地可能出现的二三流诗人与他们的作品。如今我们可以参考与掌握票房、销量、点击量、出镜率、商业效益的状况，却不可以以之替代艺术本身的标准，我们更不可能为了红包、友谊与公关而向受众发出错误的信息，我们的文学评论、艺术评论应该懂得爱惜自身的形象。吾爱吾师吾友吾领导吾酬金，吾更爱艺术与文化。

在《艺术评论》创刊十周年的时候，我们赞美刊物的宗旨与实绩，同时对它寄予很大的希望：发展艺术评论，强化艺术评论，与创作、表、导演及各方面的艺术家一道，为真正无愧于我们的历史与时代的艺术生产，为提高全民的审美素质，为真正的中华民族的艺术高峰的崛起，为我们的文化事业的精进而做出贡献。