市场经济新形势下亲属间犯罪问题研究

丁玉明 丁伟迅

摘 要：伴随经济社会迅猛发展，亲属之间的犯罪案件逐渐增多，引发系列社会问题，给社会和谐稳定埋下隐患。本文着重讨论了市场经济新形势下亲属间犯罪的新特点、新动向，以及亲属间犯罪根源，并提出了根除此类刑事犯罪的对策与建议。

关键词：市场经济新形势 亲属间犯罪 研究

前 言

伴随经济社会迅猛发展，亲属之间犯罪案件逐渐增多，引发系列社会问题，给社会和谐稳定埋下隐患。加之社会保障制度缺位，贫富差距拉大，经济利益纠葛日渐增多。社会竞争激烈，人的心理压力增大。利己主义观念扩散，个别人伦理道德沦丧。少数人利己主义欲望不断攀升，利益视为至高无上的上帝。本来，亲属是个人生活中最温暖的保护层，亲属关系间本应是最和谐，最不应该发生纠纷和犯罪的。相反，有些人自私自利，为攫取更多利益，他们将不择手段，甚至六亲不认，反目成仇。其结果是家庭、家族矛盾愈演愈烈，直至发生刑事案件。这种事实存在，虽非普遍现象，但已成社会不安定因素，成为社会热点、难点。这即是本文写作的初衷。

一、亲属间犯罪的新特点和新动向

（一）近亲属的范围界定问题

讨论亲属间犯罪，需明确界定近亲属的范围。笔者审视我国现行民事、刑事法律及司法解释，发现现行法律对家庭成员或近亲属范围的规定不一，学者也各有说法。

纵观我国几部亲属法、刑事法律及司法解释，配偶、父母、子女、兄弟姐妹都一致被认为是近亲属，纳入亲属间犯罪主体范畴没有疑问。其他如祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属能否成为我们讨论的对象范畴呢？现行法律限定的近亲属范围显然过窄，不符合目前亲属间犯罪实际，也不利于对该类犯罪研究。我们的意见是：亲属间犯罪主体应是个大概念，既包括现行法律规定的几种近亲属，也应包括共同体生活圈子里的其他近亲属或关系密切的人，如祖父母与孙子女，外祖父母与外孙子女，以及非同胞兄弟姐妹和姑、伯、叔、侄、姨、舅、外甥（女），直至最新刑法修正案提出的情妇（夫）及其他有共同利益关系的人等等，是广义的近亲属范畴。2009年刑法修正案（七）亲属关系进一步扩充到密切关系人，即包括近亲属、情妇（夫）及其他共同利益关系的人，新增“特定关系人”。亲属间犯罪，就是指广义上的亲属之间相互实施刑法规定的犯罪行为。

（二）亲属间犯罪呈现出的新特点和新动向

根据笔者走访调查及阅卷研究结果，伴随市场经济迅猛发展，社会转型速度加快，社会日益复杂，亲属间犯罪显现新的动向，呈现出新的特点：

1.犯罪案件数量逐年增多。调研结果表明：亲属间的犯罪呈逐年增多趋势。一基层院检察官说，2009年受理亲属之间的犯罪案件5件5人，占受理批捕总数的3.8%，2010年受理亲属之间的犯罪案件9件9人，占受理批捕总数的8.4%，呈上升趋势。2011年度1-3月份，某县级市检察院共受理提请批捕的故意伤害类案件31件，其中亲属间故意伤害案件13件，占该类案件总数的42%，与2010年同期相比增长一倍。亲属间因琐事致故意伤害类案件高发，应引起高度重视。

2.犯罪人没文化，多数是法盲。调查发现，亲属间犯罪人多是文化程度低，法律知识欠缺，综合素质差。案件多发生在社会中下层家庭。仔细考察发生案件的不幸家庭，除极少数犯罪人学历较高，具有大专以上学历，从事比较体面职业外，多数案件犯罪人学历低，从事打工、种地等体力劳动，经济收入少，生活艰难。从司法机关办理案件统计看，亲属间犯罪人初中以下文化者超过4%，小学以下文化者接近一半。法盲居多，无法制观念，当亲属之间发生矛盾时，往往选择简单暴力手段解决问题。另外，亲属间犯罪受害人多是妇女、老人和儿童少年等弱者，他们对国家《婚姻法》、《老年人权益保障法》、《未成年人保护法》等法律知之甚少，有的根本不懂个人合法权益为何物，因此，更谈不上依法保护自己。有的实在忍无可忍，采取违法方式报复对方，受害人变成了犯罪人。

3.多因家庭纠纷而犯罪。只因行为人与被害人具有兄弟、姊妹、妯娌、夫妻等亲属关系，矛盾源于普通家庭纠纷。小的纠纷不能及时化解，日久天长，可能酿出大的冲突，一旦当事人脾气爆发，冲动之下很可能干出愚蠢犯罪行为。许多亲属间杀害、伤害案件大多源于此类矛盾。

4.行为人野蛮、凶暴，手段残忍。据资料显示，亲属间故意杀人犯罪案件占全部案件的51%。行为人根本不念亲情，没有人性。其手段野蛮、残忍，采取种种野蛮方式致被害人毙命，其中，刀捅斧劈占全部故意杀人犯罪案件的42.3%。另外，故意伤害、强奸、虐待犯罪案件等几类案件暴力倾向也十分突出。

5.行为人主观上多故意。亲属间实施犯罪，行为人有故意心态，也有过失心态。奇怪的是他们多持故意心理，多数案件均是故意犯罪。考察表明，犯罪嫌疑人对危害结果所持的心理多为直接故意，即明知行为必然发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。

6.犯罪主体情况复杂。从年龄结构看，有老年人，也有未成年人，犯罪人青壮年居多；从性别上看，男性犯罪人占绝大多数，而女性犯罪人所占比例也不在少数；从刑事责任能力来看，绝大多数犯罪人属于完全刑事责任能力人，极少数案件为精神病人，或为限制行为能力人；从是否有前科或属累犯看，90%以上的犯罪人都是初犯、偶犯，无前科或非累犯；从行为人个性特征看，多数人均有不同程度性格缺陷，表现为：狭隘、自私、猜疑、偏执、冲动、易怒、暴力倾向、自控能力差等性格特点。

7.犯罪主要涉及侵犯人身权、财产权。亲属犯罪案件中，主要涉及的罪名有：故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人重伤（死亡）罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、虐待罪，其比例高达86.3%，其犯罪侵犯客体均为公民人身权利、财产权利。

8.激情犯罪居多。从犯罪动机考察，亲属犯罪大多属于激情犯罪。这些案件主要起因于第三者插足，夫（妻）有外遇，或家庭生活琐事，或相邻关系纠纷等。甚至于因为简单的玩笑、口角、或其他鸡毛蒜皮琐事等。有的人自尊心重，抹不开面子，不是息事宁人，采取正确方法解决，而是小题大做，借题发挥，感情用事，一时痛快，所谓冲动是魔鬼，结果是害人害己，遗恨终生。

二、亲属之间犯罪的根源分析

1.社会转型加快、经济利益纠葛增多、人的心理压力大，这是亲属间犯罪的社会根源。我国社会正处在传统农业社会向着工业化、城市化乃至现代社会转型期，长期贫穷落后、底子薄、人口多人均资源少的国情决定了，社会各类资源相对匮乏，人们面临的生存、发展、子女升学、就业、住房等等压力是空前的。加之社会竞争日趋激烈，物价上涨，通货膨胀，人们倍感生活不易，活得累，心里压力前所未有。发展经济，致富奔小康的强烈愿望，转化为经济、心理压力，容易导致人与人之间经济利益纷争，矛盾激化，直至犯罪发生。

2.家庭环境恶劣和不良的家庭行为模式，即家庭功能障碍是后继犯罪行为情景因素发生地根源。除犯罪人文化素质低，无法律常识、法制观念淡薄，自控能力差等主观原因外，家庭环境对一个人的成长有重要影响。父母是孩子第一任老师！童年生活影响人一生。一个人出生后如何成长，是受家庭潜移默化影响的，它规定一个人的行为、性格、才情。如果孩子身处和谐家庭环境，他会觉得幸运、幸福。相反，不良家教，会走出一个精神不良孩子，甚至自小就深藏对父母、亲人及社会的仇恨。不良家庭环境造成人格障碍，是亲属暴力犯罪发生的内在动因，当前环境行为是犯罪发生的外在诱因。而内外两个消极因素，根源于家庭功能障碍。具体说，缺少亲情的家庭氛围，不良家教模式，纠结不清的家庭关系，沟通不畅的互动方式，责任缺乏的家庭行为等。都是导致行为人产生人格障碍的家庭因素，也是后继犯罪行为发生的根源。尤其是不良家庭行为模式，会代代恶性循环。不良家境长大的孩子，他可能以同样模式去对待自己的家人、孩子及他人。我国长期奉行“打是亲，骂是爱”、“棍棒底下出孝子”的教子观，家长对子女体罚、辱骂，在农村仍是常态、普遍的。中国政法大学巫昌祯教授认为，父母教子应该以身作则，给孩子树立良好榜样。父母只顾忙于工作、麻将，子女与父母缺乏交流，内心压力找不到合适方式和渠道排解，长期压抑，会使他无法控制情绪，可能出现典型躁狂行为，以暴制暴，最终酿出家庭悲剧。

3.扭曲的世界观、人生观和价值观，以及腐朽观念和生活方式对人的心理侵蚀，尤其对青少年不良影响是亲属间犯罪的思想根源。世界观、人生观和价值观作为人对宇宙、社会人生的根本看法，是人最基本、最重要的精神支柱。它决定人的生活态度、理想信念，规范人的行为选择，引领人的价值判断。扭曲的人生价值观，可能导致人做出违规行为，甚至犯罪。近些年来，经济社会飞速发展，“两个文明”建设不协调，“一手硬，一手软”，片面重视经济发展，忽视精神塑造，社会滋生各种不良观念，这是违法犯罪的认识根源。少数人追求利益不择手段，拜金主义、享乐主义横飞，人欲横流，优秀传统文化丢失，亲情关系淡漠，问题家庭不少。一些人道德观念扭曲变形，没有理想信念，更没有对社会规范与法律的敬畏，少数人信奉金钱万能，社会责任感差。这是一个社会很可怕的现象，佛教说，上帝会让一个人在死亡之前发疯。

4.亲属犯罪刑事立法不明确、不完善。亲属间犯罪既有普通刑事犯罪的一般特点、规律，又有其特殊规律。大多亲属伤害案件源于家庭内部矛盾处理不当，因此，对亲情犯罪不能完全等同于普通刑事犯罪的处理模式，应当有从轻、减轻，乃至免于刑事处罚法律规范，也应有从宽的刑事政策。遗憾的是我国现行法律没有亲属犯罪具体条文规定，亲属犯罪无论轻重，司法机关均参考普通法律定罪量刑，遵循法律面前人人平等原则处罚了之。既忽视传统社会家庭伦理亲情因素，又带来新的负面影响。这也是新的犯罪后续发生的重要原因。

三、亲属犯罪的对策思考与研究

亲属间犯罪案件呈高发趋势，是目前犯罪的新动向。其危害性不言而喻，全社会及有关部门都要高度警惕这种犯罪动向，研究对策加以防范，尤其是加大综合治理力度。对此，笔者吸收各方意见和建议，归纳提出如下对策思路：

1.深入基层和农村，广泛开展法制宣传教育，着力提高基层群众法律素质。要加强法制宣传教育，多渠道、多形式地提高普通公民法律意识，增强法制观念，让民众学会用法律武器处理矛盾。弘扬传统家庭美德和社会公德意识。要倡导精神文明建设，树立良好道德风尚，宣传“八荣八耻”。搞好公民道德、家庭美德教育，开展争创“文明村、文明户，文明人”活动，使人们妥善处理家庭矛盾，营造“善良、忍让、理智、懂法”的良好社会氛围。

2.转变司法理念，贯彻宽严相济的刑事司法政策。司法机关要准确把握宽严相济的刑事政策，慎用强制措施。对那些主观恶性不强、危害不大的亲属犯罪，要采用教育和挽救措施，让嫌疑人有重新回归社会和家庭的机会。要用好刑事和解制度，立足于社会和谐、稳定，既要打击极少数恶性犯罪人，又要区别对待。

3.加强基层组织建设，恰当处理内部矛盾。在基层应积极开展调解疏导工作，及时化解家庭邻里纠纷，启动建设基层和谐家庭活动。在农村建立群众调解机构，乡村干部要履职尽责，经常深入农户，及时调处各种纠纷，防止“民转刑”案件的发生。亲属间矛盾属于家庭、家族内部矛盾，打断了骨头连着筋，完全可通过内部调解，教育感化等和平方式解决。因此，应该加强村委会、居委会、人民调解委员会、社区物业等基层组织的调解作用，加强对基层组织的建设和管理，使其真正成为解决纠纷的桥头堡。

4.尽快设立基层心理咨询室，积极进行心理干预和心理治疗。目前，我国基层村庄、社区基本没有心理干预机构。有些人心理问题发生时，缺乏干预和治疗，消极情绪不能及时发泄，最终导致自杀、精神病甚至于犯罪。严峻事实提醒，要充分认识心理健康与身体健康同等重要，要重视心理干预和治疗机制作用。至少可以遏制与减少因心理问题而导致的亲属犯罪案件的发生。

5.完善亲属犯罪刑事立法和司法活动。纵观我国亲属间犯罪研究历史，1979至1999年20年，刑法学集中在亲属间容忍制度和亲属盗窃罪研究；1999年至2009年10年，亲属犯罪研究加快，其罪名范围扩大，如盗窃罪、包庇罪、行贿受贿、遗弃罪、诈骗罪、杀人伤害罪及性犯罪等等。近三年，亲属间见死不救行为也由实践案例变为研究热点，亲属间容忍制度愈加完善。然而，亲属犯罪问题研究仍很不够，成果零乱、分散，近亲属概念混乱，犯罪构成不明确，罪名不统一，亲属关系如何影响定罪、量刑等等，理论不足，条文缺乏，司法实践无法操作。为此，本文提出如下刑事立法意见：

（1）明确亲属犯罪主体与犯罪对象范围。我国没有专门亲属法，民法通则没有专设亲属编，近亲属制度散见于婚姻、继承、收养及民法通则基本法律中，对亲属关系采取单行立法模式。国外仅少数国家将亲属法作为独立法律部门。多数国家将亲属关系在民法典中予以规定。我们认为在民事法律中规定近亲属概念：近亲属关系以两性结合为基础、直系血缘关系为纽带，以自然属性为基础，首先表现为伦理关系，然后才成为社会关系和法律关系。近亲属的范围设定以“直系血亲和二代以内旁系血亲”为宜。同时需指明，父母，包括生父母、养父母和有抚养教育关系的继父母；子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养教育关系的继子女；兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹以及养兄弟姐妹。笔者同意，在制定民法典时可专章设亲属编，明确规定近亲属范围。而刑法则参考民法，适应打击犯罪需要，从广义上将直系血亲、三代以内旁系血亲，以及其他具有亲属关系或亲密关系、利益关系者都纳入近亲属范畴。

（2）立足我国刑事立法和司法实践，采取由点到面，由亲属犯罪个别罪名先行立法再扩大立法范围。以下罪名有立法基础，有司法实例，可先行立法：A.亲属间盗窃、抢劫等财产犯罪；B.亲属间遗弃罪立法；C.将亲属间人身杀害和伤害行为以及性犯罪行为立法给予加重处罚；D.亲密关系人之间的贿赂犯罪问题。结合我国现阶段反腐倡廉形势的严峻性，贿赂犯罪高发、普遍性强，不宜将亲属关系作为轻型化量刑情节规定，亲密关系影响定罪量刑比较敏感，予以观点保留。

（3）应把刑事和解制度引入亲属间犯罪之中。当然，亲属间犯罪适用刑事和解应考虑一定的限制，主要适用于亲属间财产犯罪和部分亲属间人身犯罪，且情节较轻，行为人真诚悔悟、被害人谅解并自愿和解。2012年度修改颁布后的刑事诉讼法，已经明文规定当事人和解的公诉案件诉讼程序，第277条规定：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序；…对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。我们认为，新刑诉法设置刑事和解程序的意图，一是为修复社会关系，利于社会和谐，二是给那些主观恶性不大的人以改过自新的机会。此法律程序当然适用于亲属间类似案件的处理。但是，这些条文无疑抽象、笼统，适用于何种近亲属，适用的具体罪名，定罪量刑标准、原则仍属模糊。最高立法机关应当立法明确亲属间犯罪，如何适用刑事和解程序。

（4）亲属间犯罪的刑罚特点简析。亲属间的各类犯罪同一般犯罪一样，也必然具有社会危害性、刑事违法性、应受刑罚处罚性三大特征。但由于行为人和被害人之间存在亲属关系，与不存在亲属关系的案件比起来，被害人对行为人的犯罪行为有更大的容忍度。所以，这类犯罪的刑罚也会具有一定的特殊性。除非重大案件，犯罪嫌疑人具有极大的主观恶性、社会危害严重、民愤极大，必须从重、加重处罚不予心慈手软外，考虑到构建和谐社会、和谐家庭，刑罚轻型化趋势，节约司法资源等等因素，亲属间犯罪在适用和解程序时，尽量从轻、减轻或免除刑罚，与社会一般人犯罪刑罚严格予以区分显然具有积极意义。

参考文献：

[1]罗永鑫.“近亲属”范围应当统一立法确定，检察日报，2009年12月11日3版.

[2]陈平.当前农村多发性刑事犯罪的特点、成因和预防对策，法治网2005年3月.

[3]陈艳军.亲属间盗窃犯罪问题探究，新疆石油教育学院学报，2009年第6期.

[4]王莹莹.亲属间犯罪若干问题研究，黑龙江大学硕士学位论文，2010年4月1日.

[5]林辉.杀害父母的年轻人，为何如此冷漠，大河报2011年1月13日.

[6]王维丹.论亲属间财产犯罪的刑事责任与被害人事后承诺，法制与社会，2007年3期.