艺术品抵押能否走出“冷宫”？

艺术品抵押贷款服务起源于欧美，在进入中国市场后曾虚热一番，但至今仍是被冷对待。细观艺术品抵押的现状，尴尬呈现：一方面在艺术金融化的大趋势下，拍卖市场价格不断攀升使艺术品抵押看似有着巨大的市场潜力；另一方面，鉴定、变现的难度使诚信的估价体系难以建立，这无形中在扼杀艺术品抵押业务的活力。

国内早期的艺术品抵押业务

提供艺术品抵押贷款服务的机构主要是银行、典当行、企业等。国内某些银行的艺术品抵押贷款服务从 2009年时就已出现。2009年10月，潍坊银行首次与一家民营文化企业联手推出艺术品质押融资业务，当月就下发以李苦禅、于希宁等国画大师的作品为抵押的贷款262万元，这是国内商业银行以书画艺术品为质押发放的首批贷款。2010年5月，建设银行深圳分行下发2900万元贷款给深圳市同源南岭文化创意有限公司，抵押物是其收藏的中国苏绣艺术大师任惠闲的一批艺术珍品。2010年7月，由中国民生银行、福建运通担保公司、福建省民间艺术馆共同开发合作的“寿山石质押贷款”业务在福建省民间艺术馆签约启动。存款在1000万以上的客户才能做艺术品抵押贷款业务，抵押率最多50%。2011年11月，中国农业银行景德镇分行下发300万元贷款给以陶瓷艺术品为质押的受贷人。

古玩字画在传统当铺里一直都是充当主营业务的，但现在的艺术品市场虽然金融化属性升温，但是艺术品典当却长期空缺。2011年国家发改委国际合作中心文化产业研究所就已通过中国收藏家俱乐部文化艺术研究院与上海东方典当行合作采用科学规范流程手册、仪器鉴定、专家经验三方面，按6：2：2的比例构架进行文化艺术品质押融资试点。但是这一试点的推行，并没有带来多大的影响。上海东方典当行董事长王福明就曾对记者说，艺术品很少能在其典当行通过抵押借出钱来。主要原因是典当行的估价师很难对古董真假鉴定，估价也较难。虽然有合作试点的评估机构，但是真正能通过评估成功抵押和典当的艺术品的成功案例少之又少。

在国内首个开办艺术品抵押贷款业务的公司是上海丰顿艺术品有限公司。曾有一位藏家李先生向上海丰顿提出抵押贷款申请，贷款原因是李先生在拍卖会上拍得一件乾隆官窑瓷器，因资金不足无法提件。李先生获贷后，顺利取件，又成功出手获利。在这一事件中，涉及的三方都有利，拍卖公司及时收款，拍者顺利拿到拍品，上海丰顿从中获得利息。

艺术品抵押乱象

艺术品抵押贷款服务在国内受到排斥的原因在于艺术品的鉴定、估价、变现之难。这些原因中排在首位的当属鉴定，目前国内缺少有信服力的机构来做鉴定，加之艺术品造假技术的高超、某些专家受利益的驱使等，这些原因都增加了艺术品抵押贷款服务的推行难度。纵观市场上出现的种种乱象，人们内心质问的声音愈加明显：“艺术品抵押乱象何时休？”

“金缕玉衣”事件，可谓是2011年收藏界的一大事件。这起富豪自制“金缕玉衣”骗取银行贷款的事件，不仅揭露艺术品抵押贷款的风险之大，行水之深，更重要的一点是，艺术品抵押贷款这项业务的推行将愈加艰难。

另有某集团主席以个人收藏的字画估价，计入注册资本和资本公积的事件。事件表面看似仅为摆阔行为，但是处于生意场中，如此大手笔的行为背后不得不让人们思考艺术品抵押的问题。

再看张大千、齐白石等名家作品。现有艺术市场流通的数量加上博物馆所存的作品数量远远超过名家实际创作的数量，真真假假谁来辨？估计专家都要大喊市场之乱了。

上海东方典当行董事长就坦言，每天收到从全国各地来的艺术品图片，很多通过照片就能确定是赝品。曾有人拿着傅抱石的作品和张大千的作品前去抵押贷款，结果在高倍放大镜下显示竟是微喷高清印刷品。

专业机构谈艺术品抵押

各大银行均不愿大量开展艺术品抵押业务，虽说法不同，但需攻克的主要难关都是一致的，这一难题就是“评估”。上海浦发发展银行某支行行长在谈到艺术品抵押时认为：“国内艺术品市场无法建立诚信的标准估价体系，所以做不出艺术品抵押融资贷款业务，做出来也都是泡沫”，尤其是现在国内艺术品拍卖行业的威信度很低，评估机构的诚信度也很低，专家的诚信度更低。银行即便愿意接受艺术品作为抵押物做融资贷款，也找不到一个说了算的机构，哪怕说得准的机构都没有。”

大连银行上海分行行长对艺术品抵押业务的难点给出了自己的认识：“鉴定鉴价这个环节对我们而言是很大的难点。私人客户即便拿着拍卖行的艺术品购买凭证做抵押，我们也不敢采纳和全信。因为目前艺术品市场的赝品混杂，我国缺乏公信力强的评估单位和权威的价格依据做支撑。”

瑞士信贷银行股份有限公司副总裁Stefan R.Greim在解释为何不在中国开展艺术品抵押贷款服务时说道：“中国艺术品市场是很复杂的行业，专家很难做评估，第三方担保公司对艺术品也无法根据实际价值做担保。”

艺术品抵押在银行遇冷，可以说是因为没有专业的鉴定师。但是在典当行有专业鉴定师的情况下艺术品抵押还是受冷。2012年时北京典当行业协会秘书长郝风琴就指出；“全国有近4000家典当行，而从事艺术品典当业务的只占其中的5%。，也就是20家左右，而且这一比例还在持续缩小。”

银行和典当行均对艺术品抵押业务持冷对待。而政府作为试点的估价体系一方，也对此有自己的严格的标准。中国收藏家俱乐部理事长孔达达说：“我们有财政拨款专门用于通过试点建立估价体系，评估报告以中国收藏家俱乐部文化艺术品研究院的结构名义出具，典当行一般根据我们评估报告上的价格打三折作为艺术品抵押兑换的当金。评估结果一旦出现错漏，我们将全额赔付典当行出当的本金。目前我们只针对签约合作的上海东方典当行客户因融资需求所提供的艺术品做鉴定估价。主要是书画、玉器、瓷器杂件三大传统门类。鉴定每一件东西的格式化条款不低于50条，瓷杂类比如元青花，根据器形、胎质、釉色和款识四大门类分列300个条款。”

链接

目前针对艺术品抵押贷款“虚热”、“乱象”的言论不断，也有人提出“艺术品抵押贷款”不应该受冷待。在国外艺术品抵押业务之所以能够顺利进行并发展良好，原因在于他们的艺术品在进入流通领域之后，可以通过数据库查到艺术品的来源报告、展览资料、拍卖或画廊成交记录等，银行的评估专家在鉴定和估价时有确切的数据参考。而且，在抵押时，银行首先要对资产进行估值，并且对艺术品估值要有法律承认的鉴定体系和身份证明材料作为保证。目前国内的艺术市场是无法做到这些的。艺术品抵押若要走出“冷宫”，首先要做的应该解决鉴定真伪、评估价值这两个难点，其次再就是完善抵押贷款的各个流程环节，只有这样，艺术品抵押才能不被冷对待。

艺术品投资离不开现代金融，在西方国家艺术品已经成为一种金融资产，即可以去做融资，也可以去保险公司进行投保，还可以成为商业银行的资产配置。近日，德勤卢森堡发布的《2013年艺术和金融报告》指出，投资者在经济不确定的情况下，为分散风险，将投资重点向实体资产转移，艺术品和收藏品需求不断上涨。德勤艺术策略艺术和金融信心指标显示，未来一年艺术品和金融行业发展的信心不断增加，投资需求将有所增长。同时报告还指出，2013年投资艺术品的市场情绪指数将从32%升至42%。此外，报告还表示，越来越多的收藏者将其收藏的艺术品用作贷款抵押，接受调查的收藏者中有41%表示有此意向。（文/茗一）