紧缩VS增长，克鲁格曼的又一次“掐架”

张菲菲

保罗·克鲁格曼又在专栏中与人树敌，这回与他隔空对战的是欧盟经济与货币事务专员瑞恩。在克鲁格曼批评过瑞恩的欧盟财政紧缩财政之后，欧盟发言人、官员，甚至欧盟理事会成员都在Twitter上发动反击。

这并不是克鲁格曼第一次与人隔空对骂，2009年克鲁格曼就隔空与爱沙尼亚总统托马斯-亨德里克·伊尔韦斯对骂，两人之间的争论最终达到了“人身攻击”的地步。

作为2008年诺贝尔经济学奖获得者、彻头彻尾的“极端凯恩斯主义者”，克鲁格曼经常口无遮拦，作为一名愤慨激昂的专栏作家，他言辞尖刻的言论几乎得罪了所有人。

克鲁格曼的攻击往往很毒辣，被他抨击过的人多如过江之鲫。小布什在任8年，他的“毒舌”不停骂了8年；奥巴马执政后，他又成为新政府的挑战者。在专栏中，克鲁格曼显得好战且执着于政治，“鬼才”“特立独行的经济学家”“学术超男”是外界给予他的，他说自己是个天然的反叛者，“我所拥有的就是声音”。

与欧洲的骂战

如何才能使欧盟经济复苏？欧盟采取了收紧财政的做法，克鲁格曼显然持不同意见。

在《纽约时报》的专栏中，克鲁格曼指责在不奏效的事实面前，欧盟盲目地遵循财政紧缩政策，并批评欧盟经济与货币事务专员瑞恩的理念属于“打不死的小强理念”。“我把小强理念看作迷思概念，因为持有这种理念的人们并没有意识到基本事实。”

这鄙视性的言论迅速遭到了欧盟的回击，芬兰报纸《赫尔辛基日报》反应最强烈，刊登了整版瑞恩的采访。

瑞恩以一种委婉的方式指责克鲁格曼在说谎，他称：“克鲁格曼将他的话语塞在我的嘴中，这些话在芬兰议会中被定义为改良的事实。我倒是不明白用于刺激措施的资金到底从何而来？”

对于依靠紧缩财政以使经济复苏的政策，克鲁格曼的抨击由来已久。早在2012年，克鲁格曼就在专栏中发表“爱沙尼亚狂热症”的文章，他在文中说，欧洲紧缩政策的拥护者经常将爱沙尼亚的经济复苏作为捍卫他们政策的论据。他模仿那些人的口气说：“爱沙尼亚使用欧元，他们的经济很繁荣哦！”

激怒别人是克鲁格曼的一贯风格，回应他的是爱沙尼亚总统在Twitter上的频爆粗口。

当然作为极端凯恩斯主义者，克鲁格曼有理由这么批评，在他心中，紧缩财政以挽救复苏经济是不正确的。正如他在专栏中举的例子：1931年世界经济大萧条时期，美国总统罗斯福没有实行紧缩政策，而是采用鼓励成立工会、提高工资、增加政府就业等积极的财政政策，照样把美国经济从衰退中迅速拯救出来，并超越了危机前的水平。

这也难怪在批评完瑞恩之后，英国也成为克鲁格曼讨伐的对象。在英国，财政大臣奥斯本在呈递2013年预算案时，其所在政党向他施压，以进一步削减政府支出。

针对此，克鲁格曼在专栏中杜撰了一个叫“Osbornia”的假想国，他警告了该国实施了史无前例的深度减支，以打压官方债务占GDP比例的目标这种弄巧成拙的政策。

“当然，如果该国当局是这一信念的坚定支持者，认为紧缩不会打压产出，那么这种破坏性的行为很有可能发生。这听起来像是个我们熟悉的国家。”不得不承认，克鲁格曼知识渊博且语言风趣。

一边倒的经济学家

“给我一个一只手（one-handed）的經济学家。”美国总统杜鲁门要求道，“我的所有经济学家总是说‘一方面如何如何，另一方面又如何如何。”从“一只手”的角度来看，杜鲁门应该喜欢保罗·克鲁格曼。

在采取大胆立场方面克鲁格曼很少踌躇，即使主题是他自己，在经济理论上更是如此。自此次贷危机以来克鲁格曼就不断发表言论，反对片面依赖市场理论，要求美国等西方国家加强政府在经济中的干预力量。

在欧洲问题上亦是如此，克鲁格曼反对政府紧缩财政，一旦克鲁格曼认定的理论就要争论到底。

克鲁格曼无疑是有能力的经济学家。1996年，克鲁格曼出版了《流行国际主义》一书，并大胆预言了亚洲金融危机，此举使得在克鲁格曼在国际经济学界的地位如日中天。在作为《纽约时报》专栏作家期间，他有过一些成功的新闻业绩：从加州能源危机、安然事件、国土安全部的设立到减税政策以及战争——克鲁格曼经常在大众媒体人云亦云的时候一针见血发表独到见解。

毫无疑问，至少从米尔顿·弗里德曼或者更早一些的约翰·梅纳德·凯恩斯转向新闻业以来，克鲁格曼是媒体超级明星中最出色的经济学家。

那么对于这次次贷危机之后美国以及整个欧洲的经济政策到底如何来执行，紧缩还是增长？目前尚不能判断。但是至少作为一个经济学家，克鲁格曼是可贵的，他绝不会照顾谁的面子而委屈自己的学术观点，这种学术独立的精神是值得敬佩的。

正如克鲁格曼自己所言：“我是一个自由主义者，我认为我是一个合格的分析师，但肯定不是一个称职的‘拍马屁师。”