打屁股的经济学

秋谨

家庭收入决定打屁股频率

在世界很多地方，淘氣点的小男孩，几乎没有哪个没被父母打过屁股。如果你以为，打屁股完全是由于孩子淘气所导致的后果，那可就大错特错了。事实上，孩子被打屁股的频率与孩子所在的家庭收入有着分不开的关系。美国一家研究机构在几年前做过一项调查，发现那些年收入大于1.7万美元的家庭里，孩子被打的次数大约为每4个月一次，而那些年收入少于6000美元的家庭里，孩子每6周就要被打一顿屁股。

其实，这是由于家长用打屁股来替代物质惩罚所造成的。想象一下，在中高等收入的家庭中，孩子从父母那里可以得到的物质奖励非常多，孩子小时候有电脑、PSP、IPHONE手机等，长大了家里又给买车、买房，如此一来，孩子的经济来源完全掌握在父母手中。如果孩子做了错事，父母想要惩罚他一下的话，只需要禁止他上网，没收他的手机或者扣除他的零用钱就可以了。毕竟经济基础决定上层建筑，一旦孩子的经济命脉被父母掌控了，也就只能乖乖听话了。

但是在低收入家庭里，孩子本来就没有这些奢侈的游戏设备，如果父母再减少孩子的零用钱，孩子很可能在学校就吃不饱饭，因此，从经济上来惩罚孩子明显是不现实的。所以，打屁股自然是惩罚孩子最简单有效的方法了。

以前的中国父母几乎都打过孩子的屁股，也是因为那时中国人普遍贫穷，对孩子没有物质奖惩的能力，只能通过打屁股来惩罚。现在生活水平提高了，中国父母打孩子屁股的现象大大减少，而物质奖惩则越来越多。

最少的成本，最大的收益

那么，父母为何要打屁股而不打其他部位呢？相信最开始，发明打屁股的人应当是一位普通的母亲，母亲的想法都是单纯的，自己的孩子再犯错那也是个宝，虽然淘气时恨得人牙痒痒，但是怎么也不能打得太过分，不然打出个好歹来，心疼着急的还是自己，于是人身体上肉最厚的屁股便成了最佳选择。这里打起来啪啪作响，实际上却不会造成太大伤害，既可以起到警告作用，又没有后顾之忧，简直就是“屁股不是天生就用来打的，但用来打的地方天生就是屁股”。

在中国，打屁股的种种好处居然也被皇帝们发现了，他们发明的“廷杖”之刑，其实正是打屁股的延伸。他们把打屁股的经济学原理运用到廷杖中，用最少的成本，换取到最大的收益。

说到廷杖的成本，那可真是低廉得可以。执刑用的木杖可以反复使用，绿色环保无污染，最重要的是非常省钱：执刑的人员也不用单独另找，普通的衙役不打人也是那点工资，打人也是那点工资，相当于根本没有人力支出。相比于关监狱、发配边疆、秋后问斩等一系列需要耗费大量国家财产来照顾囚犯衣食住行的刑罚来说，廷杖简直就是无本的买卖。

与低廉成本形成鲜明对比的，却是可以换取的极高的收益。由于廷杖主要是针对朝中官员的一种惩罚手段，从生理上讲，皇帝让那些不听自己话、和自己对着干的大臣们受了不小的皮肉之苦；与此同时，更是让他们在自己同事面前丢了极大的面子，对其心理造成的打击更是其他刑罚无法比拟的。用最少的成本换取最大的收益，难怪廷杖会受到众多帝王的推崇。

（摘自《百科新说》）