汤卫平
阅读教学是语文教学中很重要的一部分。明确探究性阅读要达到什么目的,是培养学生良好的阅读习惯的前提。探究性阅读要增强学生阅读活动的自主性、创新性,培养学生探究能力,提高学生文学文化素质。将阅读与口头、书面表达等实际运用相结合,形成有效的阅读,进一步激发学生的阅读兴趣,使阅读成为终身受用的习惯。培养学生良好的阅读习惯,即是要使他们能从阅读中收获提高素质的养料,在阅读中培养思辨力、评判能力和批判精神,明确阅读的角度是必要的。因此可从几个角度来阅读作品。
一、 文学文化角度
作品的閱读应以了解把握中国文学为基础,让学生发现和掌握自己生活于其中的文化遗产,“通过阅读和鉴赏,深化热爱祖国语文的感情,体会中华文化的博大精深” 只有对这些有了深刻感受之后,才能进一步陶冶性情,追求高尚情操,提高道德修养,全面发展。但同时也要从历史和现实的角度对比了解欧美文化,扩展视野。《语文课程标准》在必修课程的阅读要求中特别指出,学生应能阅读论述类、实用类、文学类等多种文本。即阅读的范围要广泛,包括文学作品和非文学作品。从文学和文化以及实用的角度来阅读各种作品,有利于调动学生自主探究的兴趣,引导他们构建较全面丰富的文学和文化概念。
二、体裁和构架角度
文学艺术的作用在于表达思想情感,而思想情感可用不同的体裁来表现。学生如果能从体裁意识去阅读作品,掌握了不同体裁作品特点,最直接的一个作用在于写作时能自觉运用,有意识地规范自己的文章体裁,写出“合体”的文章,不至于一篇作文杂糅有好几种体裁形式。不同的体裁有不同的构架方式。一些人认为中学语文探究性阅读从文章结构入手解读文章,是一种用“生理剖析学”的方法获得“生理剖析”结果的单纯以认知为目的的教学,是违背阅读的根本目的和阅读教学能力培养目标的。这种观点未免有失偏颇。相反的,在阅读中熟悉了解不同体裁作品的构架有助于学生进行思维训练,形成系统和框架意识,在阅读思考和写作时更容易有一种连贯性和逻辑性,从整体把握思想内容,如在学习《逍遥游》这篇文章时就有学生提出,既然作者要谈人修养的最高境界,为何文章前半部分要讲鲲鹏与学鸠,尤其是用了较多的笔墨写鲲鹏的体态和奋飞的气势。其实这就是对作品各部分的关系不理解才会有的疑问。在引导学生理解了此文如此结构的目的后,他们就看到了作者所谈由物及人:万物都有所待,即便是体形巨大且看似洒脱的鲲鹏也如此,从而引出人如何达到“无所待”的境界。有形象到抽象层层推演,学生体会到作品的逻辑轨道后,也可感受到其中恢宏的气势。由此可见,一些人会误认为对阅读作品的结构分析是在肢解文章,是因为把文章的各部分独立开来了,没有进行较好的整和,且没有深入的理解它们的内在联系以及各部分对反映主旨所起到的作用。由于没有看到文本结构形式美,这样去阅读文章尤其是一些逻辑性较强的说理文章是不合理的。
《语文课程标准》里为中学语文选修课程设计了五个系列:诗歌与散文,小说与戏剧,新闻与传记,语言文字运用,文学论著研读,这是站在一个更高点考虑学生的素质能力的发展而设置的,如诗歌与散文可让学生在阅读中从分析形象与意义之间的关系以及抒情这些角度,把握诗歌散文的语言特点,新闻和传记则可让学生分清正在发生的或经历过的现实生活和虚构故事之间的区别个关系,通过阅读新闻关注国内外大事及社会生活,从传记中获取人生启示,养成深度思考和判断的习惯。
三、作品价值角度
阅读既可帮助学生感知某一作品是如何表现特定体裁的文学特征,同时还有助于他们了解一部作品写作及反映的特定历史时期的具体环境,进而感受它的独特性。通过对所阅读作品在历史中的重要价值和意义以及它被人们接受过程的了解,学生可以理解某一作品是如何受环境影响的,从这一角度看一些文学名著与我们的距离就不再那么遥远了,不至于对它们望而生畏,觉得难以读懂,或束之高阁奉若神明或以现代的标准去过度评价,而能把握名著的独特之处和它们带给世人的东西,看出他们超越时空的价值所在。在此基础上学生读一部作品读出了它的魅力所在,不单在于它本身语言思想,而且在于它的独特价值和在历史发展中的重要作用。
四、观点评析角度
从能力培养的角度看,研究性阅读中良好阅读习惯的养成仍然要考虑学生理解概括分析能力的提高,不能简单化机械化地做段落大意、中心思想概括分析。如何摆脱旧式阅读将作品支离破碎,分析流于琐屑的套子呢?对句子的细致品味仍然要,但也要提倡一种有效率的“大阅读”即在有限的时间里尽量读更多的有价值的作品,并在一定程度上把握这些作品,这就涉及到阅读方法问题。可将几个基本问题贯穿其中去阅读:①作品中作者的观点主张。②别人对此观点的评价,或由作品材料本身引出的各方观点。③你的观点,并结合现实谈感受。④你所欣赏的精彩语段或观点,结合自己的体会分析精彩之处。⑤对作品的综合评价。从观点评价的角度阅读作品,让学生能概况观点,并学会比较几种观点构建自己的观点,这种做法有利于增强语感、拓展思维深度,培养专研精神。