重读新版黄廖本《现代汉语》之献疑

赵巧利

【摘要】在黄伯荣、廖序东先生主编的全日制高校教材《现代汉语》（以下简称“黄廖本”）里有一例，即“目前财政困难，有些问题短期内不可能很快解决。”黄廖本认为它是病句，病因是状语多余。笔者认为该书的判定有待商榷，提出了该句为羡余现象，不是语病的观点，并运用有关理论对自己的观点进行了论证。

【关键词】病句；羡余现象；信息论

【中图分类号】G642 【文献标识码】A

规范性的语言教材，重在正面引导，而否定性认定评议则要慎之又慎，如黄廖本《现代汉语》（增订四版）的常见语病一章有这么个例子：

（1）目前财政困难，有些问题短期内不可能很快解决。

虽是简简单单的一句话，然而它很具有代表性。例（1）涉及的是所谓的“多余”现象。众所周知，说话啰唆，信息量小，一向是人们所反对的语用现象。黄廖本将它作为一种典型的语病，其定位也是对的。现在的问题是，语言在具体运用中是不是就像我们想象中的状态那样，一点多余的文字词语都不能有？恐怕还不能简单地说“是”或者“不是”。因为语言作为信息传递的工具，是简易性和明晰性的矛盾统一体，文字要经济，当然越少越好；然而过于简练却会降低意义表达的分辨率。

对于（1）句，黄廖本说 “短期内”和“很快”同时修饰“解决”，造成了重复，应该删除一个。笔者认为它不是语病。这可从以下几方面进行解释：

第一，黄廖本对“成分多余”进行了定义，书中说“由于多了某个成分而使意思不清楚叫做成分多余”。（P112）根据这个标准，我们判断（1）句是病句是不够科学的，因为该句并没有因 “短期内”和“很快”的同时存在而意思不清楚。相反，它们则是从不同的侧面对要表达的意思进行了强调。关于“多余”，客观地说，人们所说的“多余”，通常指表达同样信息的词语重复出现，文字不经济的现象。简单分析一下该句，去掉其中的任何一个，似乎也不影响该句意思的理解，但“短期内”从时间上强调，“很快”从动作上、行动上强调，它们在意义上有部分交叉，但互补能将其主客观两个方面都突出地体现出来。这样的例子其实在语言的具体运用中还有很多，如：

（1）他收入最高，已成“单打冠军”啦。

（2）竞技场上，运动员流露的每一个表情：专注、喜悦、悲伤、懊恼，此刻都凝固了一个个永恒的瞬间，不断地向人们传递着这样的决心：超越自我、挑战极限、最大限度地实现人生价值。

以上例子中加点词语都从不同的侧面对要说的信息进行了重复，如果按照该书的判断标准，无疑这些都是错的，然而去掉它们，这些句子的语义会变得不清。

第二，赵元任先生曾在《中国话文法》中提出了“羡余现象”。“羡余” 即“盈余，剩余”，它和以前的“多余”“冗赘”“啰唆”等说法是不一样的，以前都认为那是一种语病，但随着人们对语言研究的深入，便有了“羡余”说法，如吕叔湘、朱德熙两位先生在《语法修辞讲话》中指出，有些话虽然用严格的逻辑眼光来分析有点说不过去，但人家都这样说，都懂得它的意思，听的人和说的人中间毫不隔阂，毫无误会，站在语法的立场，就不能不承认它是正确的。这样看来吕朱两位先生也赞成“羡余”说法。

羡余是人们为了表达的需要而有意添加的次要信息。语言中的羡余现象是真实地存在着的。如：

（3）这洪太尉独自一个，行了一回，盘坡转径，揽葛攀藤。约莫走过了数个山头，三二里多路。（《水浒传》）

（4）他的唯一的一件礼服是那件洗过不知多少次的蓝布大褂。（《四世同堂》）

（5）他像一个凯旋而归的战士，带着胜利后的骄矜姿态出现在同伴们的面前。（《常用词语三用词典》1981年）

根据羡余的有关理论，我们将句（1）归入其中，也是可以的。

第三，语言是一种符号系统。从功能上说，它是人们最重要的交际工具和思维工具。它是信息的载体，我们就是利用不同的符号组合来传递信息的。语言同时也是个层级体系，高级体系一般由低级体系组合而成，如在英语中字母组成单词、单词组成短语或句子；汉语中语素组成词语，词语组成短语，短语组成句子等等。在理论上，当语言没有任何语法规则、语言符号不受任何限制而随意组合时，语言符号提供的信息量为最大。在这种情况下，任何一个字母、词语等低层级符号与其他层级的语言符号具有相同的出现频率，任何一个符号都可以与另外一个语言符号共现在一起，从而产生零序概算（zero-order approximation），即单词或语素在无序的情况下进行任意的组合可以产生无穷的意义。然而，现实生活中的语言都要遵循一定程度的语法规则，而且语法规则越多、越严格，语言符号提供的信息量就越小。汉语就是一种语法规则比较严格的语言，因此，为了扩大语言符号的信息量，我们就要在主要信息上附加更多的副信息，为表达意义服务。从这个角度看，句（1）从两个不同的方面强调同一个信息也是合理的。

综上所述，黄廖本将句（1）归入语病，笔者觉得有点不妥，将它归入羡余现象会更好一点。我们知道，语病是语言规范的对象之一，语病的判断标准则是语言规范科学性原则的体现者。而现实中语言一直在变在发展，那么我们就要用发展了的具有科学性的标准来规范语言，如果我们仍用以前传统的标准来规范现代发展了的语言，那么我们就会出现失误。

参考文献

[1]钱乃容.汉语语言学[M].北京：北京语言学院出版社，1995.

[2]崔应贤.语言文章论集[M].北京：中央文献出版社，2007.

[3]周世界，张晓平.语言的相互信息论[J].大连海事大学学报，2008（2）.

[4]苏涛.“冗余信息”不冗余[J].东南传播，2008（8）.

（责任编辑：龙大为）