浅析夫妻一方婚前财产于婚后所生利益的归属

田娣

摘 要 夫妻一方婚前财产于婚后所生利益的归属历来较有争议。本文先将夫妻一方婚前财产于婚后所生利益细划为孳息，投资收益和增值三个种类；其次阐述关于婚前财产于婚后所生利益归属的国外立法例；然后根据我国出台的《婚姻法》司法解释（二）和司法解释（三）的相关规定并比较其合理和不合理之处，最后在此基础上为完善立法提出立法建议。

关键词 夫妻财产 婚后收益 归属

中图分类号：D923.9 文献标识码：A

我国2001年修正后的《婚姻法》规定夫妻一方婚前财产属于个人所有，但是对该财产于婚后所产生利益的归属未做出规定。《婚姻法》司法解释（二）对其中的投资收益规定为夫妻共同财产，但是对于其孳息和自然增值的归属仍然未做出规定。2011年八月出台的《婚姻法》司法解释（三），其中第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。据本条规定，可以理解为夫妻一方个人的财产在婚后产生的收益，其孳息和自然增值部分仍分别为夫或妻的个人财产，除此之外的收益，应认定为夫妻的共同财产。而这样的规定是否合理，也引起很多争议，本文在此基础上为完善《婚姻法》提供参考建议。

一、婚前财产于婚后所生利益的种类

关于夫妻一方婚前财产于婚后所生利益，以前我国学界一般是以婚后所得孳息的形式进行探讨，现今有学者将夫妻一方婚前财产于婚后所生利益细化为孳息，投资收益和增值三种类型。

（一）孳息。

广义的孳息包括因物的使用或权力的行使而获得的一切收益。我国婚姻法学者通常是在这个意义上使用孳息概念，这里的孳息也包括投资收益。我国台湾地区学者黄立教授认为因拥有公司股票所获得之红利，系于公司经营有余时才会有红利的分配，若有亏损则无法分配红利，此种属于投资风险所得之利益，并非法定孳息。 笔者在该文章中也是使用狭义上的概念，将投资收益单独作为夫妻一方婚前财产于婚后所生利益的一种类型。

孳息在我国民法中有天然孳息和法定孳息的区分。天然孳息是指依照物的自然属性而所产生的收益物，如苹果树结出的苹果；法定孳息不是依据物本身的自然属性而是指依照法律规定所产生的收益物，包括承包金、存在银行里的本金所生的利息等。

（二）投资收益。

投资，是指企业或个人以获得未来收益为目的，投放一定量的货币或者实物，以经营某项事业的行为。 投资同样存在狭义和广义之分。狭义的投资仅指将货币或者实物投放在企业用于获得利润分配；而广义投资的除狭义所包含的以外，还包括将货币投放在某些产品上用来获得增值，如房地产投资，黄金投资。广义投资收益本质是投资产品的增值收益，笔者因为将增值作为独立的一种类型来探讨，因而这里所使用的投资概念仅指狭义上的投资。

（三）增值。

增值也有广义上的和狭义上的区分。广义的增值泛指物或权利所生利益的增加，包括孳息和投资收益；狭义增值是于孳息和投资收益并列的一种利益。本文同样也是使用狭义的增值概念。增值与孳息，投资收益不同之处在于原物（包括权利）与增加利益没有分离，即增值部分没有成为独立的物。而孳息和投资收益与原物是分离，独立的。

二、婚前财产于婚后所生利益归属的国外立法例

关于国外采用婚后所得共同制国家和地区的立法中，关于夫妻一方婚前财产于婚后所生利益的归属采取不同模式，主要分为以下三类。

1、瑞士，意大利和菲律宾均将婚前财产于婚后所生利益作为共同财产。具体来说，他们的立法方式又不同，瑞士和菲律宾采用统一规定，对于婚后所生利益不做具体区分。

2、法国、美国和我国澳门地区将婚前财产于婚后所生利益的归属规定为部分为共同财产、部分为个人财产，但是划分共同财产或个人财产的标准又有所不同，具体分为二种情形：其一，以所生利益的性质为标准进行划分的是法国和我国澳门地区。其二，美国是以财产增值是否凝聚对方协力为标准确定其为共同财产与个人财产。

3、埃塞俄比亚和俄罗斯采取的是个人财产的收益仍归个人所有的模式。

结合以上分析，笔者认为无论是将婚前财产于婚后所生利益统一认定为夫妻个人财产还是共同财产都过于绝对，认定为个人财产则不利于婚姻和谐，而认定为共同财产却忽视了个人的独立性。因此根据不同的利益种类进行划分，部分归属于个人财产，部分认定为夫妻共同财产是较为合理的。

三、我国对个人财产婚后收益的归属认定

夫妻一方婚前财产属于个人所有是在我国2001年修正后的《婚姻法》中才规定的，但是对夫妻一方婚前财产于婚后所产生利益的归属并未明确规定，只有在《婚姻法》司法解释（二）中才对其中的投资收益规定为夫妻共同财产，但是对于其孳息和自然增值的归属仍然没有做出明确规定，这给司法实践中处理夫妻财产纠纷案件带来很大的困难。

在2001年婚姻法修改过程中关于夫妻一方婚前财产于婚后所生孳息的归属问题就存在两种对立的观点，即肯定说和否定说。总结起来也包括个人财产说、共同财产说和部分共同财产说和部分个人财产说三种学说。总而言之，学术界关于夫妻一方婚前财产于婚后所生孳息的归属一直没有达成统一意见。

2011年八月出台的《司法解释（三）》，其中第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。据本条规定，我们可以理解为夫妻一方个人的财产在婚后产生的收益，其孳息和自然增值部分仍分别为丈夫或妻子的个人财产，除此之外的收益，应认定为夫妻的共同财产。可见我国婚姻法采取的是部分为共同财产和部分为个人财产的立法模式，没有绝对统一为共同财产或者个人财产，是我国婚姻法的一大进步。

四、立法之不足及完善

（一）合理性。

《婚姻法》司法解释（三）中第五条的规定弥补了我国《婚姻法》和司法解释（二）的空白和不足，明确了夫妻一方婚前财产于婚后所生利益的归属，是对我国夫妻财产制度上的一个完善，有利于解决司法实践中的夫妻财产分割纠纷案件，有助于推动我国《婚姻法》迈向新的台阶。

（二）立法上的不足。

笔者认为以民法财产法的规则确定夫妻财产的归属，混淆了了民法和婚姻法的效力范围。孳息归夫妻个人所有显失公平，忽视了夫妻另一方的协力和贡献。如夫妻一方婚前拥有一个果园，婚后另一方悉心浇水施肥杀虫，果树丰收，此时认定果实归所有者对另一方显失公平。还有关于租金的取得通常需要凝聚人的劳动力。如果夫妻双方婚前各自拥有一套房屋，婚后男方所有的房屋用于居住，而女方婚前个人所拥有的那套房屋却用来出租，而在夫妻婚后共同生活中，丈夫悉心照顾家庭，做出很大贡献，对妻子用于出租的那套房屋也经常管理修缮付出了很多精力和心血。而此时如果夫妻离婚财产分割时获得的租金归属于拥有房屋所有权的女方是不公平的。这样的法律规定也不利于婚姻的安定和和谐，试想如果夫或妻一方明明知道即使付出再大的心血和精力，做出再大的贡献，其孳息仍然不归共同所有，势必造成婚姻生活中夫妻一方不会积极主动为家庭做出贡献，而是计较利益得失。

（三）立法完善建议。

因此通过上述分析，《婚姻法》司法解释（三）中夫妻一方婚前个人财产于婚后所生孳息的归属认定，笔者认为存在不合理之处。因为将夫妻一方婚前个人财产于婚后所生孳息绝对的认为归丈夫或者妻子一方所有，这样的规定会影响婚姻的安定和谐。夫妻组成家庭生活在一起，任何一方都会为这个家庭的生活，小孩的成长付出心血和努力，做出很大的贡献，因此在考虑夫妻一方婚前个人财产于婚后所生孳息的归属认定时需要考虑是否有对方的直接或者间接贡献，强调婚姻法对婚姻的内部调整，而不是以民法的财产规则来解决夫妻财产的问题。所以笔者建议关于孳息的归属，应当考虑夫妻一方对他方婚前财产是否有贡献，在夫或妻一方的贡献范围内所生孳息应该为夫妻共同财产，而不是绝对地认为就是夫或妻的一方个人财产。□

（作者单位：湖南师范大学2011级民商法学）

注释：

裴烨.论夫妻一方婚前财产婚后取得收益的归属[ J]. 当代法学， 2008，（5）.

胡韫频.基于三峡工程的重大工程项目投资控制机制研究[D].硕博论文，2006.

裴烨.论夫妻一方婚前财产婚后取得收益的归属[ J]. 当代法学， 2008，（5）.

刘学兵.论我国夫妻财产制度的不足及完善[D].硕博论文，2010.

牛淑君.婚前财产及其婚后所生利益归属问题研究[D].硕博论文，2011.