阿替卡因用于口腔科局部麻醉临床效果观察

2013-04-29 15:16房红梅
医学美学美容·中旬刊 2013年8期
关键词:口腔科

房红梅

【摘要】目的:研究阿替卡因用于口腔局部麻醉的临床效果。方法:选2012 年9月-2013 年6月我院口腔科收治的需进行口腔局麻的病人60名,随机均分为观察组与对照组,观察组选阿替卡因进行口腔局部麻醉,对照组则选利多卡因予以局部麻醉,分别从麻醉起效时间,局麻效果以及不良反应等方面,比较两组的临床效果。结果:观察组平均麻醉起效时间为(2.4±0.3)分钟,麻醉有效率高达93.3%,不良反应发生率仅3.3%;对照组的平均起效时间为(4.6±0.7)分钟,麻醉有效率为80%,不良反应发生率为13.3%;观察组麻醉起效时间与麻醉有效率明显优于对照组,且观察组的不良反应明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论:用阿替卡因进行口腔局部麻醉起效迅速、渗透能力强、局麻效果好、不良反应少,是一种安全有效的新型口腔专用局麻药,值得临床推广。

【关键词】阿替卡因;局部麻醉;口腔科

【中图分类号】R782.05+4【文献标识码】A【文章编号】1004-4949(2013)08-85-01

近年来,口腔医学不断发展,无痛概念愈发受到重视,阿替卡因新型进口口腔专用局部麻醉药物[1-2]。为深入研究其局部麻醉效果,特选2012 年9月-2013 年6月我院口腔科收治的需进行口腔局部麻醉的病人60名,对比阿替卡因与利多卡因的局麻效果。

1 一般资料

选2012 年9月-2013 年6月我院口腔科收治的病人60名,纳入标准:(1)需进行口腔局部麻醉;(2)无局麻药使用禁忌证;(3)对疼痛有判断力。将其随机分为观察组与对照组,每组30人。观察组选阿替卡因进行口腔局部麻醉,对照组则选利多卡因予以局部麻醉。观察组中男性患者共18人,女性患者共12人;年龄范围在18—71岁之间,平均年龄(42.7±6.1)岁;拔牙者11人,其中上颌前牙3人, 下颌后牙8人,牙髓治疗者19人,上颌前牙11人, 下颌后牙8人。对照组中男性患者共16人,女性患者共14人;年龄范围在18—68岁之间,平均年龄(42.0±5.8)岁;拔牙者9人,其中上颌前牙2人, 下颌后牙7人,牙髓治疗者21人,上颌前牙13人, 下颌后牙8人。两组病人在一般资料上无明显差异(p>0.05),可比。

2 方法

2.1 麻醉方法:

观察组:选阿替卡因做局部麻醉剂,4%阿替卡因与1/10W肾上腺素混合注射剂,每支剂量为1.7mL,每次用量不超过一支;对照组:选利多卡因为局部麻醉剂,2%盐酸利多卡因,每支剂量5mL(100mg),每次用量不超过一支。两组均对拔上颌前牙者采用局部黏膜下注射麻醉,对拔下颌后牙者予以下牙槽神经阻滞麻醉,对牙髓治者进行牙颊/唇侧根尖区局部黏膜下浸润麻醉。

2.2 观察指标:

注射麻药后每半分钟用探针测量一次麻醉效果,记录起效时间,观察局麻效果以及不良反应。

根据医师评价将局麻效果分成4等:(1)麻醉完全:整个治疗过程中,病人无疼痛感,无痛苦表情;(2)麻醉良好:病人有轻微疼痛,无痛苦表情,可顺利完成治疗;(3)麻醉有效:病人有疼痛感,伴有痛苦表情,但可忍受配合继续治疗;(4)麻醉失败:病人有明显疼痛甚至剧烈疼痛,无法继续配合治疗。不良反应主要包括头晕、心慌、呼吸困难等。

3 结果

观察组麻醉起效时间与麻醉有效率明显优于对照组,且观察组的不良反应明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),具体情况如下:

3.1 两组麻醉起效时间:

观察组:1.5—4.5分钟,平均起效时间为(2.4±0.3)分钟;对照组:2.5-6.5分钟,平均起效时间为(4.6±0.7)分钟。

3.2 两组麻醉效果:

观察组:麻醉完全者17人,麻醉良好者8人,麻醉有效者3人,麻醉无效者2人,有效率为93.3%;对照组:麻醉完全者8人,麻醉良好者11人,麻醉有效者4人,麻醉无效者6人,有效率为80%。

3.3 不良反应:

观察组:心慌1人,发生率为3.3%;对照组:头晕与心慌各2人,发生率为13.3%。

4 讨论

口腔病人对疼痛排斥与恐惧的口腔科治疗中十分突出的问题, 也是导致病人不愿就医以至耽误病情的主要原因。利多卡因用于口腔局麻多年,但近年来发现其渗透力较差,只对神经阻滞麻醉效果较理想,对浸润麻醉存在局限性。阿替卡因与利多卡因一样,都是酰胺类物质,是一种新型口腔局麻药,结构有特异性,与传统局麻药如利多卡因或普鲁卡因(酯类)比较,麻醉起效迅速、渗透能力强、局麻效果好,不良反应少。

本研究结果显示,观察组平均麻醉起效时间为(2.4±0.3)分钟,而对照组的平均起效时间为(4.6±0.7)分钟,麻醉起效速度明显比对照组快;观察组麻醉有效率高达93.3%,而对照组麻醉有效率为80%,其局麻效果明显优于对照组;观察组不良反应发生率仅3.3%,而对照组发生率为13.3%,其不良反应也明显少于对照组。这些都充分证明了用阿替卡因进行口腔局麻的优点。分析其机理:(1)阿替卡因有芳香环结构,因此渗透性比传统局麻剂更好,神经阻滞作用更强;(2)阿替卡因有一个额外的酯,更易被酯酶水解,因此其不良反应少,更安全。

总之,用阿替卡因进行口腔局部麻醉起效迅速、渗透能力强、局麻效果好、不良反应少,是一种安全有效的新型口腔专用局麻药,值得临床推广。

参考文献

[1]郭远龙,吕翼.复方阿替卡因用于口腔修复局部麻醉132例[J].医药导报,2011,30(6):749-750.

[2]俞忠伟,李鹏,浦恩泽.复方阿替卡因在活髓牙预备时麻醉效果分析[J].浙江临床医学,2008,10(2):197.

[3]王明月.阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果观察[J].中国当代医药,2011,18(3):59.

[4]朱军,林苑云,郑美华.阿替卡因与利多卡因在上颌活髓后牙牙体预备中的麻醉效果比较[J].中国实用医药,2009,4(7):17-19.

猜你喜欢
口腔科
口腔科根管治疗术中的四手操作护理配合分析
赣南医学院第一附属医院口腔科
门诊口腔科消毒效果与有效干预措施分析
新冠肺炎疫情下江西省口腔科专业住院医师KAP调查研究
护理专案在降低口腔科诊疗器械损坏率中的应用效果
安全护理管理在口腔科门诊护理工作中的应用效果
锥形束CT在口腔科的临床应用价值
探讨优质护理在缓解口腔科恐惧患者不良情绪的临床效果
我院口腔科急诊病例的调查研究
口腔科儿童恐惧症患儿应用七氟醚吸入麻醉临床效果分析