反省城市规划

骆新

冯骥才说：巴黎的历史保护得这么好，要感谢三个作家。第一个是雨果，他写了《向拆房者宣战》；第二个是《卡门》的作者梅里美，他成立了一个古典建筑监督委员会；第三个是马尔乐夫，在工业化进程中，提出在全法国进行文化普查，“大到教堂，小到汤匙”都要很详细地登记。这种对传统的保护意识，使法国成为文化上的超级大国。而我们的城市，没有文化规划，只有使用规划。一个城市的景观和特征，是由房地产商说了算，还是随着长官的意志而决定？

我真不知道，我们这些生活在所谓“现代化大都市”的中国人，面对着日益长高的城市和各种华丽的大楼，究竟是应该感到自豪呢，还是自卑？

“自豪”是正常的，比如前几年，“出国旅游”的人回国之后，总愿意拿着各种照片四处炫耀：“您看看人家的城市，多发达啊！多现代啊！”但这几年说这话的人少了，就是因为大家发现，出国旅游，其实跟在家门口转悠也差不了多少。我们的高楼大厦一点也不比发达国家的逊色，甚至连楼名也都跟国外的差不多——什么雅典、罗马、柏林……还有被用滥的“曼哈顿”和“香榭丽舍”，到处都有“皇家”身影，关键是这些“皇冠”也都是外国的—— 什么“拿破仑皇家别墅”、“伊丽莎白皇家小区”、“威廉皇家公寓”、“维多利亚皇家广场”……反正您能想到的外国名字，差不多都给用尽了！不过那得是有欧陆风韵、豪门情怀的，至于伊拉克、尼加拉瓜、埃塞俄比亚之类的，我倒还真没见着。

美国《华盛顿邮报》登出文章——《中国后院的西方情趣》。这标题起得有点暧昧：文章描述，有位女士，每天在哥特式教堂传出的钟声中苏醒，吃着炸鱼和薯条，再走过丘吉尔、莎士比亚等人的铜像，接受身穿英国女王卫兵红色制服的警卫对她的行礼。别以为她是生活在泰晤士河畔的小镇，实际上，她的这个家就在上海郊区。而这种风格的楼盘住宅，目前正大有蔓延整个神州之势。比如南京有巴厘岛和意大利风格的别墅，杭州有威尼斯和苏黎世风情的住宅，而北京则一定得仿造出曼哈顿味儿的CBD。

很久以前，林语堂曾说过一句话：“世界大同的理想生活，就是住在英国的乡村，屋子里装着美国的水电煤气管子，有个中国厨子，娶个日本太太，再找个法国情人。”

林语堂是“中西合璧”式的人物，也许只有他才能体味这其中的奥妙。现在，中国人至少在“房子”这一条上，离他梦寐以求的生活不远了。只不过，这跟历史传统和精神境界无关。越是热衷于追逐西化，并因此而炫耀不停的人，其实，越是对本民族文化感到自卑！所谓的“暴发户心态”，大概就是这个意思。自打“房地产”被抬高为所谓“支柱产业”之后，大规模抹去城市历史的肌理、简单地复制出一幢幢西方风格的房子，就是大量房地产商们最热衷干的事儿！一个城市的景观和特征，究竟是由谁说了算呢？现在，肯定是由房地产商们说了算。而这些不断抄袭、克隆出来的西方商业建筑，在被我们欢呼雀跃的同时，在西方人眼里，不过是低劣的模仿，人家倒替我们担忧了：东方的感性、情绪、自由与天人合一，正在被这些“无文化根基”的复制品扫荡殆尽！

而按照冯骥才先生的话说：我们城市，没有文化规划，只有使用规划。没有考虑过城市的文化特征。最多也就保留一点风貌建筑，摆摆样子而已。城市的规划完全随着长官意志而决定，几个人就可以决定一座城市的形态！中国是个“文化大国”，但在考察官员的政绩时，却没有“文化政绩”，这是很大的遗憾。

一个城市的建筑特色，主要就在于它的民居。北京的特征是四合院和胡同，上海的特征是里弄和石库门，山东有齐鲁文化的底蕴，江浙有吴越文化的风格。但中国现在六百多个大中城市，在一片疯狂、粗鄙的商业房产开发中，不但个性几乎丧失殆尽，而且连楼盘的符号，都全盘西化了。

我们中国城市的建设者和规划者，是不是也该反省一下：我们该承担什么责任？

【原载2013年7月（上）《文苑》】

插图/中国在哪里？/郭立春