朱忠文(陕西省西安市户县人民医院,陕西 西安 710300)
囊性肾细胞癌(Renal cell carcinoma)是成年人原发性肾肿瘤中最常见的类型,近期肾囊性细胞癌的发病率在逐年上升,占肾肿瘤的70%~80%,占肾恶性肿瘤的90%[1-2]。探讨囊性肾癌的CT表现及CT对囊性肾癌的诊断作用,现报告如下。
1.1 一般资料:选择2010年1月~2011年6月到我院治疗的囊性肾细胞癌的患者108例,男76例,女32例,年龄31~75岁,平均(52.5±4.3)岁。治疗组患者中,病程1~11年,合并并发症:其中高血压患者7例,心脏病患者12例,脑血栓患者12例,眼底动脉硬化5例。其中良性病变的为54例,而恶性肿瘤为22例,13例患者有临床症状,其中症状表现为腰部疼痛的有10例,3例为无痛但伴有血尿,其余患者无临床症状。经检查所有患者均无肾脏器官疾病,检查均为肾功能正常。将108例囊性肾细胞癌患者按照随机的方式平均分为研究组与对照组,每组患者54例。两组患者在性别、年龄、病程、教育背景以及社会经历等方面差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 扫描方法:研究组患者采用英国GR公司生产的4层CT扫描设备,工作区间为GR公司AWM4.5,对患者进行定期CT扫描,检查之前应用纯净水1 000 ml或者扫描前4 h口服2%泛影葡胺,目的为让药液充满胃肠道。使用常规的造影剂,浓度为320 mg/ml,扫描结束后采用静脉穿刺团注,注射速率为3 ml/s,注射量约为90 ml,采用多期扫描的方法,从注入造影剂开始计算延迟时间,其中皮髓质的延迟时间约为2~4 min,分泌期的延迟时间为3~5 min,实质期延迟时间为45~59 s。扫描参数:球管电流320~340 mA,球管电压为125 kV,螺距为1~1.4 mm,层厚5 mm,重建间隔为1.30 mm,重建间隙1.25 mm。扫描时采用多平面重组的方式,联合曲面重组(CPR),采取多方位、多角度构建位置和形态的关系[3]。对照组患者进行超声检查。
1.3 统计学分析:所有数据均使用SPSS 13.0软件包进行统计学分析,对于计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
研究组与对照组患者采用不同检查方法进行诊断,对其临床诊断与病理确诊情况对比分析。研究组患者诊断正确率为85.19%,明显高于对照组诊断正确率59.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。
肾细胞癌分为五大类:单房囊性肾癌、多房囊性肾细胞癌、透明细胞癌囊(肾透明细胞性癌)、乳头状肾细胞癌、肾嫌色细胞癌。其中本论文多设计囊性细胞癌,即单房囊性肾癌和多房囊性肾癌,病变部位为肾脏,大多呈现为白粉色,并伴有出血、囊性病变、坏死等症状。根据病理小儿将囊性肾细胞癌分为1型、2型以及两个亚型,肿瘤细胞形状为小管状,有的可见乳头状[4]。近年来,随着影像学的发展,医学界也展开了对囊性肾细胞癌影像监测的重视和研究。伴随着对疾病的深入了解,诊断和治疗的水平也在随着科技的进步而有所增长,对于囊性肾细胞癌,男性患者多于女性,疾病的原因不易监测,临床多见“三联征”,局部症状少见,全身症状发生率较低。首先对患者进行冰冻病理切片,之后制定采取保留肾脏的保守手术方案。
CT为监测囊性物的标准手段,是评价肾脏肿瘤物质的特殊技术,其中尤为多排螺旋CT(MDCT)在临床上应用多为广泛,其扫描具有准确度和速度性,缩短了时间提高了确诊率和治疗效率,有报道称,其准确率可达98.3%。CT对于肾脏的囊性占位的表现多为单房或者多房肿物,有明显不均匀的囊壁,厚度不规则,且内外壁凹凸不同,有无规律的强化现象。总而言之,CT对于囊性肾细胞癌的诊断具有较高的准确性,对囊性肾癌的诊断具有较大优势,可在临床上进行推广和应用。
[1] 黄玉勇,秦将均.螺旋CT在小肾癌诊断与鉴别诊断中的应用[J].中国基层医药,2008,15(1):117.
[2] Nagalama K,Okuno H,Kamoto T,et a1.Clinical application of intranpera five ultrasonography for bilateral muhilocular cystic renal cell carcinoma[J].Hinyokika Kiyo,2010,44(2):97.
[3] 龚 侃,赵增喜,吕天敬,等.CD2相关蛋白和肾质在多房囊性肾细胞癌中的表达[J].中华医学杂志,2009,89(8):543.
[4] Neuzillet Y,Rioux-Ledereq N,Eseudier B.Update On the different histological types of renal cell carcinoma and their specific[J].UeatmanL ProgUrel,2011,21(1):23.