贺秀云
【摘 要】方案比选有效益比选法、费用比选法和最低价格法,利用这三种方法比选污水处理厂的两个方案
【关键词】方案比选;效益比选法;费用比选法;最低价格法
在市政工程可行性研究报告中,确定技术合理、经济可行的设计方案是报告书的重中之重,方案比选是寻求合理的经济和技术方案的必要手段,也是项目经济评价的重要组成部分。在项目可行性研究过程中,各项主要经济和技术决策,如生产能力、总体方案、管线走向、工艺流程、设备选型、原材料和燃料的供应方式、厂区和厂址选择、厂区布置以及资金筹措等等,都应根据实际情况提出各种可能的方案进行筛选,并对筛选出的几个方案进行经济计算,并结合其他因素详细论证比较,做出选择。
1.方案经济比选的要点
1.1方案比选应根据经济费用效益分析结果确定。在与经济费用效益分析结果不发生矛盾的情况下,也可根据财务分析结果确定。
1.2参与比较的各方案的研究深度、价格水平等应具有可比性,分析计算原则和方法应协调一致。
1.3方案比较可按各个方案所含全部因素的全部费用、效益进行,也可仅就各个方案所含不同因素的相对费用、效益分析。
1.4方案比较时,可视项目的具体条件和资金情况,采用不同的比选方法。
2.备选方案应满足条件
2.1备选方案的整体功能应达到目标要求。
2.2备选方案的经济效率应达到可以接受的水平。
2.3备选方案的方位和时间应一致,效益和费用计算口径应一致。
3.方案经济比选方法
方案比选可采用效益比选法、费用比选法和最低价格法。
3.1效益比选方法
3.1.1净现值比较法,比较备选方案的财务净现值,以净现值大的方案为优。其表达式为:
式中,NPV——项目或方案的净现值;
CIt——第t年的现金流入额;
COt——第t年的现金流出额(包括投资);
n——项目寿命周期;
——基准折现率。
3.1.2 净年值比较法,比较备选方案的净年值,以净年值大的方案为优。其表达式为:
3.1.3差额投资财务内部收益率法,使用备选方案差额现金流,其表达式为:
式中: ——投资大的方案的财务净现金流量;
——投资小的方案的财务净现金流量;
——差额投资财务内部收益率。
将差额投资财务内部收益率()与设定的基准收益率(ic)进行对比,当差额投资财务内部收益率大于或等于设定的基准收益率时,以投资大的方案为优,反之,投资小的方案为优。
3.2费用比选法
3.2.1费用现值比较法。计算备选方案的总费用现值并进行对比,以费用现值较低的方案为优。其表达式为:
用费用现值判断方案时,必须要满足相同的需要,如果不同的项目满足不同的需要,就无法进行比较。因此,费用现值的判断准则是:在满足相同需要的条件下,费用现值最小的方案最优。
3.2.2 费用年值比较法。计算计算备选方案的总费用年值并进行对比,以费用年值较低的方案为优。其表达式为:
由于费用现值和费用年值成系数关系,因此,这两个指标是等价的。费用年值指标评价的准则也是:费用年值最小的方案最优。同样,用费用年值指标进行方案比较时,也应满足相同的需要。但是,费用年值相当于一个“年平均值”,比费用现值更具有可比性,尤其当方案或项目的寿命不同时,采用费用年值更简便,更具有可比性。
3.3最低价格比较法。在相同产出方案比选中,以净现值为零推算备选方案的产出最低价格(Pmin),应以最低产品价格较低的方案为优。
多方案经济比选时,应采用相同的折现率。在项目无资金约束的条件下,一般采用差额内部收益率法、净现值法和净年值法;方案效益相同或基本相同时,可采用最小费用法,即费用现值比较法和费用年值法。
4.某县城污水处理厂的方案对比
4.1方案概述
根据某县城污水厂可行性研究报告的建设方案,提出以下两个方案:方案一,考虑老城区污水厂位置基础上进行扩建,将老城区污水厂处理规模扩建至近期3.0万方/日,远期6.0万方/日,老城区污水厂周边空地有限,扩建需要征用部分农田。方案二,在新城区和老城区分别建设两个污水厂规模相同,都为近期1.5万方/日,远期3.0万方/日。将两个方案进行技术和经济比选,选出最优方案。两方案基本经济情况如表1。
4.2方案效益比选法
=4.87%<5%
将差额投资财务内部收益率()与设定的基准收益率(ic)进行对比,当差额投资财务内部收益率大于或等于设定的基准收益率时,以投资大的方案为优,反之,投资小的方案为优,此方案二为优。
4.3费用比选法
4.3.1费用现值比较法。计算备选方案的总费用现值并进行对比,以费用现值较低的方案为优。其表达式为:
PC1=27838.76万元 由此可见,方案二优。 4.3.2 费用年值比较法。计算备选方案的总费用年值并进行对比,以费用年值较低的方案为优。其表达式为: 费用年值与费用现值法指标等价,方案二优。 4.4最低价格比较法。在相同产出方案比选中,以净现值为零推算备选方案的产出最低价格(Pmin),应以最低产品价格较低的方案为优。 按照最低价格比较法,可以测算出Pmin1=2.57元/立方,Pmin2=2.07元/立方,由此可知,方案二优。 附比选方案的投资现金流量表。 参考文献: [1]《建设项目经济评价方法与参数》(第三版)中国计划出版社2006. [2]《市政公用设施建设项目经济评价方法与参数》中国计划出版社2008. [3]《给水排水设计手册 第10册 技术经济》(第二版)中国建筑工业出版社 2000.