科技期刊学术论文基金标注的审核策略

余 毅，吴学军，周 俊，杨 琪

(1.《四川师范大学学报(自然科学版)》编辑部，成都 610066；2. 《上海电机学院学报》编辑部， 上海 201306)

科技期刊学术论文基金标注的审核策略

余 毅1，吴学军2*，周 俊1，杨 琪1

(1.《四川师范大学学报(自然科学版)》编辑部，成都 610066；2. 《上海电机学院学报》编辑部， 上海 201306)

科技期刊刊发基金标注论文日渐增多，基金标注不端现象日益显现。深受科技期刊和编辑喜爱的基金论文常成为编辑部审核的盲区，探讨了伪基金论文的三种主要表现形式，分析了论文乱挂基金项目的四大危害，同时，提出了解决论文基金标注不端的五大策略，正确面对学术的严肃与公正，达到抑制论文基金标注不端的目的。

基金标注；学术论文；责任编辑；科技期刊

在科技期刊中，基金项目资助的论文很常见。随着我国科研投入的加大，各类基金资助的科研项目也日益增多，有基金背景的论文数量也不断增长，有的学术期刊见刊论文100%是基金资助项目，高校学报中也常见这类基金资助论文。一方面基金资助项目产出的论文有其特有的创新性、先进性、前沿性、学术性，另一方面基金论文比是评价期刊学术性的重要指标，故而深受科技期刊和编辑喜爱。

近来年，各类学术不端行为不断被媒体曝光，成为了人们关注的焦点。编辑工作中常见的学术不端现象是论文重复率高、一稿多投、署名不规范等，随着各种文献检测软件的应运而生，对这些学术不端行为起到了良好的抑制作用。编辑人员在日常工作中，大多注重对论文内容重合率的检测，根据检测结果判定该论文是否抄袭，是否一稿多投，是否进一步送审等。然而，基金项目产出的科技论文有着先天的优势，编辑部在对基金项目产出论文审核无论从主观上，还是客观上都不如“查重”认真。基金项目资助论文随着我国经济的快速发展亦在迅速增多，其中的问题也日益凸显，为确保基金论文的真实性、正确性及期刊的学术性，杜绝基金论文学术不端，编辑对其实施审核势在必行。

一、基金标注与论文内容不实的危害

论文的基金项目标注在学术期刊中普遍存在，但是对此审核的却不多。论文基金项目的标注问题需要编辑人员在工作中引起重视，并进行仔细判断。同时，编辑人员有责任和义务开展基金资助论文的学术不端行为研究，以净化学术环境。

作者为了引起编辑关注，达到刊用的目的乱挂基金项目，基金项目与论文不实的主要表现有以下三种[1-3]：1)论文无论作者还是内容均与所挂基金毫无关系的“无中生有” 基金论文；2)基金项目早已完成结题的“超期服役” 基金论文；3)一篇论文挂3个以上基金项目的“一夫多妻” 基金论文。

论文乱挂基金项目主要危害有[2-3]：1)滋生学术不端。由于基金资助论文深受期刊与编辑喜爱，在刊发过程中享受各种优惠政策；因此，不少作者将本无基金资助的论文穿上华丽的基金“外衣”，顺利得以发表。这些虚假基金论文的发表，必然引发多种学术不端行为的产生。2)浮夸期刊评价指标。乱挂基金的论文，特别是“一夫多妻” 基金论文，促使基金论文比指标被恶意夸大，在评价期刊中不公正地提升了基金论文比指标，处于优势，引起不公平竞争。3)基金资源的浪费。有些作者因基金项目结题，恶意在论文中不正当地标注基金项目，必然导致学术的“缩水”、伪科研、基金资助的人为浪费。4)科技期刊不能准确反映科技创新。乱挂基金项目的论文不能真正体现基金项目的科技含量，不仅混淆了项目研究的本质，而且在项目结题与论证上制造误区，使科技期刊不能正确地反映科学研究成果，失去了科技期刊的学术性及其应有的功能和价值。

二、对基金论文的审核策略

科技期刊是基金论文的载体，核实基金论文是期刊编辑的责任。科技期刊编辑应本着对期刊、对作者负责的精神，针对基金项目的乱挂靠现象，与相关职能部门做好沟通，认真检查基金项目论文。

(一) 完善基金证明材料

对于基金论文，编辑部应在投稿须知中明确要求，投稿时作者须提供基金项目管理部门、项目名称、项目编号、第一作者是否参与该项目等相关证明材料并签字，并加盖单位科研部门公章。

责任编辑收稿时应利用网络信息平台对基金论文认真审核，基金项目与论文内容是否相关？基金项目是否结题过期？作者是否参与该基金项目研究？管理部门审核是否属实？并对相关材料备案存档。通过核实的基金论文才可被送审；基金论文缺相关佐证材料的需作者补齐后再审核；论文与所标注基金不符的，责任编辑首先让作者删除无关基金标注，然后方可送审。对拒不提供相关基金佐证材料或基金标注不实的论文予以退稿。

(二)录用标准一视同仁

基金论文凭借着独特优势在审稿发表过程中享有各种特权；因此，打破特权，实施一视同仁的学术标准录用与刊登论文势在必行。责任编辑初审时，在核实基金论文相关佐证材料的基础上，将基金标注与作者信息删除，送相关专家进行“双盲”审稿；专家审稿以论文学术质量为唯一标准；编辑部录用应遵循学术优先的原则。基金论文特权的废除，一方面乱挂基金现象可以得到抑制；另一方面学术评审回归公平；同时，科技期刊的学术性与基金的价值才能得以真正展现，货真价实的基金论文才能突显其应有的价值。

(三)标注多个基金项目的论文解决策略

在编辑工作中，常碰到一篇论文挂多个基金项目的现象。责任编辑在处理此类多基金标注论文时要遵循以下两个原则:1) 相关性原则。课题基金是以研究对象为核心而设立的；因此，往往会出现同一领域的问题国家级、省部级、市级、本单位等不同级别的课题基金为同一群体人员研究，为课题结题，论文会被标注多个基金。责任编辑应核实论文内容、作者等均与所标注基金相关，方可标注。2)总量控制原则。笔者认为基金标注以2个以内为佳，不得超过3个。无论是国家级，还是单位级均为此研究投入了人财物多方面的资助，不提倡研究人员仅为结题而滥用基金资源，特别是对乱挂基金项目的论文，科技期刊编辑部有义务确保基金资源正当使用，抑制基金资源浪费。

(四)对不规范基金标注论文的处理建议

责任编辑在处理不规范基金标注论文时，本着“晓知以理，严肃学术，遏制不端”的12字方针。“晓知以理”是以事实为根据，对作者进行有理有节的劝导，让其充分理解乱挂基金项目的恶果；“严肃学术”是要求责任编辑以学术为准绳，不可为“伪基金论文”所困惑，尊重学术；“遏制不端”对不实基金论文不录用，对屡教不改、恶意杜撰基金论文的作者通过公开的网络平台进行通报曝光，让学术不端者无隙可生，还学术绿色之清香[4]。

(五)提升编辑能力

编辑能力是道德素养和业务能力的综合体现。编辑是专业技术岗位，是“为人做嫁衣”的高尚职业，编辑的道德素养不能为日益横流的名利所腐蚀，编辑应具有高尚的职业道德和操守。编辑的业务能力是由编辑和学科专业能力组成，各学科的迅猛发展，交相融合，迫使相关专业责任编辑不断学习进取。编辑能力的提升是期刊质量的保证，只有责任编辑认真负责的工作态度和高水平的专业判断力，才能促进期刊的良好发展。

三、结语

随着各类学术不端行为被曝光查处，其不端行为也在不断演化，高层次的学术不端行为也日渐显现。本文所分析的乱挂基金项目论文仅仅是学术不端的一个方面，它要求编辑人员在工作中要与时俱进，不断改进工作方法，发现新问题，努力提高自身的专业技能，公平、透明地处理问题，维护科技期刊声誉，净化学术环境。反对学术不端行为是一项长期而艰巨的系统工程，它不能仅仅依靠责任编辑或科技期刊来制约，更需要相关的科研管理、人事主管等部门综合治理，才能从源头束缚学术不端行为的滋生[5-7]。

[1] 周二强,李轶,王家勤.核对论文基金资助项目的必要性及措施[J].编辑学报,2006,18(3):191-192.

[2] 赵丽莹,杨波,张荣丽,等.关于科技论文多项基金标注的几点建议[J].中国科技期刊研究,2009,20(4):729-731.

[3] 温晓平,王国辉,窦春蕊,等.关于科技论文基金项目标注的思考[J].中国科学基金,2006(6):253-255.

[4] 余毅,张凌之.学术不端行为的教育与预警平台的构建及应用[J].编辑学报,2013,25(2):148-150.

[5] 余毅,胡澜,张凌之.高校科技期刊建立学术不端预防体系研究[J].科技与出版,2013,219(3):110-112.

[6] 余毅,唐普,彭文彬,等.论文优先发表的积分模式探索[J].编辑学报,2013,25(4)：310-312.

[7] 余毅,彭文彬,胡虹,等. 学术期刊论文发表的信息公开机制探索[J].科技与出版,2013,219(6)：116-118.

TheEditingPolicyforFundFootnotesinAcademicPapers

YUYi1，WUXuejun2*，ZHOUJun1，YANGQi1

(1.The Editing Department of Natural Science Journal of Sichuan Normal University， Chengdu 610066，China； 2.The Editing Department of The University Journal of Shanghai College of Electrical Engineering， Shanghai 201306,China)

There is an increasing number of fund footnotes in scientific papers， and the misconducting in this area increases. Papers and articles with fund footnotes are interested to editors. Therefore， a blind zone of reviewing exists in this area. This paper summarizes three forms of pseudo information in fund footnotes， and four major downsides in projects with false funding. Meanwhile， five strategies are given to solve this problem so as to stop the academic misconducts.

footnote for fund； academic paper； editor in charge； scientific journal

2013-03-20

四川省教育厅重点基金课题(13SA0179)；上海市高等学校科技期刊研究会基金课题(SHGX2012B05)

余毅(1973- )，女(汉族)，四川南充人，学士，副编审，研究方向：编辑出版和材料学。

吴学军(1963- )，女(汉族)，四川仪陇人，硕士，副编审，高级统计师，研究方向：编辑出版，电子邮箱：304580685@qq.com。

G237.5

A

2095-5383(2013)03-0056-03