情感支持、经济支持与生活满意度

薛品，赵亮员

（1．中国科学技术发展战略研究院科技与社会发展研究所，北京100038；2．南开大学经济与社会发展研究院，天津300071；3．中国青年政治学院社工学院，北京100089）

情感支持、经济支持与生活满意度

薛品1，2，赵亮员3

（1．中国科学技术发展战略研究院科技与社会发展研究所，北京100038；2．南开大学经济与社会发展研究院，天津300071；3．中国青年政治学院社工学院，北京100089）

本文利用北京大学中国社会科学调查中心2010年的数据，考察成年居民的社会支持与生活满意度关系。研究发现，情感支持中来自配偶的支持最重要，而经济支持中来自亲属的支持最重要。研究通过统计模型发现，情感支持和经济支持对居民生活满意度均有显著影响，不同来源的情感支持和经济支持对居民生活满意度影响方式不同，来自配偶的情感支持对居民生活满意度的积极作用最明显，而来自家人和朋友的经济支持对居民生活满意度的正面影响最明显。

经济支持；情感支持；社会支持；生活满意度

一、问题的提出

对生活的满意程度不仅是衡量人类生活质量的重要指标，在当前也成为考核各级政府工作的重要内容。已有的研究详细考察了生活满意度在性别、年龄和婚姻状况等属性方面的差异，同时也运用社会经济地位、社会支持等因素进行了解释。已有研究充分证明了社会支持对生活满意度的重要影响，[1][2]但国内研究在考察社会支持与生活满意度关系时，关注的重心主要集中在老年人群体，[3][4][5]有关成年人群体的社会支持与生活满意度的关系，目前还很缺乏数据。有学者指出，由于现代化和工业化的发展，中国居民社会支持的类型和规模发生了较大变化，如配偶的作用更加重要、同事的作用在下降等。[6]持续变化中的社会支持状况对居民尤其是成年居民生活满意度的影响会遵循何种模式目前尚不得而知。基于此，本研究拟利用北京大学中国社会科学调查中心2010年中国家庭动态调查数据，研究成年人社会支持与生活满意度的关系。

二、文献回顾

西方的学者发现，社会支持与生活满意度存在正相关，社会网络的规模和社会支持的提供对象对生活满意度影响都很显著。[1][2]

有学者发现社会支持与居民生活满意度的关系因提供社会支持对象的不同而不同。[2]支持水平的均值分析表明个体倾向于更多地从某些人那里接受支持，例如已婚母亲觉得配偶的陪伴支持最重要，朋友的陪伴也很重要，而已婚父亲觉得配偶的情感支持和朋友的信息支持最重要；二者都觉得上辈老人的情感支持同样很重要。并且，社会支持与生活满意度的相关性取决于社会支持的提供对象，例如已婚母亲的高满意度更有可能来自家庭的支持，而已婚父亲和单身母亲则更看重外来的支持，这可能与他们更高的劳动参与有关。

国内针对社会支持与生活满意度的研究主要集中在老年人群体。对香港老年人社会支持的研究发现，老年人社会支持与生活满意度的关系因性别而不同，社会支持对女性更重要；并且对女性而言，不论何种婚姻状态下，在影响生活满意度的所有因素中，社会支持都是最重要的解释因素；但对男性的影响并不重要，并且对丧偶男性没有影响。[3]

国内更多研究进一步细化不同类型和不同来源的社会支持与生活满意度之间的关系。有研究发现，老年人所得到的实质性支持、情感支持和可期待得到的情感支持与实质性支持对生活满意度均有正向影响。[5]对农村老年人的研究发现来自子女的情感支持、经济支持和家务帮助能显著改善老年人的生活满意度，但生活起居帮助却有负面影响。[4]

在已有研究的基础上，本文试图回答不同类型的社会支持对成年人生活满意度的影响是否存在，以及如果存在又如何影响成年人的生活满意度。

三、数据与方法

（一）数据说明

本研究使用的数据来源于北京大学中国社会科学调查中心（Institute of Social Science Survey，ISSS）的中国家庭动态跟踪调查（Chinese Family Panel Studies，CFPS）2010年全国正式调查数据。在选择样本时，根据居民的受教育经历和就业史，选取1968~ 1997年开始初职工作的人群，去掉统计模型中所用变量存在缺失值的极少数案例，最终有11633个样本进入模型。

中国家庭动态跟踪调查是北京大学设计并实施的一项全国性家庭跟踪调查计划，旨在通过跟踪搜集个体、家庭、社区三个层次的数据，反映中国社会、经济、人口、教育和健康的变迁，为学术研究和政策决策提供数据为目标的重大社会科学项目。①2010年4月~9月，北京大学中国社会科学调查中心采用内隐分层的、多阶段的、多层次与人口规模成比例的概率抽样方式，首次在除了香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾省、新疆维吾尔自治区、青海省、内蒙古自治区、宁夏回族自治区和海南省之外的25个省、市、自治区进行全国调查，并于2010年11月~2011年2月对村(居)、家户、家庭成员三个层次的拒访、因不在受访地址发生的未访等进行补访，最终获得包括6个独立样本框在内的总计9594户家庭数据和21572份成人数据。[7]

（二）变量选取与样本基本信息

自变量为社会支持。本研究对社会支持的测量分情感支持来源和可能得到的经济支持来源两类。情感支持来源通过询问被访对象“你平时与谁聊天最多”获得，选项从配偶、父母、儿子、媳妇等家人到亲朋好友、邻居等总计16个选项，根据选项分布将其合并为7类，分别为配偶、父母/子女、朋友、邻居、同事、其他人、无人解决；可能得到的经济支持来源通过询问被访对象借钱时的求助对象“如果您需要借数额不小的现金，最先找谁解决”获得，选项和情感支持对象一样共计16项，根据选项分布将其合并为5类，分别为家人、亲属、朋友、其他人、无人解决。

控制变量为基本信息。变量选取年龄、性别、受教育程度、自评健康、婚姻状况和户口(见表1)。

因变量为生活满意度。原问题选项1~5依次代表很低到很高。为分析方便，将“非常不满意”和“不满意”2项合并为1项，将“满意”和“非常满意”合并为3项：不满意、一般、和满意。具体描述性统计见表1。

（三）统计分析

1.居民的社会支持状况

首先来看居民的社会支持状况。本研究数据中，居民经常聊天的对象以配偶居多，44.1%的居民经常聊天的对象是配偶，其次是邻居，接下来是父母/子女。而在工具性的支持中，亲属的重要性不容忽视，将近一半居民在借钱时的求助对象首选亲属，其次是家人，然后是朋友（见表1）。

本研究数据中，配偶在情感支持中的作用最为重要；而十几年前的研究数据中，配偶提供的情感支持却不是最重要的，甚至远在其他人之后：城市居民的同事提供的情感支持最多，并超过接下来的朋友、兄弟姐妹、配偶以及其他人，农村居民的邻居提供的情感支持最多，接下来是朋友、兄弟姐妹、同事、配偶以及其他人。[8]本数据和已有研究存在差异的原因可能在于不同研究对情感支持的测量不同，本研究选用的情感支持为平时聊天最多的对象，而已有研究中的情感支持是“当有心事时，会向谁倾诉”。[8]两种情感支持的含义不同，前者是日常性的，后者则是特定情形下的。日常性的情感支持可能更看重支持的可获得性，在本数据中，不同关系类型的排名顺序基本遵从可获得性的方便程度，配偶是居民日常聊天最容易接近的人，父母/子女、邻居等均有地缘上的可接近性；特定情形下的支持即居民有心事时倾诉的对象则可能更看重支持对象和居民自身的相似性及互相了解的程度，农村居民的邻居和兄弟姐妹及城市居民的同事和朋友更可能了解他们，因此更可能成为他们有心事时的倾诉对象。

表1 变量描述性统计

本研究数据中，亲属在经济支持中的作用最为重要，这个发现跟十几年前对天津城乡居民的调查结果一致。[8]这说明，经过十几年的经济发展和社会变迁，亲属关系在社会支持中的重要作用依然保持稳定。

值得注意的是，在经济支持中，有13．4%的居民选择“无人解决”，在情感支持中，也有4．2%的居民选择“无人解决”。本研究关注居民情感支持和经济支持提供对象的有无以及有支持情况下不同的提供对象对居民生活满意度的影响，接下来对此进行分析。

2．社会支持对生活满意度的影响

表2 和表3是两种社会支持与生活满意度关系的交互分析，卡方检验表明不同的情感支持和经济支持对象对居民生活满意度都有显著的影响。相比于无人解决的情形，聊天对象为配偶、父母/子女、朋友、邻居、同事等人的居民对生活感到满意的比例都较高。借钱对象与生活满意度的关系则与前者有所区别，借钱对象为家人、朋友或其他人的居民对生活感到满意的比例高于无人解决的情形，但借钱对象为亲属的居民对生活感到满意的比例却低于无人解决的情形（43%VS．44．5%）。为了详细考察情感支持和经济支持对满意度影响，还需要控制其他的影响因素，接下来将通过逻辑斯蒂序次回归模型进行分析。

表2 聊天对象与生活满意度的交互分析(单位：%)

表3 借钱对象与生活满意度的交互分析(单位：%)

表4 是序次回归模型的统计结果。表4考察了不同类型和不同来源的社会支持对生活满意度的影响，可能得到的经济支持来源和情感支持来源对生活满意度都有显著影响。相比于无人聊天的情形，有经常聊天的对象能显著提高居民的生活满意度，从模型估计的系数来看，经常聊天对象为配偶者生活满意度最高，其次是其他人，再次是同事，而邻居与朋友/同学、父母/子女等差别不大。

前文提到国外的学者发现已婚母亲认为配偶的陪伴支持最重要，朋友的陪伴支持也很重要，已婚父亲则认为配偶的情感支持和朋友的信息支持最重要。[2]跟国外的研究相比，本研究关于情感支持来源的统计结果倾向于肯定配偶、同事、邻居、朋友、家人等所有重要关系的情感支持，这些来源的情感支持均对他们生活满意度有显著的正面影响，其中配偶在精神支持中的作用远远高于其他社会关系，并且该发现跟国内关于老年人的研究发现均保持一致。[3][4][5]

表4 中可能得到的经济支持来源对生活满意度的影响也显著，这与国内研究的发现一致。从统计结果来看，相比于无人解决的情形，需借钱时求助对象为家人和朋友时，生活满意度显著高于亲属、其他人和无人解决的情形；但需借钱时求助对象为亲属或其他人时，跟无人解决的情形之间差别不显著。根据表1可知，经济支持来源于亲属的比例为49．1%，比例远高于其他关系类型，这也说明亲属这一类别内可能存在较大的差异性，而亲属关系这一经济支持来源对满意度影响与无人解决的情形差异不显著，原因可能是较为复杂的，就目前的数据尚无法做出解释，留待将来研究进行完善。国内已有研究中有关经济支持对生活满意度起正面作用的结论均针对老年群体，并且在老年群体中经济支持的来源往往为子女或配偶。[3][4][5]本研究发现，除了家人之外，经济支持来源于朋友的情形也对成年居民的生活满意度有显著影响，这对已有研究仅限于老人、经济支持来源仅限于子女或配偶的结论做了进一步补充。

表4 社会支持对居民生活满意度的影响序次回归模型

3．控制变量的影响

模型纳入的控制变量中，基本信息变量对生活满意度影响显著(见表4中模型1和模型2)。女性、自评健康及已婚的居民生活满意度更高，这些与已有研究一致。[9][10]本研究也证实了健康状况和婚姻状况对居民生活满意度的积极作用。

3个年龄段的居民中，50～64岁年龄段居民生活满意度显著高于40岁以下年龄段居民，但40岁以下居民与40～49岁年龄段居民的生活满意度不存在显著差异。以往研究认为年龄与满意度的关系为正U型曲线关系。[9][10]这些研究认为，中间年龄段的居民由于上有老下有小、在工作生涯中又处于高不成低不就的阶段，正值中年危机的时期，工作和家庭生活中面临的压力相对于年轻人和老年人都较大，因此满意度较低。但本研究的发现与上述研究不太一致，本研究样本中40～49岁年龄段居民生活满意度与40岁以下年龄段居民生活满意度差别非常小，而且也不显著。这可能是因为，虽然40～49岁年龄段居民面临的工作压力、抚育孩子和赡养老人的压力都很大，但由于市场化的推进，40岁以下年龄段居民所面临的职场竞争、住房需求方面的生活压力更大，所以显得他们的生活满意度也更低。考虑到不同样本中居民所面对的具体的制度背景和工作生活压力，年龄与生活满意度关系的不同结论均有合理之处。

受教育程度对生活满意度也有显著影响。大专及以上学历居民对生活感到更为满意。有学者认为随着知识的价值越来越多地得到社会的认同，文化程度将越来越大地对主观生活质量产生正面的影响。[11]本研究对此做了初步证明。农村户口居民相比于城市户口的居民，对生活感到更为满意，这可能跟城市户口居民职业类别的分化程度较高，参照群体标准较高有关。

四、小结

本研究首先考察了成年居民的情感支持和经济支持现状，并对情感支持和经济支持的变化进行了描述，在此基础上，研究详细考察了情感支持和经济支持对成年居民生活满意度的影响，有情感支持对象相比无人解决的情形对居民生活满意度有显著的正面影响，而不同的情感支持对象影响则有所不同，来源于配偶的情感支持对生活满意度有最为显著的影响，其他关系类型对居民生活满意度也有正面影响。经济支持来源于家人和朋友对居民满意度有显著的积极影响，但来源于亲属和其他人则与经济支持无人解决的情形差异不明显。

研究证实了社会支持对居民生活满意度的积极影响。并且，文章将社会支持因素的影响群体扩展至成年就业群体，证明来自配偶、父母/子女、同事、邻居、朋友等不同来源的社会支持，及包括情感支持和经济支持两种不同类型的社会支持对成年居民的生活满意度都有重要影响。

进一步研究应该注意的问题有：第一、本研究对情感支持的测量使用“平时聊天最多的对象”，是一种日常性的情感支持，未来应该尝试将特殊情境的情感支持如“如果你有心事需要倾诉，会选择谁”测试对满意度的影响。第二、社会支持对象的关系划分有进一步改进空间，亲属关系是较为复杂的社会关系，在数据允许的情况下应该细化，以明确不同类型的亲属关系所能提供的社会支持类型以及对居民生活满意度的影响。

注释：

①详情见：http://www．isss．edu．cn/index．php。

[1]Levitt,M．J．,T．C．Antonucci,M．C．Clark,and J．Rotton．SocialSupportandWell-Being:PreliminaryIndicators Based on Two Samples of the Elderly[J]．The International Journal of Aging&Human Development，1985，（1）:61-77．

[2]Wan,C．K．,J．Jaccard,and S．L．Ramey．The Relationship between Social Support and Life Satisfaction as a Function of Family Structure[J]．Journal of Marriage and the Family,1996．502-513．

[3]Cheng,S．T．,and A．Chan．Relationship with Others and Life Satisfaction in Later Life:Do Gender and Widowhood Make a Difference?[J]．The Journals of Gerontology Series B:Psychological Sciences and Social Sciences，2006，（1）:46-53．

[4]张文娟，李树茁．子女的代际支持行为对农村老年人生活满意度的影响研究[J]．人口研究，2005，（5）：73-80．

[5]李建新．老年人口生活质量与社会支持的关系研究[J]．人口研究，2007，（3）：50-60．

[6]张文宏．宏观社会结构变迁背景下城市居民社会网络构成的变化[J]．天津社会科学，2006，（2）：67-71．

[7]ISSS．2011．中国报告·民生[M]．北京:北京大学出版社，2011．166-175．

[8]阮丹青，张文宏．城乡居民的社会支持网[J]．社会学研究，1999，（3）：12-24．

[9]Appleton,S．,and L．Song．Life Satisfaction in Urban China:Components and Determinants[J]．World Development，2008，（11）:2325-2340．

[10]Blanchflower,David G．,and Andrew J．Oswald．Wellbeing over time in Britain and the USA[J]．Journal of Public Economics，2004，（7-8）:1359-1386．

[11]易松国，风笑天．城市居民主观生活质量研究[J]．华中理工大学学报（社会科学版），1997，（3）：81-84．

（责任编辑：彭晶晶）

Emotional Support,Economical Support and Life Satisfaction

XUE Pin1,2,ZHAO Liang-yuan3
(1．Institute of Science,Technology and Society,Chinese Academy of Science and Technology for Development,Beijing 100038,China;2．College of Economics and Social Development,Nankai University,Tianjin 300071,China;3．School of Social Work,China Youth College for Political Science,Beijing 100089,China)

Using the data from Chinese family panel study 2010,this thesis studies the relationship between emotional support,economical support and life satisfaction．Study found that emotional support from spouse is the most important among all the sources of emotional support yet economical support from relatives is the most important among all the sources of economical support．Through statistical modeling this thesis found that emotional support and economical support had significant effects on life satisfaction and different sources of emotional support and economical support affected life satisfaction in different ways,and emotional support from one's spouse had the most significant effect on life satisfaction while economical support from family and friends affected life satisfaction mostly．

economical support;emotional support;social support;life satisfaction

C915

A

1672-626X（2013）06-0123-06

10．3969/j．issn．1672-626x．2013．06．019

2013-08-16

薛品（1981-），女，河南淅川人，社会学博士，中国科学技术发展战略研究院科技与社会发展研究所和南开大学经济与社会发展研究院博士后研究人员，主要从事城乡社会学、科学社会学研究。