医学生如何利用科研基金公共数据库合理选择研究生导师：一种新的个性化分析策略

陈 新,赖其伦,王怡栋,盛弘强

(浙江大学医学院,浙江 杭州 310058)

如何合理地选择导师是许多考研的学子们的一大难题。导师的学术造诣、指导水平、管理风格等都是影响学生选择导师的重要因素,但是学生们却难以通过合适的渠道获取到这些信息,从而无法对不同的导师做出合理的比较,以致最终难以做出选择[1]。

本文将介绍一种全新的方法:利用对科研基金公共数据库所提供的资源进行分析,了解特定专业的走向,并对一位导师的科研能力做出大致的判断。这种个性化的分析策略可以满足部分学生的专业需求判断,以一种自由度很高的方式,有望得到最适合学生个人的分析结果,这对于那些希望能合理选择导师的学子们来讲有着很大的实际指导意义。

一、了解自己感兴趣专业的趋向

在选择学校和导师之前,首先要确定专业方向,学生对自己想报考的专业方向一般都会有一个大致范围。在研究生阶段选择自己兴趣范围内的专业就读,会对未来的学习提供很大的助力。而在做出专业选择之前,学生需要对该专业的前景、意义以及国家对该专业的关注程度等方面有一定的了解,以确定该研究领域的科学意义和发展前景,通过对一些科研基金数据的分析整理,可方便地得到相关的信息。

我国各级政府及许多不同机构每年都发放大量的科研基金以资助科研人员开展研究工作,其中知名的有国家自然科学基金、国家重点基础研究发展计划(973计划)、国家高技术研究发展计划(863计划)等等。其中国家自然科学基金在学术界影响范围广,具有较大的可比性,所以此处以国家自然科学基金的数据为例进行数据挖掘分析。国家自然科学基金委员会设有向公众免费开放的在线网络信息系统(http://isis.nsfc.gov.cn/portal/index.asp)。该系统中公布了近10年的基金项目,并提供检索查询服务,通过该系统可以收集到近些年某一专业领域申请基金的信息。在对感兴趣的专业进行检索时,范围要适中,若选择的范围过大,如肿瘤,可能会导致检索出的数据过于庞杂以致无法分析;而选择的范围过小,又会导致最终可供选择的范围太过狭窄,难以体现出本策略客观可信的优势所在。

下面以大肠肿瘤领域为例进行分析,在检索时可以通过细化后的专业关键词进行检索,以求得到相对更完整的数据。在获取大肠肿瘤相关的数据时,通过项目主题词检索关键词结肠癌、结直肠癌、大肠癌、肠肿瘤、肠道肿瘤、肠腺瘤与肠腺癌等,搜集2005-2011年期间的项目信息。将这些基金数据按年度统计每年的基金金额数,并在国家自然科学基金委员会网站(http://www.nsfc.gov.cn)下载2005-2011年的《资助项目统计资料》,分析并获取每年国家投入医学领域的科学基金总数,由此可计算出每年大肠肿瘤相关研究经费占该年医学领域总经费的比例。经过数据分析可以得出,在整体趋势上,大肠肿瘤相关研究经费所占比例一址保持上衫势头,且自2008年起基本稳定在了2%上下。其中2010年的所占比例一度跃升至4.2%,增长速度极快。对比原始数据可发现,2010年浙江大学的来茂德教授主持的“上皮间质转化在结直肠癌转移中的作用及机制”项目为国家级重大项目,单项就获得了1000万的基金资助,致使2010年大肠肿瘤相关研究经费占该年医学领域总经费比例激增。在实际应用分析时,要注意类似的现象,防止对趋势的判断出现偏差。

二、选择在该专业处于优势的院校

明确了专业方向后,接下来就是合理选择学校。学生在选择院校时,除了对学校地理位置及报考条件的考虑之外,最重要的还是分析各所院校的科研实力、师资力量,尤其在确立的专业方向以后,如何选择一所在该专业具有领跑实力的院校是至关重要的。

在这一选择上,可以借助对各院校SCI(Science Citation Index,科学引文索引)收录论文数及该院校获得科研基金数据进行综合分析,据此做出合理的判断。SCI是科研成果的载体和引文检索系统,也是衡量国家科研实力和水平的一个标志。但是SCI的评价也是有缺陷的,对于不同专业其客观性并不相同[2],不能对于院校的科研实力做出全面且准确的判断。若辅以大学的科研基金的项目数量和经费额度,则能使评价更具客观性。一所大学单年所申请到的科研基金的项目总数和经费总额度可以一定程度上体现该大学的科研实力[3],同理,大学中某院系在其所在专业领域所申请到科研基金项目的数目和经费额度也能在一定程度上显示该院系在该领域的科研实力和受认可程度。

仍然使用之前检索出的关于大肠肿瘤的数据,将其汇总后按照项目依托单位归类,可以统计各依托单位基金的项目数量和经费额度。由收集的数据中可以看出,浙江大学、南方医科大学与上海交通大学在大肠肿瘤相关的科研基金项目数量上分居前三名,在经费总额中也占有较大的比例,这在一定程度上反映浙江大学、南方医科大学与上海交通大学这三所大学在该领域的研究拥有较强的实力。

有了类似分析结果,再结合SCI收录论文数以及对院校学术氛围、硬件设施等方面的比较,相信可以在全国众多的院校中找到适合的院校范围。

三、选择在专业领域适合自己的导师

在确定了院校的范围后,接下来就是最重要的选择导师阶段了。通过对于导师和学校的综合比较,才能为最终的决定做好充分的准备。

评价一位导师科研业绩可以根据论文发表数、专利申请数、同行评议、科研经费数等多种方式[4]。但是其中许多信息对于普通学生而言难以获得。利用申请基金的项目数与经费额度来分析,能更全面地评价导师于科研问题上的思维创新性,从而较好地评价一名导师的科研思维和科研水准,加深学生对导师教学水平的了解,以便找到最满意的导师。

在国家科学基金网络信息系统中同样可以检索某位导师的所获得的基金数,进入项目检索界面中的人员获资助项目信息查询一栏,输入导师及单位名称,便可获得该导师所主持的项目信息和其参与的项目信息。值得注意的是,在之前检索项目信息和分析专业方向时,可发现有一些研究人员申请并获得了国家自然科学基金重大、重点项目,拥有这样实力的研究人员一般在该领域有较高的影响力,有相对充足的科研学术资源,在检索时重点留意。在检索某位特定研究人员的项目时,系统要求同时输入单位名称,故得到的检索结果只是其在该单位工作期间所获得的项目。若该研究人员曾经变更过工作单位,则须更改单位名称后再进行检索并整合所得结果,才能获得该研究人员近期的全部研究项目。通过检索导师所获得的基金项目,可了解其研究领域、研究进度及相关经费,从而对导师的科研能力做出初步评价。

若想对导师的科研能力,尤其是把握专业趋势的能力做出更进一步的评估就需要对所选专业方向的热点进行分析。此分析依旧可以借助从国家科学基金网络信息系统获取的数据来进行。科研基金的申请需要通过专家的严格评审,因此获得科学基金的研究项目在各研究领域具有一定的代表性,通过分析这些申请项目的名称和相关介绍,可以发现近几年该专业领域的发展态势和趋势。

使用先前收集的数据信息为例,按年度统计某领域的项目数目,据此做出年度项目分布变化表,分析其变化情况便知近几年大肠肿瘤领域的发展态势。以Wnt信号通路、肿瘤干细胞和mi RNA三方面对于大肠肿瘤的研究情况作为分析范例,经统计可得国内的大肠肿瘤领域中,Wnt信号通路相关研究近几年一直保持平稳发展的态势,在大肠肿瘤相关基金项目中所占比例相对稳定;肿瘤干细胞相关研究虽然起步较晚,但发展迅速,2010年大肠肿瘤相关的79项基金有10项与之相关,是近年的热门之一;mi RNA相关研究起步也较晚,发展却同样迅速,在2011年大肠肿瘤相关的109个项目中有18项涉及这一研究方向,具有很好的发展前景。若导师的研究方向与专业领域的热点相吻合,一般则可以说明该导师具有良好的科研敏感性,能够把握住自己领域未来的走向。

四、结 语

本文介绍的医学生利用科研基金公共数据库信息合理选择研究生导师这一种个性化分析策略,其中不仅仅包含了对于导师的评价和选择,还包含了此前对于专业方向的确立以及院校科研能力的评估等多方面的分析策略,对于准备考取研究生的学生们具有很大的参考意义。所分析的数据均来源于免费的公共资源,而且更新及时,只需进行简单的挖掘和计算分析,便可得到相对可信的分析结果。相关的方法和思路甚至还可以运用在成为研究生后的科研工作,将国家自然科学基金、973计划、863计划等基金项目根据自身所需按照学科、科研人员等层面进行个性化分析应用,从而使研究生们更好地把握学科发展方向。

[1]沈铨林,张大亮,邢以群.研究生选择导师的影响因素分析[J].学位与研究生教育,2005(10):17-20.

[2]刘艳阳,吴丹青,吴光豪,等.SCI用作科研评价指标的思考——学科分布对指标公正性的影响[J].科研管理,2003,24(5):59-64.

[3]李艺影.分析国家自然科学基金申请落选原因提升申报质量[J].中华医学科研管理杂志,2009,22(3):163-164.

[4]席与亨,张 丹,司徒唯尔.大学教师科研业绩评价体系研究综述[J].科技管理研究,2011,10:71-76.