也谈连词“或者(或)”

芜 崧

(长江大学 文学院，湖北 荆州 434023)

关于连词“或者”与“或”的意义和用法，目前学界尚未形成统一的认识。其争议主要集中在下面三类句子中的“或者(或)”：

一、“无论(不论)/不管……或者(或)……都……”中的“或者(或)”

与表示无条件的关联词“无论(不论)/不管”相搭配的“或者”的语法意义(作用)，《现代汉语八百词》(增订本)[1]认为“表示选择”，“表示包括所有的情况”，举例是：

(1)(序号为笔者所加，下同)无论城市或者乡村，到处都是一片兴旺景象|不管刮风或者下雨，他从没缺过勤(吕叔湘2003：283)

张斌主编的《现代汉语虚词词典》[2]也认为“表示选择”，“表示包括所有的此类情况”，举例是：

(2)无论同意或者不同意，我都要去。(2006：257)

侯学超的《现代汉语虚词词典》[3]也认为“表示选择”，“表示无一例外”，所举例子是：

(3)无论是大汉族主义或者地方民族主义，都不利于各族人民的团结。……(1998：290)

该词典认为，与“无论(不论)/不管”相搭配的“或”也是表示选择关系的，所举例子是：

(4)倘是咬人之狗，我觉得都在可打之列，无论它在岸上或在水中(鲁迅)(1998：288)

而下面两本虚词词典的看法则相反：

北大中文系的《现代汉语虚词例释》[4]将“或者”注释为与义项“二、表示选择”[注]该义项是：“表示选择，一般要求连用两个或两个以上的‘或者’，提出两种或多种可能性，结果必居其一。”(249页)这样的解释范围过窄，排除了只用一个“或者”表示选择关系的情况；而且所举的四例全部是选项不相容的情况，把选项相容的例句排除在外了。相对立的一个义项：

“四、和‘无论’相呼应，连接并列成分，表示一种周遍性。例如：

(5)无论是地主或富农的剥削行为都是可耻的。[第二例同(3)的前一句]。”(1982：250)

曲阜师大的《现代汉语常用虚词词典》[5]也将“或者”注解为与义项“一、表示选择关系”相对立的一个义项：

“二、表示并列关系。……2、跟‘无论(不论)’、‘不管’相搭配，表示并列，这种并列表示包括所有的情况，具有周遍性。例：

“(6)不管它用毒刑和虐杀的办法也好，或者用欺骗软化的办法也好，都是为了达到压迫人民的目的。[第二例同(3)的前一句]。

“3、跟‘不是……就(便)是……’相搭配，形式上是表示选择，实际上是表示列举[注]这里的“列举”其实是“并列”的同义语，委婉地否定了“或者”所表示的选择关系。如此措辞，好像表示选择关系就不是列举，其实不然，无论选择项是多是少，排列在线型序列，都表现为是在列举选项。以(7)为例，从整体看是在列举(形式为“a+b+c”)，从“或者”这个局部看是在选择：三选一(一次只能对应于一种情况)，也就是说，“或者”表示事项的选择，与事项的并列(罗列)并不矛盾。因此，后两句不如改为“表示从几种情况中选择一种”。。例：

(7)我每次来，不是碰着他在涂墙壁，就是在整地面，或者在庭子里点种几株丝瓜、栽几种瓠苗。”(1992：226)

那么，与引领无条件的关联词“无论(不论)/不管”相搭配的“或者(或)”的语法意义(作用)究竟是什么呢？我们赞同《八百词》等三部词典的看法，表示选择。其理由是：

第一，由“或者(或)”连接的两个或几个事项都是表示“结果”的“无条件”的，而且都是充足条件(一个就足够)。其所在的全句的意思是：无论哪个条件都能满足结果的实现(或出现)，并不要求两个或几个条件加在一起才能满足结果的实现(或出现)。如果拿电影作比，“和”表示两个对象共一个画面(镜头)，“或者(或)”表示一个对象一个画面(镜头)，但只需选择一个画面(镜头)，或者说要由一个镜头切换到另一个镜头。比如例(1)的前一句，作者的视点或感知图式是偏指城市和乡村中的一个：只须观察城市就足够说明问题了(是一片兴旺景象)；或者只须观察乡村就足以说明问题了(是一片兴旺景象)——由一个镜头切换到另一个镜头。又如(1)的后一句：作者的视点是偏指刮风和下雨中的一个，即只是刮风的天气他就不缺勤，或者单是下雨的天气他就不缺勤，并不是刮风加上下雨他才不缺勤。所以“或者(或)”表示的是选择关系而非并列(加合)关系。

其次，这里的“或者(或)”相当于表示选择关系的“还是”[1](吕叔湘2003：255)，或者说可以用“还是”来替换。比如(2)可以替换为：无论同意还是不同意，我都要去；(4)可以替换为：……无论它在岸上还是在水中。

而且，“或者”还可以用于表示选择关系的格式“不是……就(便)是……”的后面，如例(7)，就算“或者”不表示选择关系，也会被同化为选择关系。

正因为可以用表示选择关系的“还是”来替换，即使在“或者(或)”的位置换上“和”，也仍然表示选择关系。下面四部虚词词典的注解可以支持我们的这一看法：

《八百词》把与“无论(不论)/不管”搭配的“和”仍然理解为“表示选择，相当于‘或’”，所举例句是：

(8)无论在数量和质量上都有很大的提高|不管是现代史和古代史，我们都要好好地研究|去和不去，由你自己决定[1](吕叔湘2003:266)

持相同观点的还有：侯学超本，还特别强调了使用条件：“这种用法的两项必须包举全部可能和不被包含”，所举例句是：

(9)所有前线的军队，不论陆军、空军和地方部队，都进行了英勇的抗战……；买和不买都在你，又没人强迫你……[3](1998：273)

张斌本，还特别作了提示：表示选择关系的“和”“目前大都用‘或’”，所举例句是：

(10)无论刮风、下雨和下雪，他都是第一个到校|……不管同意和不同意，你总得先表个态[2](2006：242)

曲阜师大本，明确指出了“其意思和用法相当于‘还是’或‘或者’”，所举例句见(8)中的后两句。还补充说明了一点：“不过，现在一般已不把‘和’作为选择连词使用了。”[注]比较例(6)(3)与(8)的后两句发现，曲阜师大本的注释有自相矛盾之嫌。似乎含“周遍”义句子中的“或者(或)”就不表示选择，这是误解。(9)(10)就含“周遍”义，其中的“和”都能表示选择关系，何况“或(者)”？[5](1992：211)

唯独北大本没有把“和”注解为选择关系。

从这几本词典的提示、说明看，“和”的这种越俎代庖表示选择关系的用法是弱势用法，正在逐渐萎缩。数据的统计，基本可以验证我们的看法，我们在北大语料库中搜索到“无论……和……”727条，“无论……或(者)……”1730条；“不论……和……”416条，“不论……或(者)……”887条；“不管……和……”192条，“不管……或(者)……”302条。可见，用“或(或者)”与“无论(不论)/不管”搭配是强势用法。现代汉语教材几乎没举“无(不)论……和……”这类例句是有道理的，因为教材对语言运用具有规范示范作用。

其三，语法学家对“或(或者)”的语法性质或意义的认定，是重要的理论依据。当“不论(无论)/不管”后面的并列项中间没用连词的时候，如果要添加连词是添加“和”还是“或者(或)”呢？二者的语法性质或意义又是什么呢？许多学者或教材都谈到了这个问题，我们这里仅以邢福义的论述为代表。他在谈到“无论p，都q”句式时指出：“无论(不论)”的后面的列举项之间可以添加“还是、或者”之类的选择性词语。所谓列举的形式，包括：“a+b+c”并举式，“a+不a”然否式，“a+z”对立式。分别举例如下(括号里的词语是引者添加的)：

(11)不论整顿领导班子，[还是]整顿作风，[或者]整顿政治机关，没有一股子劲头不行。(《邓小平文选(1975——1982年)》119页)

(12)不管你信[还是/或者]不信，他做到了！

(13)认识的，不管事急[还是/或者]事缓，都要坐下喝口水才去。[6](2001：345)

邢福义明确指出：应该添加“或者”之类，其语法性质是“选择性词语”，而不是“并列性词语”，虽然由“或者”所连接的各项是列举项或并列项。

至于为什么会把与“无论(不论)/不管”相搭配的“或者(或)”理解为并列(加合)关系(相当于“和”)，不认可它所表示的选择关系，可能有以下几种原因：

其一，与对范围副词“都”的误解有关。

诚然，“都”要求与两个或两个以上同时出现的事项搭配，并列项中间或最后两项之间要用连词“和”，例如：

(14)小李和小王都去|老虎、狮子和豹子都是凶猛的食肉动物|*小李都去|*老虎都是凶猛的食肉动物

也许有人认为，如果把“无论(不论)/不管……或者(或)……都……”中的“或者(或)”理解为表示选择关系(二者选一或数者选一)，就与“都”的语法意义相矛盾了，于是，就认为“或者(或)”只能理解为表示并列(加合)关系，这是一种误解。其实，“无论(不论)/不管……或者(或)……都……”中的“都”，虽然也要求其前面出现两个或两个以上的事项，但并不要求两个或两个以上的事项同时出现[不是“并存”，而是“单存”——出现一个即可：一个台前一个(或几个)幕后]，也就是说，两个或以上的事项之间是并列(加合)关系还是选择关系，“都”是不管的。

以(3)为例，当说话人选择前一项(处于台前)时，后一项便处于幕后，当选中后一项时，前一项便处于幕后，即“无论(不论)/不管……或者(或)……都……”格式蕴含着两个供说话人选择的命题：

A、大汉族主义不利于各族人民的团结。B、地方民族主义不利于各族人民的团结。

选择A时B处于幕后，选中B时A处于幕后。这不由得令我们想到了认知语言学上经典的“主景”与“背景”的关系——花瓶与人脸的图景，当说话人选择A(即A为主景——花瓶)时，B为背景——两张对视的人脸；当说话人选中B(即B为主景——两张对视的人脸)时，A为背景——花瓶。

其二，把语法上的选择复句等同于逻辑上的选言判断。逻辑上的相容性选言判断包含可能出现的两种情况：一是从两个或几个选言支中任选一支(仅出现一种情况)；一是两个或几个选言支都选中(两种或几种情况都出现)——等于没有选择，此时的“或(或者)”相当于“和”。

而语法上的选择复句一般不要求全部选定，即不存在不选的情况。从我们掌握的近20种现代汉语教材来看，明确表示数者选一和二者选一的还是占多数。黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》(增订四版)(下册)是这样解释选择复句的：“分别说出两种或几种可能的情况，让人从中选择，这叫未定选择，内部又分数者选一(又称任选)和二者选一(又称限选)两类”[7](2007：125)。持相同观点的还有下面一些现代汉语教材：

胡裕树主编的《现代汉语》(重订本)(上海教育出版社1995)；

冯志纯主编的《现代汉语》(第六版)(西南师大出版社2008)；

杨贵雪、翟富生主编的《现代汉语教程》(国防工业出版社2009)；

徐青主编(张斌主审)的《现代汉语》(修订版)(华东师大出版社1997)；

张静《汉语语法问题》(中国社会科学出版社1987)；

吴启主主编《现代汉语教程》(湖南师大出版社2003)；

司徒允昌、刘莉芳《新编现代汉语》(上海人民出版社2006)；

邵霭吉、冯寿忠主编《现代汉语概论》(中国社会科学出版社2009)；

胡习之、高群主编《现代汉语课程导学与考研辅导》(安徽大学出版社2009)，等等。

明确指出相容性选择复句可以选一件或几件甚至全部的有：刘焱、汪汝东、周红编著的《现代汉语概论》(留学生版)(上海教育出版社2009)；王汉生主编的《现代汉语实用教程》(中国科技大学出版社2009)，等。只是笼统地表示选择的，有邢福义和汪国胜主编的《现代汉语》(华中师大出版社2003)等。

还有的教材对不相容性选择复句的解说有误，比如胡裕树主编的《现代汉语》(重订本)在谈到“选择未定”时说道：“用‘或者……或者……’一类关联词语，可以表示在两样事情中选取一样，也可以表示在多样的事情中选取一样，不排除第三种可能性。例如：

“/或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一。

/在实践和认识的关系上，是用实践来检验认识，还是用认识来检验认识，还是用认识来检验实践？这是辩证唯物主义认识论同唯心主义认识论的一个斗争的焦点。”[8](1995：362)

上述两例只能表示“在两样或多样事情中选取一样”：前一例要么选择前项，要么选择后项，“二者必居其一”已经把话说死——没有第三种可能性(虽然客观上存在既不把老虎打死，也没被老虎吃掉的可能性，但说话人没有这一层意思，因为这是用的《三国演义》中的武松打虎之典)；后一例从辩证唯物主义认识论的角度说，只能选择“用实践来检验认识”，没有第二种可能性，更谈不上第三种可能性。即使是从唯心主义认识论的角度看，也会只选择其他两项中的一项。因此，“不排除第三种可能性”之说与两选一和多选一是矛盾的。

我们浏览了许多学者对选择复句的解说，发现“中逻辑之毒”的大有人在，其中不乏名流。张斌主编的《现代汉语虚词词典》还特别提醒读者注意：“‘或者’表示的选择关系，有的是相容的，有的是不相容的，要看词义句义而定。如‘吃鱼或者吃虾’(X)可作三种选择：只吃鱼，只吃虾，吃鱼又吃虾[注]我们在农学专业的四个班的学生中作了问卷调查，设计的题目是：当说话人说“吃鱼或者吃虾”时，其意图是：甲、含二种选择：要么吃鱼，要么吃虾；既吃鱼又吃虾( )；乙、只是一种选择：要么吃鱼，要么吃虾( ) 。统计结果是：选甲的11人，占8.3%，选乙的122人，占91.7%。(第三种情况等于不选择，此时的“或者”相当于“和”——引者按)，因此是相容的。而‘去’或者‘不去’只有两个选择：要么去，要么不去，因此是不相容的。”[2](2006：258)

持相同观点的还有朱德熙，他说：“或、或者、或是”“表示选择关系，但也不排斥兼有，例如：

“你上这家铺子去，总能买着牛肉或者羊肉(Y)。”

“这是说两种肉里总能买着一种：有时能买着牛肉(甲)，有时能买着羊肉(乙)。不过这也不排斥有的时候两种肉都能买到(丙)。”[9](1984：158)

我们觉得，选项的相容与否，与“或者”表示选择没有关系。其实，选项相容是从客观实际说的，即使选项相容(两种或多种情况可以同时发生)，说话人在主观上也是表示选择的，比如X句，虽然在客观上鱼和虾可以同时吃，但并不等于说话人就含有这个意思，说话人仍是表示从两项中选择一项。如若不然，何不就说“吃鱼和吃虾”？如果X句还表示“吃鱼又吃虾”，那么，有时说成“吃鱼或者吃虾，或者鱼虾都吃”，又怎么解释？

同理，朱德熙举的例子虽然客观事实上可以两项“兼有”，但说话人在主观上仍是有所偏指的。我们觉得“和”与“或(或者)”的语法意义应该明确分工。以上面甲乙丙三种情况为例：Y句用“和”(A)对应于丙[注]“这家铺子总能买着牛肉和羊肉“系联言判断，而逻辑上的联言判断要求两支都真。，Y句用“或(或者)”(B)对应于甲和乙。如果说，用“和”也可以对应于甲和乙，那是越俎代庖，抢了“或(或者)”的戏；用“或(或者)”也可以对应于丙，也是越俎代庖，抢了“和”的戏[注]只有说成“这家铺子总能买着牛肉或者羊肉，或者两样都能买到”(C)，才能涵盖甲乙丙三种事实。当然，就反映客观事实而言，A对应于丙，B对应于甲或乙，C对应于甲乙丙三句，这是最准确的表达。可是，语言表达毕竟不是逻辑的真假值——非真即假，有时反映客观事实可以打点折扣：用A句来反映事实甲或乙，用B句来反映事实丙，就是通常说的“基本正确”或“基本属实”，如同“基本合格(满意/同意/完成)”之类。。我们不能排除这样一种语言事实：有时在Y句之后还有一句“或者两种肉都能买到”，本是正确的表达，岂不成了脱裤子放屁？再看一个实际语例：

(15)这个作品在思想性方面有缺点，或者艺术性方面有缺点，或者兼而有之。

这是金岳霖主编的《形式逻辑》[10](1979：116)中的一个例句，按照该教材的理解，前两支可以相容，即存在三种可能性：某作品仅思想性方面有缺点；仅艺术性方面有缺点；两个缺点同时存在。果真如此的话，“或者兼而有之”一支岂不多余？这类例子媒体上随处可见(我们在北大语料库中搜索到24例)，信手拈来几例：

(16)在商品价格不变时，由于流通商品量增加，或者货币流通速度减低，或者这两种情况同时发生，流通手段量就会增加。(《资本论》第三章)

(17)国家采取减免税收或增加开支的办法，或者这两种方法兼而用之，以提高需求和生产，使经济恢复充分就业。(《近墨居》142期)

(18)若第二次或者屡犯,将被处以5000新元以下的罚款或12个月以下的监禁,或者二者兼施。(新华社2004年新闻稿)

(19)向“金星落处的天空”(雪莱语)，结果成了诗人，或者成了疯子，或者二者都是。(杨静《蒲松龄的情人》)

(20)这些结果可以在具有相似损伤或相似病症(或者二者皆有的)病人之间进行比较和对照。(淡然《宇宙和生命全集·惊人的假说》)

上述判断的选言支都是相容的。如果说两支之间还蕴含了第三种选择的可能性——二者同真，那么，第三支(画线段)岂不都成了画蛇添足吗？有这么多的蛇足语病吗？

同理，例(1)中的城市(是一片兴旺景象)和乡村(是一片兴旺景象)、刮风(没缺过勤)和下雨(没缺过勤)都是相容的选言支——客观上两种情况可以同时存在。但这并不等于“或者”就是“和”(加合)的意思，作者在主观上仍然是选择的意思，二者选一。(3)(5)(6)(9)四例可作类推理解。

其三，拿广义释狭义。语法复句中与“偏正复句“并列、表示大类的“并列关系”，包括狭义的并列(平列)、递进、选择、承接、解说等五种。“连词‘或者’用于并列结构中”[4](北大1982：250)，如果把“或者(或)”的语法意义理解为广义的并列关系，是没有什么意义的，这种解释等于没有解释。

其四，认为含“周遍”义句式中的“或者(或)”不再表示“选择”，而是表示“并列”或”列举”，用“和”就更是如此。以曲阜师大本和北大本为代表。这是一种误解。其实，“无论(不论/不管)……或者(和)……”句式的“周遍”义(全都如此，无一例外)并不影响“或(者)”与“和”的语法意义——表示选择关系，因为，无论若干事项之间是并列或者选择关系，排列在线型序列都表现为列举或并列事项(参见前文邢福义的三种列举形式中间可以添加“或者”之类的“选择性词语”)。

“无论(不论/不管)……或者(和)……都……”是一种借代——以偏概全的用法，以例(1)为例，以“城市(一片兴旺的景象)”(局部)或者“乡村(一片兴旺的景象)”(局部)为例叙述祖国大地全都如此(全体)；以“刮风(没缺过勤)”(局部)或者“下雨(没缺过勤)”(局部)为例说明所有的恶劣天气都是如此(全体)。

二、表示列举几种情况的一类句子中的“或者(或)”

(21)国家可以依照法律规定的条件，对土地实行征购、征用或者收归国有。

(22)这个班的许多情况和去年毕业了的那个班的情况相同或者近似。

(23)这些战争都是革命战争，战争所反对的对象都是反革命，参加战争的主要成分都是革命的人民；不同的只在或者是国内战争，或者是民族战争；或者是共产党单独进行的战争，或者是国共两党联合进行的战争。(《现代汉语虚词例释》250页)

上述例句，《现代汉语虚词例释》认为“表示两种或两种以上的情况同时存在”(与“表示选择”的义项对立)。我们不敢苟同，我们以为，用于几个并列项或列举项之中的“或者”，“对于总体中的个体来说，仍然只能选择其中一项”[3](侯学超1998：290)。比如第一例的意思是：下面三种情况中的任何一种都是可行的，三者选一即可：国家可以依照法律规定的条件，对土地实行征购；国家可以依照法律规定的条件，对土地实行征用；国家可以依照法律规定的条件，对土地收归国有。并不是：国家可以依照法律规定的条件，同时对土地实行征购、征用并且收归国有，因为三个选项是不相容的：在同一个地方，同一个时间，针对同一个对象，采用了第一种情况，就绝不可能还采用第二种或第三种情况。此例就如同“(针对同一犯罪事实)根据刑法第X条可以判处有期徒刑X年、无期徒刑或死刑”，只能三选一。同理，第二例的意思是：说这个班的许多情况和去年毕业了的那个班的情况相同也行；说这个班的许多情况和去年毕业了的那个班的情况近似也可以。绝不是：这个班的许多情况和去年毕业了的那个班的情况既相同也近似，因为二者不能相容：是相同就不是近似。第三例中的“或者”也是表示(不相容的)选择的，与前两例不同的是，须进行两次选择：即两个二选一。当然，我们也承认，此时的选择义有所淡化，可以理解为“有的”或“有时”，这是“选择”义的一种引申。这种用法是从古代传承下来的。如：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛(司马迁)。《古汉语常用字字典》就注解为“有的，有的人”[11](1981：109)。

其实，“有的”和“有时”也是表示选择关系的：前者表示从若干种情况中选择一种情况，“有的”是“有的情况(人/事物等)”的省语；后者是从一根无限延长的时间链中截取(选择)的一个时点或时段。有鉴于此，侯本把“或者”意为“有的”的解释仍归于“选择关系”的义项之下[3](1998：290)，以别于曲阜师大本(归入并列关系)和《八百词》(既不归入选择关系，也不归入并列关系，而是另列义项)的解释(按：张斌本和北大本未注解“有的”或“有时”)，是有道理的。

三、用于同义词或等义词中间的“或者(或)”

(24)人们对整个世界的总的看法叫做世界观，或者宇宙观。(《八百词》例)

(25)辩证唯物主义或者辩证唯物论的世界观是唯一正确的世界观。(《虚词例释》例)

(26)修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思潮。(《虚词例释》例)

(27)老一辈人提起她(李双双)，都管她叫“喜旺家”，或者“喜旺媳妇”。(侯本例)|猫熊亦称大熊猫，或熊猫|《红楼梦》或《石头记》，清人曹雪芹所撰。(侯本例)

目前几乎所有的虚词词典都认为上述句子中的“或者”是表示“等同”的。其实，所谓“等同”是两个并列项所显示的关系(如世界观=宇宙观)，跟“或者”没有关系。据此，我们以为，它还是表示选择的，表示一种事物有两种名称(说法)，选择一种即可，“或者”相当于“或者说”或“也可称为(说成/叫作)”。如第一例的意思是：人们对整个世界的总的看法叫做世界观也行，叫做宇宙观也可以；第二例中的“辩证唯物主义或者辩证唯物论“的意思是，“辩证唯物主义也可称为辩证唯物论”：前两例中的“或者”用于两个等义词之间；后两例中的“或者(或)”用于同义词之间：第三例的意思是某一种不良的社会思潮，叫它“修正主义”也行，叫它“右倾机会主义”也可以；第四例可作类推理解。

不过，《八百词》等词典仅注为“等同”，失之笼统，《虚词例释》作了进一步的解说：“即表示两种名称同属一个概念，或同属一类的概念”[4](北大1982：250)。只是“两种名称”也好，“一个(类)概念”也罢，都是观念形态的东西，是就现实世界中的一个对象而言的。

令我们欣喜的是，也有词典的注释一反常态，与众不同，比如侯学超本认为用于同义词或等义词中间的“或者(或)”“表示并列关系，被连接的两项所指相同”[3](1998：290)，但“并列关系”之说过宽，在外延上涵盖了第一义项的“选择关系”，因为各个选择项之间也是并列关系。

“或者(或)”虽然表示选择，但有倾向性，排在前面的选项是表达者首选的，排在后面的是备选项，比如(24)中的“世界观”是首选项，“宇宙观”是备选项。有时，备选项以插说语(加括号)的形式出现。如例(20)中括号内的选项。又如(见括号)：

(28)日本政府反思自己的社会政策，探索政府与非政府组织的合作途径，于1998年颁布了《特定非营利事业促进法》(或者称“NPO法”)。(人民网2008-11-16)

顺便提一下表示选择关系的几种符号：除了用汉字“或者”或“或”表示选择关系，还有斜线号(“/”)、括号、顿号及分号等形式，各举一例：

(29)如表达“变化”义的，一般可以变换成“把/拿……作为/当作……“结构。(《汉语学习》2010年第3期第6页)。

(30)该公司70名职工11月10日食物中毒，确诊为食用了含有盐酸克伦特罗(瘦肉精)的红烧肉所致。(中广网2010-09-02)

(31)无论是在中国、美国或者其他任何国家的证券市场,都不应该把价值投资和波段操作相结合。(和讯网 2011-01-22)

综上所述，我们觉得连词“或者(或)”在任何时候都是表示选择关系的，虽然有时可以理解为“有的”或“有时”。现将连词“或者(或)”的注释重新构拟如下：

连词，表示选择关系。

1、单用，在所提供的两种事项中选择一种。连接词或短语：

寄纸质本或者电子本都可以|凭身份证或者学生证报名

连接小句：

如果有人真正想诊治自己的毛病的话，我劝他把这幅对子记下来；或者再勇敢一点，把它贴在自己房子里的墙壁上(侯学超本例)

2、几个连用，表示在所提供的几种情况中选择一种：

你拉着你妈妈，或者爸爸，或者祖母，或者哥哥，或者老师，请他们说一个故事(侯学超本例)

3、构成“无论(不论)/不管……或者……都……”的句式，表示从几个事项中选择一项，强调所列事项中的任何一项都是如此、无一例外；“或者”相当于“还是”。

见例(3)。

4、用于两个同义词或等义词之间，表示同一种事物有两种名称或说法，从中选择一种，相当于“也可以称为(说成/叫作)”；一般前面的一项是优选项，后面一项是备用项。

短语或者词组|青霉素或者盘尼西林|例(27)

5、几个连用，一个“或者(或)”引出一个事项，从中选择一项；可以理解为“有的”或“有时”。

每天清晨都有许多人在公园里锻炼，或者跑步，或者打拳，或者做操(《八百词》例)|她或者洗衣，或者做饭，或者喂鸡喂猪，一会儿也不闲着(曲阜师大本)

至于连词“和”，我们赞同北大本以及《现代汉语词典》《现代汉语规范词典》《现代汉语规范字典》《新华字典》等普通词典的做法，仅注释表示联合(并列)关系，不认可选择关系——这是出于“和”与“或者(或)”分工明确而彻底、避免二者混用的考虑。

[参 考 文 献]

[1] 吕叔湘.现代汉语八百词(增订本)[M].北京:商务印书馆,2003.

[2] 张斌.现代汉语虚词词典[M].北京:商务印书馆,2006.

[3] 侯学超.现代汉语虚词词典[M].北京:北京大学出版社,1998.

[4] 北大中文系.现代汉语虚词例释[M].北京:商务印书馆,1982.

[5] 曲阜师范大学.现代汉语常用虚词词典[M].杭州:浙江教育出版社,1992.

[6] 邢福义.汉语复句研究[M].北京:商务印书馆,2001.

[7] 黄伯荣、廖序东.现代汉语：下册[M].增订4版.北京:高等教育出版社,2007.

[8] 胡裕树.现代汉语[M].重订本.上海:上海教育出版社,1995.

[9] 朱德熙.语法讲义[M].北京:商务印书馆,1984.

[10] 金岳霖.形式逻辑[M].北京:人民出版社,1979.

[11] 编写组.古汉语常用字字典[M].北京:商务印书馆,1981.