中国农村居民消费收入弹性区际比较研究：1993－2009

朱振亚，张小青

（井冈山大学商学院，江西 吉安 343009）

中国农村居民消费收入弹性区际比较研究：1993－2009

朱振亚，张小青

（井冈山大学商学院，江西 吉安 343009）

根据改进的线性支出 （ELES）模型，测算并分析比较了1993－2009年期间东、中、西部农村居民的消费收入弹性。研究结果表明，东、中、西部农村居民整体消费收入弹性在研究期间均表现出明显的阶段性特征，部分单项消费品的消费收入弹性与地区经济发达程度还呈现出一定程度的相关性。近年来，东、中、西部农村居民整体消费收入弹性差距呈缩小趋势，各地区农村居民消费热点正逐渐趋同。

农村居民；消费；收入弹性；区际比较；ELES模型

一、引言

近年来，中央多次强调要转变经济社会发展方式，并指出要“切实增强经济发展的协调性、可持续性和内生动力”。显然，我国长期以来的过度依赖出口的外向型发展战略是经济发展缺少可持续性和内生动力的原因之一，如“十一五”期间我国货物贸易年年顺差就是明证，倚重外需使我国经济发展在金融危机中深受其害，长期的外贸顺差也将“人民币升值问题”屡屡推向浪尖风口。可见，转变经济发展方式的提出正当其时，其要义之一就是要将经济发展由长期依靠“外需”拉动转变为依靠“内需”拉动，使国民消费特别是居民消费真正成为经济发展的三驾马车之一。

启动内需就是要刺激和培养国民的消费需求能力。 但朱振亚等［1］（P12－16）的研究表明，经济转型期农村居民消费对经济增长的带动力量比较微弱，不及城镇居民消费，更不及政府消费，因而，启动内需、刺激和培养消费能力的重点在于扭转农村居民消费疲软现状。由于我国区域间发展不平衡，东、中、西部农村居民消费水平差异明显，如2007年东、中、西部农村居民的消费分别为6 723元、4 536元和4 373元，又因收入是决定消费的主要因素，因此，在启动内需背景下，在“西部大开发”、“中部崛起”、“东北振兴”等区域平衡发展政策环境下，研究比较中国农村居民消费收入弹性区域异同，对把握地区间农民消费对收入的敏感程度，对把握不同区域农村居民生活消费走势均有益处，研究成果为政府更好地了解民情、关注民生，并科学制定相关政策提供决策参考。

文献梳理发现，已有关于居民消费收入弹性的研究主要集中在三个方面：（1）针对整体城镇居民消费收入弹性的研究［2］（P55）［3］（P116－118）。（2）针对整体农村居民消费收入弹性的研究［4］（P61）［5］（P81）。 （3）针对个别区域农村居民或整体居民个别消费子项消费收入弹性的研究［6］（P70－73）［7］（P81）。 关于我国农村居民消费收入弹性区域比较方面的研究目前还很少见，因此，本文对此问题的尝试和探索是非常有益的。

二、数据整理及研究方法

（一）数据整理

本文数据主要来自 《中国统计年鉴》（1993－2010），部分数据来自《中国农村统计年鉴》，采集的原始数据主要是各年分省的数据。通过人口加权平均，计算得到东部、中部和西部地区农村居民各年的生活消费支出。为了增强数据的可比性，本论文使用的数据均是以1993年不变价格来衡量，即通过剔除物价因素，将数据回归折算到比较原点1993年的价格水平。

论文所指东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、广西、海南12个省、自治区和直辖市，中部地区包括山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9个省和自治区，西部地区包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆10个省（市）和自治区。本文研究期限为1993－2009年。为更直观地对比不同时段农村居民消费收入弹性，本文选取1999年作为时间的分界点，将研究时期分成两个阶段，即1993－1999年和2000－2009年，因为1999年是农业和农村发展新阶段的分水岭，万宝瑞（1999）［8］（P2－6）和尹成杰（2005）［9］（P4－10）等人的研究均支持这个判断。

（二）研究方法

1．改进的ELES模型。

本文借鉴叶宗裕［10］（P64－66）改进的 ELES 模型（扩展线性支出系统模型）和面板数据（Panel Data）来分析东、中、西部农村居民的消费收入弹性。改进后的ELES模型如下：

由（5）式可求得基本消费需求 p（k）r（k）。

2．收入弹性计算公式。

第t年第i组居民对第k种消费品的收入弹性为：

第t年第i组居民对所有消费品的收入弹性为：

bit为第t年第i组居民对所有消费品的平均边际消费倾向，Vit为第t年第i组居民对所有消费品的平均消费支出。

第i组居民T年对第k种消费品的平均收入弹性为：

第i组居民T年对所有消费品的平均收入弹性为：

第t年所有居民对所有消费品的收入弹性为：bt为第t年所有居民对所有消费品的边际消费倾向，Yt为第t年所有居民的人均收入，Vt为t年所有居民对所有消费品的人均消费支出。

三、实证结果及分析

需求的收入弹性反映了在商品价格不变情况下，食品、衣着等商品消费支出对收入的敏感程度，收入弹性大于1，说明商品消费增长率大于收入增长率，需求收入弹性高，占总消费的比重也会上升；反之亦然。 根据公式（6）－（10），计算得到1999年前后东、中、西部地区各年的单项消费品的需求收入弹性值如表1和表2所示。

表1 1999年前各年度不同地区农村居民消费收入弹性

表2 1999后各年度不同地区农村居民消费收入弹性

（一）整体消费收入弹性比较

从表1、表2可以看出，东部、中部、西部地区农村居民整体消费需求收入弹性在1993－2009年期间表现出了阶段性特征，即1999年前先升后降，1999年后呈上升趋势，且1999年后地区间收入弹性差距小于1999年前的差距。可见，整体需求收入弹性在1993－2009年期间的基本趋势是逐渐增加的，这说明东、中、西部农村居民在经济转型期间消费增速大于收入增速。近年来，东部、中部、西部农村居民整体收入弹性已经接近1，地区差别很小，说明东、中、西部农村居民消费与收入基本保持同比率增长，即收入增长1%，消费支出也基本增加1%。

（二）单项消费品消费收入弹性比较

东部农村居民整体消费收入弹性在1999年前后分别为 0．808 和 0．945， 中部分别为 0．676 和0．921，西部分别为 0．656 和 0．912。 显然，1999 年以前或1999年以后农村居民整体消费收入弹性大小顺序均是东部、中部、西部。就东、中、西部农村居民而言，整体消费需求收入弹性值1999年后均比1999年前增大了，弹性增大说明消费增速快于收入增速，消费倾向不断增大。下面看各单项消费品的消费收入弹性。

1．食品消费收入弹性比较。

从表1－表2可以看出，东、中、西部农村居民食品消费需求收入弹性在1993－2009年期间不断递增。17年间东、中、西部农村居民食品消费的需 求 收 入 弹 性 平 均 值 分 别 为 0．657、0．568 和0．519。说明食品消费需求收入弹性与地区经济发达程度正相关。分时段看，1999年后各地食品需求收入弹性值均较1999年前有所增大。

2．衣着消费收入弹性比较。

东、中、西部农村居民衣着消费需求的收入弹性在1993－2009也是逐渐加大的。在1993－2009年期间，衣着消费收入弹性由大到小的顺序基本上是东部、中部和西部。说明衣着消费需求收入弹性与地区经济发达程度也存在一定程度的正相关关系。分时段看，无论1999年以前或以后，衣着消费需求收入弹性值由大到小的顺序均是东部、中部、西部，且1999年以后各地衣着需求收入弹性值较1999年前为大。

3．居住消费收入弹性比较。

东、中、西部农村居民居住消费需求的收入弹性在1993－2009年期间也表现出阶段性特征，即1999年前呈上升趋势，1999年后呈缓慢下降趋势。整体而言，东中西部农村居民居住需求收入弹性在大多年份均大于1，近年虽然有所下降但仍大于1。说明东、中、西部农村居民收入增加1%，其居住消费支出增加超过1%。17年间东、中、西部农村居民居住消费收入弹性平均值分别为1．041、1．120 和 1．149， 各地居民居住消费收入弹性随时间变化幅度不大，说明各地农村居民居住消费均存在一定的刚性。近年来居住消费收入弹性由大到小的顺序基本是西部、中部、东部，说明居住消费需求收入弹性与地区经济发达程度基本呈负相关。分时段看，1999年后各地农村居民居住需求收入弹性值均较1999年前增大了。

4．家庭设备及服务收入弹性比较。

东、中、西部农村居民家庭设备及服务消费收入弹性在1993－2009年期间也表现出了阶段性特征，即1999年前呈上升趋势，1999年后呈水平稳定态势。1999年前家庭设备及服务消费需求的收入弹性由大到小的顺序是中部、西部、东部，1999年后各地收入弹性相差很小，均接近1。近年来的情况说明，家庭设备及服务消费收入弹性与地区经济发达程度关系不大。分时段看，1999年以后除东部农村居民家庭设备及服务的需求收入弹性值上升外，中部和西部地区均较1999年以前下降了。

5．医疗保健收入弹性比较。

东、中、西部农村居民医疗保健消费需求的收入弹性在1993－2009年期间非常稳定，地区间弹性值相差无几，基本上围绕1轻微波动。研究期内各地居民医疗保健消费收入弹性幅度变化不大，说明各地农村居民医疗保健消费均有刚性。17年间东、中、西部农村居民医疗保健消费的需求收入弹性平均值分别为 1．014、0．102 和 0．993。可见，医疗保健消费需求的收入弹性与地区经济发达程度关系不大。分时段看，1999年以后除西部农村居民医疗保健的需求收入弹性值上升以外，东部和中部的收入弹性值均较1999年前下降了。

6．交通通讯收入弹性比较。

东、中、西部农村居民交通通讯消费需求的收入弹性在1993－2009年期间也表现出明显的阶段性特征，即1999年分界点处存在跳跃点。整体而言，东、中、西部农村居民交通通讯需求收入弹性在1993－2009年期间是逐渐下降的。17年间东、中、西部农村居民交通通讯消费的需求收入弹性平均值分别为 1．471、2．035 和 2．324。 整个期间交通通讯消费需求的收入弹性由大到小的顺序基本上是西部、中部、东部。说明交通通讯消费收入弹性与地区经济发达程度基本呈负相关。分时段看，1999年以前或以后，交通通讯收入弹性由大到小的顺序均是西部、中部、东部，且1999年以后各地交通通讯消费收入弹性均较1999年以前减小了。

7．文教娱乐收入弹性比较。

东、中、西部农村居民文教娱乐消费需求的收入弹性在1993－2009年期间也表现出明显的阶段性特征，即1999年以前各地区农村居民文教娱乐消费收入弹性均不断下降且弹性值均大于1，1999年以后各地区农村居民文教娱乐消费需求的收入弹性基本稳定且均小于1。17年间东、中、西部农村居民文教娱乐消费的需求收入弹性平均值分别为 1．030、1．007 和 1．045。 整个期间东中西部农村居民文教娱乐消费的需求收入弹性变化趋势基本相同，地区间差别很小。说明文教娱乐消费的需求收入弹性与地区经济发达程度关系不大。分时段看，1999年以后各地文教娱乐消费收入弹性均较1999年以前下降了。

（三）必需品和奢侈品比较

若将消费品分为必需品和奢侈品 （收入弹性小于1为生活必需品，收入弹性大于1为奢侈品）（见表3），则1999年前各地共同的必需品是食品和衣着，全为物质方面的需求，而1999年后各地共同的必需品变为食品、衣着和文教娱乐，除了物质需求外，增加了精神方面的需求，这是很大的进步。1999年前东、中、西部农村居民共同的奢侈品为交通通讯和文教娱乐，1999年后则变为居住、医疗保健和交通通讯，说明除医疗保健和交通通讯外，居住消费支出增速也超过收入增速，居住仍然是当前我国农民共同的消费热点。

与1999年以前相比，1999年以后东、中、西部农村居民消费必需品和奢侈品差异几乎很小，准确地说，东部和中部完全相同，只有西部和东、中部有较小的差异，这个差异就是西部必需品中少了家庭设备及服务一项，奢侈品中多了家庭设备及服务这一项，这说明家庭设备及服务对西部农村居民而言仍然属于消费热点，未来消费潜力仍然很大。

表3 各地区农村居民生活必需品和奢侈品比较

四、研究结论与政策建议

（一）研究结论

通过实证分析，得到如下结论：

1．东部、中部、西部地区农村居民总需求收入弹性在1993－2009年期间表现出阶段性特征，即1999年前先升后降，1999年后呈上升趋势，且1999年后地区间收入弹性差距呈缩小趋势。这说明东、中、西部农村居民在1993－2009期间消费增速超过收入增速，换言之，消费增速大于储蓄增速。近年来，东部、中部、西部农村居民整体收入弹性已经接近1，地区间差别很小，说明东、中、西部农村居民消费增长率与收入增长率基本持平，各地消费势头在平稳中趋旺。

2．东部、中部、西部农村居民单项消费品消费收入弹性在1993－2009年期间有三种情况：表现出阶段性特征的是居住、家庭设备及服务、交通通讯和文教娱乐，逐渐加大的是食品和衣着，基本稳定的是医疗保健。近年来，东、中、西部农村居民单项消费品消费需求收入弹性值增大的有食品、衣着和居住，下降的有交通通讯和文教娱乐。这说明我国农民消费尚处于小康初级阶段，从弹性上看，物质产品消费仍然优先于精神产品消费。除东部农村居民家庭设备及服务弹性上升外，中部和西部家庭设备及服务消费收入弹性值均较1999年前下降了；除西部农村居民医疗保健弹性上升外，东部和中部医疗保健消费收入弹性值均较1999年前有所下降。

3．通过比较研究还发现，东部、中部、西部地区农村居民单项消费收入弹性与地区经济发达情况呈现三种不同程度的相关性：食品和衣着消费需求收入弹性与地区经济发达程度呈正相关，这是可能是因为经济发达地区农民想吃得更好，穿得更美；居住和交通通讯需求收入弹性与地区经济发达程度基本呈负相关，这可能是因为发达地区居住和交通通讯需求早就得到较好地满足，无需太多的追加消费；家庭设备及服务、医疗保健和文教娱乐需求收入弹性与地区经济发达程度关系不大，这可能是国情决定的消费刚性使然。

4．1999年以前各地共同的消费必需品是食品和衣着，全为物质需求，而1999年后共同的必需品变为食品、衣着和文教娱乐，除了物质需求外，还增加了精神方面的需求，这是很大的进步。1999年以前东、中、西部农村居民共同的奢侈品为交通通讯和文教娱乐，1999年后变为居住、医疗保健和交通通讯，这说明，除医疗保健和交通通讯外，居住消费支出增速也超过了收入增速，居住仍然是当前我国农民共同的消费热点之一。近年来，东部和中部地区农村居民生活必需品及奢侈品在内容上完全相同，消费热点都集中在居住、医疗保健和交通通讯上，而西部除此之外，家庭设备及服务仍是其消费热点。可见，近年来，东、中、西部农民的消费热点正逐渐趋同。

（二）政策建议

根据研究结论，特提出如下政策建议：

1．要正确引导农民消费，科学引领农民消费结构升级。近年来，食品、衣着和居住消费需求收入弹性呈增加之势，交通通讯和文教娱乐收入弹性呈下降之势，这说明目前我国农民消费尚处于小康初级阶段，从弹性上看，物质产品消费仍然优先于精神产品消费。但近年来，文教娱乐消费已经成为农民消费的必需品，精神文化产品需求正在农村悄然兴起。十七届六种全会指出，物质贫乏和精神空虚都不是社会主义，因此，引导农民从单纯的物质消费向文化消费与物质消费并重过渡，积极繁荣农村文化市场，科学引领农民消费结构升级，是当务之急，也是长久之计。

2．要区别对待东、中、西部农村居民消费差异，因地制宜开拓与建设农村消费市场。已知食品和衣着消费需求收入弹性与地区经济发达程度正相关，居住和交通通讯需求收入弹性与地区经济发达程度负相关，因此，如何让东部地区农民吃得更好、穿得更美，如何让中西部地区农民吃得更饱、穿得更暖是农村消费市场开拓需要考虑的问题，此外，如何改善欠发达地区的农民的交通出行和居住条件，提升欠发达地区农民住行的质量和水平，是政府必须考量的关键问题，也是农村消费市场建设的重点所在。

3．要迎合农村市场现实与潜在消费热点，做好农村消费市场流通与监管工作。近年来，东、中、西部农民生活消费必需品与奢侈品内容基本相同，如食品、衣着和文教娱乐是共同的必需品，居住、医疗保健和交通通讯是共同的奢侈品，对于西部而言，奢侈品还包括家庭设备及服务。由于生活必需品消费弹性比较稳定，需求存在很大刚性，对于这些商品，要确保市场足够的供应，防止假冒伪劣商品坑农害农；由于奢侈品消费收入弹性大于1，需求增长空间很大，对于这些商品，不仅要确保市场供应充足，而且要有适当的库存保证、物流调配保证和扩大再生产能力的保证等，要创新搞活市场流通、做好市场监管，坚决杜绝“山寨”商品侵害农民消费权益。

4．要不断提高农民特别是中西部农民收入水平，努力缩小地区间农民收入及城乡居民收入差距。虽然近年来东、中、西部农村居民整体消费收入弹性差距呈缩小趋势，各地区农村居民消费势头渐旺，但经济学原理告诉我们，农村居民消费支出增幅不仅与消费弹性大小相关，还与收入增幅相关。由于我国区域发展不平衡以及城乡二元结构的长期存在，不仅地区之间农民收入水平差距较大，而且城乡间居民收入水平也相去甚远，如2007 年东、中、西部农村居民收入之比为 2．0:1．4:1，城乡居民收入之比为3．35:1，地区差距及城乡差距之大可见一斑。因此，促进农民特别是中西部农民增收是扩大内需的关键所在，特别是在金融危机和发展方式转型背景下，至为重要。

［1］朱振亚，张小青．转型期城乡居民消费地区间非均衡性研究[J]．经济问题探索，2011（4）．

［2］曹泽洲．中国城镇居民基本消费需求及收入弹性研究[J]．广西财经学院学报，2010（5）．

［3］张邦科，邓胜梁，陶建平．我国城镇居民的消费收入弹性研究：1980～2008[J]．统计与决策，2011（17）．

［4］钟永建，肖梁．我国农村居民的平均消费倾向及需求收入弹性分析[J]．农村经济，2007（1）．

［5］罗党，宋博．我国农村居民消费需求收入弹性分析及趋势预测[J]．华北水利水电学院学报：社会科学版，2011（4）．

［6］车茹雅，蒋勇．西部农村消费需求的边际倾向与收入弹性比较分析[J]．唐都学刊，2005（4）．

［7］鲁婧颉．转型时期居民文教娱乐消费的收入弹性分析[J]．产业经济评论，2010（1）．

［8］万宝瑞．正确认识农业新阶段特点 加强农业经济理论研究[J]．农业经济问题，1999（5）．

［9］尹成杰．新阶段“三农”工作理论和政策创新[J]．中国农村经济，2005（4）．

［10］叶宗裕．我国城镇居民边际消费倾向的实证研究[J]．经济经纬，2007（6）．

Interregional Comparison and Analysis of Consumption Income Elasticity in Rural China： 1993－2009

ZHU Zhen-ya，ZHANG Xiao-qing
（School of Business， Jinggangshan University， Ji′an 343009， China）

By an innovated Extend Linear Expenditure System (ELES),the consumption income elasticity of rural residents in eastern,middle and western China between 1993 and 2009 were calculated,analyzed and compared．The results show that the general consumption income elasticity in the areas between 1993 and 2009 reflects apparent stage features．The income elasticity of some consumption commodities are to certain extent correlated to the development of the regional economy．The gap of general consumption income elasticity between the areas has been being narrowed in recent years,and the consumption hot spots of rural residents in the areas become increasingly similar．

rural residents；consumption；income elasticity；interregional comparison；ELES

F047．3

A

10．3969 ／j．issn．1674－8107．2012．03．013

1674－8107（2012）03－0074－08

2012－01－10

教育部人文社科研究青年项目“高校毕业生从业欠发达地区村官影响因素与政府扶持机制研究——江西证据”（项目编号：11YJC790314）。

1．朱振亚（1976－），男，安徽枞阳人，讲师，博士，主要从事农业经济与区域经济研究。

2．张小青（1962－），男，江西新干人，教授，主要从事区域经济研究。

曾琼芳）