鄂豫皖三省产品专业化分工实证——基于产品互补模式的研究

王 云

(巢湖职业技术学院，安徽 巢湖238000)

鄂豫皖(湖北、河南及安徽)三省是我国重要的粮食生产基地、能源原材料基地、装备制造业基地和综合交通运输枢纽，在经济社会发展格局中占有重要地位。三省当前经济社会发展速度较快，发展势头良好，但制约其长远发展的因素也较多。为了进一步发挥鄂豫皖三省的比较优势，促进中部地区整体经济建设，增强其对全国经济发展的支撑能力，本文基于产品互补模式，研究鄂豫皖三省产品专业化分工问题。

一、产品专业化分工研究模型

本文在模型的建立上，选取产品专业化分工系数为实证依据进行研究，理由如下:首先，通过选择产品进行分析，比选择整个产业进行分析得出的结论更具体，也更能真实反映中部六省的产业竞争优势;另外，鄂豫皖三省的经济基础不同，区位条件各异，选用产品专业化分工系数建立模型，更能有效地反映中部地区产业结构的特色;最后，产品专业化分工系数可以更好地反映产品互补式区域传递的程度。

具体数据模型可用如下公式反映:nij=Qij/Qj(Ⅰ)

式中，nij——i 区域j 产品的专业化系数;

Qij——i 区域j 产品的人均生产量;

Qj——全国j 产品的人均生产量。

二、基于产品互补模式的产品专业化分工实证研究

(一)数据选取

本文通过相关年份的《中国统计年鉴》《湖北统计年鉴》《河南统计年鉴》《安徽统计年鉴》，选取其中“各地区主要工业产品产量表”和“人口统计表”中数据，对比研究鄂豫皖三省2005 年和2009 年产品专业化系数差异。

(二)实证研究

根据公式(Ⅰ)计算包括湖北、河南、安徽三省35 种主要工业产品的专业化系数nij，详见下表1 所示。

(三)鄂豫皖三省主要工业产品的产业演变趋势

根据时间趋势，可以将鄂豫皖三省主要工业产品的产业演变趋势分为以下四类:

第一类为占优型，即nij＞1;第二类为上升型，即nij的值由nij＜1 提升为nij＞1;第三类为下降型，即nij的值由nij＞1 降低为nij＜1;第四类为劣势型即nij的值始终为nij＜1。根据表1 结论，得出鄂豫皖三省主要工业产品的产业演变趋势如表2 所示。

表1 鄂豫皖三省主要工业产品专业化系数

?

三、鄂豫皖三省产品专业化分工分析

由表2 可知，湖北省占优型产品包括纱、卷烟、原盐、发电量、水电、卷烟、硫酸、碳酸钠、农用氮、磷、钾化肥、汽车、轿车等。近年来，湖北省重点支持汽车、钢铁、石化等支柱产业，延伸产业链，壮大产业群，突破性发展电子信息、生物医药、新材料、光电机一体化等高新技术产业，改造提升优势产业，整体提升了工业竞争力。

食品、有色金属、化工、装备制造、汽车及零部件、纺织服装等历来是河南省的六大优势产业。2009 年，河南省提出涉及化工、电子信息、生物、有色金属、汽车、装备制造、纺织、钢铁、轻工、食品等十大产业的产业振兴调整规划，详细分析了目前河南省各类主导产业的现状及面临的问题，确定了各个产业未来几年的发展目标及推进方式，以促进工业化水平的进一步提高。

实证结果表明，安徽省占优型产业主要集中于家电业、汽车业及相关能源与原材料产业。安徽省家电产业基础雄厚，省会合肥已成为全国重要的家电制造基地;汽车产业是安徽省重要的支柱产业，目前正努力实现从“汽车大省”向“汽车强省”的跨越;另外，安徽省资源丰富，仅煤炭储量就占整个华东地区的一半，使其在能源、原材料产业上占据一定的先天优势。

表2 鄂豫皖三省主要工业产品的产业演变趋势

由上述分析可以得出，鄂豫皖三省的产品结构“同中有异”。例如安徽与湖北在汽车产业上各有千秋，河南与湖北在纺织产业上齐头并进，安徽与河南在原煤产业上优势突出，装备制造业更是河南省的传统产业……但实际资料显示，三省优势产品仍各具特色，省份之间的这种产业差异也使得产业结构不会完全趋同，从而在一定范围内降低了产业结构同构化程度。可见，由于鄂豫皖三省在自然资源、劳动力资源、技术经济条件和历史发展特点等方面的不同，所形成的专业化部门各不相同，发展经济的条件各异，因此，任何一省都不可能也不应该平行地发展一切经济部门。只有通过适当的产品专业化分工协作，互通有无，互取所需，才更有利于提高中部地区整体经济水平，也才能更好地促进中部崛起战略目标的实现。

［1］程必定． 产业转移“粘性”及安徽的战略选择［J］．江淮论坛，2009(5)．

［2］方大春．皖江城市带示范区产业承接的风险研究［J］．安徽师范大学学报(人文社会科学版)，2010(6)．

［3］江三良．“泛长三角”产业转移与经济合作的经济学解释——蒙城县经济发展跟踪调查与启示［J］．合肥学院学报(社会科学版)，2009(5)．

［4］刘颖琦，李学伟，李雪梅．基于钻石理论的主导产业选择模型的研究［J］．中国软科学，2006(1)．

［5］刘志迎，杜超璇，程必定．泛长三角地区产品专业化分工实证——基于产品互补模式的研究［J］． 发展研究，2010(1)．

［6］商务部和中国社科院联合课题组．我国外商投资梯度转移问题研究［J］．中国工业经济，2004(4)．

［7］吴成颂．产业转移承接的金融支持问题研究——以安徽省承接长三角产业转移为例［J］． 学术界，2009(5)．

［8］肖雁飞，廖双红，刘友金．资源和环境约束下中部地区经济可持续能力研究:理论与指标——基于承接沿海产业转移的角度［J］． 湖南科技大学学报(自然科学版)，2011(1)．

［9］叶依广，曹乾．我国产业部门增长效应地区差异的实证分析［J］．经济地理，2003(3)．

［10］Nazrul Islam，Kazuhiko Yokota． Lewis Growth Model and China＇s Industrialization ［J］． Asian economic journal，2008(4)．