萨北开发区过渡带油水界面计算方法研究

宋子学

(中石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江 大庆 163712)

萨北开发区过渡带油水界面计算方法研究

宋子学

(中石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江 大庆 163712)

大庆长垣萨尔图油田是一套砂岩储层的背斜构造性油藏，局部存在岩性油藏。对萨尔图油田萨北开发区过渡带油水界面影响因素进行了简单的解析，认为油水界面基本上不受构造和岩性控制，但岩性在一定程度上受构造影响。同时，针对过渡带油水界面的海拔深度计算方法进行了细致研究，并分别采用图版法、petrel模型法对油水界面海拔深度进行了计算。从应用效果来看，2种方法均能满足油田井位设计的需要，计算方法便捷，能够在较大程度上降低井位部署的风险性，具有一定的实用价值。

萨尔图油田；萨北开发区；油水界面；petrel模型法；储层建模；图版法

砂岩储层构造油藏油水界面不是水平面，而是一个随着油田开发深度在不断变化的曲面［1］。尽管这些老油田的开发工作已近半个多世纪，油水界面海拔深度计算方法有了一定的研究，但还没能够给出一个非常精确完满的计算方法，随着地震、地质建模技术的进步，计算方法有必要来进一步深化改进，这对于准确认识油藏、指导油田开发挖潜，乃至丰富石油地质理论都具有十分重要的意义。

萨尔图油田萨北开发区是松辽盆地中央凹陷大庆长垣上的一个三级构造的一部分，位于大庆长垣背斜构造的北东部位，为背斜型砂岩油藏，无气顶，短轴背斜构造，总体趋势是西南高，东北低。萨北开发区总体上过渡带断层不发育，油田自上而下主要发育萨尔图、葡萄花、高台子3套油层，由于开发区有统一的油水界面和油底、水顶深度，各条带的油水同层厚度大体相当，相差不大。为了搞清外扩地区油层分布状况，笔者利用新老井电测资料对过渡带地区的油水界面进行了重新确定。

1 水界面影响因素分析

图1 开发区不同条带剖面线

大庆长垣属于一个背斜构造性油藏，局部存在岩性油藏。油藏边部油水界面受何种因素影响，极大影响着油田开发、布井的质量。为此，研究过程中对萨北开发区北过和东过选取了不同的剖面(见图1)，从纵向上寻找油水界面的影响因素。从不同条带剖面散点图(见图2)中可以看出，萨北开发区北过和东过油底、水顶变化不大，除了在构造和岩性下倾的边部有一定的变化外，整体上4条过渡带的油底、水顶基本不受构造和岩性控制(见图3)，但岩性的变化趋势在一定程度上受构造的影响。

2 油水界面确定方法

对于构造性油藏的边部过渡带地区，油水界面海拔深度计算是否准确很大程度上影响了钻井成功率，目前对于油水界面海拔深度的计算方法已经提出了很多种，如利用测井资料、实测岩心含油水饱和度及毛管压力曲线确定油水界面深度；用压-深交会法、静压测试法、压汞资料、饱和度投影法确定油水界面深度；应用三维地震属性识别油水界面、油水界面测量方法的研究等［2-7］，但这些方法都存在一定的局限性，抑或计算起来比较繁琐，如何寻求一种能够有效便捷、并能真实的刻画出油水界面形态、同时能较为合理地计算出油水界面海拔深度的方法已经成为保证油田生产、井位设计亟待解决的问题。通过大量研究与油田实际生产结合，提出了2种油水界面海拔深度计算方法：图版法、petrel建模法。

图2 开发区不同条带剖面散点图

图3 开发区构造模型

2.1图版法

图版法主要是以试油或测试资料证实的油层底界面海拔深度为依据，将95%以上的油层划在油水界面以上的原则确定过渡带外扩的油水界面的海拔深度［8］。

2.2petrel建模法

petrel建模法是以波阻抗反演体作为井间插值的约束条件，建立油底水顶平面图，同时建立储层岩相模型，取砂岩分布模型与油底水顶平面图交线点的海拔值，将交线点上油底与水顶海拔的平均值作为油水界面的海拔深度［9-11］。

3 实效性分析

3.1图版法确定油水界面

对萨北开发区横向上不同条带(见表1、图4)以及纵向上不同剖面的油底水顶数据分析(见图3)，根据上述方法确定出开发区不同条带油水界面在-1050～1052m，因此也基本确定外扩潜力区的油水界面为-1051m。

3.2petrel建模法确定油水界面

此次建模中在构造上开发区采用平面网格40×40，纵向每个小层细化分时按比例分配，使得每个细分层厚度在0.1m左右，这种网格精度能够满足地质建模的需要。同时，为了使建立的构造模型与测井的细分层和地震解释的构造一致，研究中采用了对地震解释构造利用测井细分层数据进行重新构建，然后作为surface加入建立构造模型。

表1 过渡带油底水顶数据表

图4 过渡带油底、水顶散点图

在建立砂岩分布模型的过程中分析了砂岩和地震反演数据的相关性，利用波阻抗反演体作为井间插值的约束条件，建立油底水底平面图，并对砂岩数据进行了变差函数分析，结合沉积微相平面图采用序贯指示算法建立岩相模型(见图5)，并采用上述方法计算油底平均值为-1053m，水顶平均值为-1062m，油水界面平均海拔深度值为-1057m。

图5 开发区砂岩模型 图6 开发区有效厚度模型

3.3计算结果分析

以砂岩及有效厚度模型为参考，按有效厚度下限1m，油水界面-1051m(说明所布井具有发育油水同层段甚至纯油层的可能)选取有利部位设计井位5口(见图6)。从钻井结果(见表2)中可以看出，采用2种方法计算油水界面的深度要小于实际的海拔深度，满足设计要求。

表2 设计井油底水顶钻井结果

4 结 语

从实钻结果中可以看出，2种计算油水界面海拔深度的方法均达到了井位设计要求，petrel模型法与实际油水界面较为接近，能够立体的刻画出储层及油水界面形态，其计算结果较为真实可靠；图版法在一定程度上受到人为因素的影响，计算结果虽然偏小，但降低了布井的风险性。2种方法计算较为便捷，能够为油田开发、井位部署、提高钻井成功率提供可靠保证。

［1］林景晔,童英,王新江.大庆长垣砂岩储层构造油藏油水界面控制因素研究［J］.石油地质,2007(3):13-16.

［2］曲志浩,古习伟,吴涛,等.利用实测岩心含油水饱和度及毛管压力曲线预测油水界面位置［J］.大庆石油地质与开发,1987,6(1):25-29.

［3］李星军,吴海波,席秉茹.松辽盆地新站构造-岩性油藏油水界面的确定［J］.大庆石油地质与开发,1998,17(1):12-19.

［4］魏兴华.压汞资料在确定油水界面中的应用［J］.新疆石油天然气，2005,1(2)：29-34.

［5］王学忠,刘传虎,王建勇.应用三维地震属性识别春光油田原始油水界面［J］. 特种油气藏,2009,16(3):47-52.

［6］孙长功.油水界面测量方法研究［J］.西安石油学院学报,1992，7(2):91-93.

［7］胡建明,莫振敏.塔河油田3、4区奥陶系油藏油水界面探讨［J］.西部矿探工程，2009(5)：69-71.

［8］葛永涛,闵路,玄中海.小断块油藏油水界面原油性质变化对开发的影响［J］.石油天然气学报(江汉石油学院学报),2008,30(2):276-278.

［9］吴胜和.储层表征与建模［M］.北京：石油工业出版社，2010.

［10］高荫桐.采油工程［M］.北京:石油工业出版社,1991.

［11］刘传虎,王学忠,乔明全.高精度三维地震属性识别浅层稀油油藏油水界面［J］.天然气勘探与开发,2009,32(4):24-27.

10.3969/j.issn.1673-1409(N).2012.07.019

TE312

A

1673-1409(2012)07-N057-04

2012-04-26

国家重点基础研究计划“973”项目(2009CB219307)；国家“十五”重大科技攻关项目(2003BA613A)。

宋子学(1978-)，男，2003年大学毕业，工程师，现主要从事油气田开发方面的研究工作。

［编辑］ 洪云飞