已判决在押青少年罪犯人格特征与家庭环境关系

李 菁

(陕西师范大学心理学院，西安710061)

已判决在押青少年罪犯人格特征与家庭环境关系

李 菁

(陕西师范大学心理学院，西安710061)

针对近年来青少年犯罪多发的态势，采用艾森克人格问卷(EPQ)成年人量表、家庭环境量表(FES)对181名法院已判决在押25岁以下犯罪人员的人格特征、家庭环境及其父母教养方式进行调查，并选取全国常模作为对照比较，得出在押青少年罪犯人格特征、家庭环境及其父母教养方式，以此探讨家庭主要因素与其人格之间的关系。

已判决在押青少年罪犯;人格特征;家庭环境

近年来，青少年犯罪的比例呈现了逐步增长的趋势，青少年犯罪行为已经成为危害社会、危害家庭、危害学校的严重问题。大量社会因素对青少年的身心健康造成影响，家庭环境也正发生着各种改变，这些外界因素都对青少年的行为及人格发育有着重要的影响。笔者对青少年罪犯的人格特征、家庭环境及父母教养方式进行了调查，报告如下。

1 对象与方法

1.1 对象

从陕西省西安市雁塔区看守所中抽取210名法院已判决在押25岁以下男性犯罪人员为被试，回收有效问卷181份，有效率为85.7%，年龄在16—25岁之间，平均年龄为19岁。

1.2 方法

1.2.1 基本情况调查表

调查项目包括性别、年龄、是否独生子女、犯罪类型。

1.2.2 艾森克人格问卷(EPQ)［1］

艾森克人格问卷成年人量表对调查对象进行测试以获取人格心理特征方面的资料，该问卷适用于16岁以上的成年人，包含内外倾(E)、神经质(N)、精神质(P)和掩饰性(L)四个维度。

1.2.3 家庭环境量表(FES－CV)［2］

由R.Moss和B.Moss编制，费立鹏等人修订。剔除不适合我国国情的四个分量表，保留亲密度、矛盾性、知识性、娱乐性、组织性、控制性六个内部一致性系数较高的分量表。

2 结果

2.1 青少年罪犯的人格特征

青少年罪犯具有高P(精神质)，高E(内向—外向)，高N(神经质)和低 L(掩饰性)的人格特征。并且，暴力犯罪的E、P分高于抢劫(夺)和盗窃犯罪;盗窃犯罪的N分高于暴力及抢劫(夺)犯罪;抢劫(夺)犯罪的L分高于暴力及盗窃犯罪。(见表1、表2)

表1 青少年罪犯EPQ测试结果与全国常模的差异检验(n=181)

上表说明青少年罪犯较难适应外部环境，固执、易冲动，喜欢冒险和刺激且其情绪起伏大，不善自我控制，不善隐藏和伪装自己的人格特征。

表2 抢劫 /抢夺、暴力犯罪和盗窃犯罪的青少年罪犯人格特征比较

该表显示暴力犯罪罪犯性格更为固执、极端，而盗窃犯罪罪犯情绪自我矛盾性强、平衡能力弱，抢劫(夺)犯罪罪犯易冲动、情绪不稳定。

2.2 已判决在押青少年罪犯家庭环境特征

青少年罪犯的家庭亲密度、知识性、娱乐性、组织性显著低于常模(t=－28.84，t=－11.14，t=－14.21，t=－26.76;p均 ＜ 0.001)，而矛盾性和控制性则显著高于常模(t=21.80，t=4.60;p均 ＜ 0.001)(见表3)。

表3 青少年罪犯FES－CV测试结果和全国常模的差异检验(n=181)

由表3看出青少年罪犯家庭成员之间经常会有愤怒和攻击，成员缺少沟通，子女缺少父母的关心、理解和情感温暖，家庭文化程度不高，家庭结构松散，家庭活动和责任分工比较缺乏，家庭功能欠缺。

2.3 已判决在押青少年罪犯人格特征与家庭环境的关系

以家庭环境中的6个因子作为自变量，以青少年罪犯人格中的P、E、N和L作为因变量，对青少年罪犯被试人格特征与家庭环境做相关分析，发现E(内外倾)与亲密度、矛盾性、组织性和控制性相关，且P＜0.05;N(神经质)与娱乐性相关;L(掩饰性)与矛盾性相关(见表4)。

表4 青少年罪犯被试总体人格特征与家庭环境的r值

亲密性高、关系融洽的家庭，其子女性格较随和、稳定，反之易产生性格冷漠、攻击性强、逆反等不良心理。同时，家庭控制性过高和过低又都对青少年的人格产生影响。过度的控制和对青少年行为的限制，易使其积攒不良的情绪，而缺少控制却易使其产生散漫的行为。

以家庭环境各因子为预测变量，对人格4个维度进行分析，结果表明，家庭环境能预测人格中内外倾维度，而不能预测其他维度，家庭环境中亲密性和控制性两因子全部进入方程，对内外倾有显著的正向预测(P ＜0.05)(见表5)。

表5 家庭环境对人格的预测

3 讨论

本调查结果表明，青少年罪犯与常模相比，表现出高外倾性，高神经质，高精神质和低掩饰性的特征。本研究结果与许多研究结果相似［4－5］。他们比较外向，容易冲动，喜欢冒险，情绪起伏较大，不善自我控制，难以适应外部环境，固执并具有攻击性;低掩饰性则表现在其比较天真，不善于伪装自己的人格特征。此结果与不同犯罪类型(抢劫、抢夺犯罪，暴力犯罪，盗窃犯罪)的青少年罪犯又表现出不同的人格特征。

青少年罪犯的家庭软环境不良，家庭矛盾性、控制性因素比例高于全国常模组;而在亲密度、独立性、成功性、知识性、娱乐性和组织性方面的因素比例明显低于常模组。这一点与韩国玲等［6］对青海136例犯罪青少年心理健康状况及家庭环境调查研究相符。家庭环境中的亲密性和控制性对人格的内外倾有正向预测的作用。说明家庭成员之间亲密性越高，越能够让青少年形成外向的性格特征。亲密性可以让孩子得到一个良好的家庭环境，从而能使他们在成人之后表现出和社会需求相符的行为，如情绪稳定等。而生长在残缺的家庭环境中则易产生冷漠、逆反等心理倾向。控制性低表明家庭监控功能欠缺，孩子的不轨行为被纵容而升级，增加了犯罪的可能性。因此，父母在教育孩子的时候，要少对孩子进行拒绝和否定，减少不良的教养方式，克服过度保护，对孩子以鼓励教育为主，改变其情绪不稳定的状态，避免不良情绪积累形成不良人格特征进而诱发犯罪。

［1］陈仲庚.艾森克人格问卷的项目分析［J］.心理学报，1983，(2):211－217.

［2］汪向东.心理卫生评定量表手册［J］.中国心理卫生杂志，1993，(增刊):93－95.

［3］岳冬梅.父母养育方式评价量表［J］.中国心理卫生杂志，1993，(增刊):122－129.

［4］邓芸菁，窦刚，张峰.少年犯人格的基本特征及其相关因素的研究［J］.中国临床心理学杂志，2000，8(3):160－162.

［5］苏月桐，傅以容.犯罪少年行为习惯及人格特征调查［J］.中国临床心理学杂志，1998，6(2):121－122.

［6］韩国玲，刘桂兰，阿怀红，等.犯罪青少年心理健康状况及家庭环境调查研究［J］.青海医药杂志，2005，35(7):11－13.

The Research of Relationship between Convicted Juvenile Offenders’Personality Characteristics and Family Environment

LI Jing
(School of Psychology，Shaanxi Normal University，Xi’an 710061，China)

For the juvenile delinquency showing a gradual upward trend in recent years，the study in this paper used EPQ，FES to research the personality characteristics，family environment and parental rearing of 181 juvenile offenders(under age 25)and selects the national norm as the comparison.Hence，the paper got the mode of personality characteristics，family environment and parental rearing in order to probe into the relationship between the family factors and their personality.

Personality characteristics of juvenile crime，family environment

DF792

A

1009—5128(2012)03—0087—03

2011—07—21

李菁(1979—)，女，陕西西安人，陕西师范大学心理学院硕士研究生，主要从事基础心理学研究。

【责任编辑 贺 晴】